いまやエコはブームではなく世界的なトレンド。
煌びやかな生活よりも、地球環境にやさしい暮らしで、将来の子供たちに迷惑がかからないようにしたいものです。
これからはそんなエコ重視のマンションが増えて欲しいですよね。
利便性は最小限ほしいところですが、自分たちにとってもまわりにとっても環境に配慮はしたいもの。
そんなエコ生活を実現できるマンションはありますか?
【マンションなんでも質問板に移動しました。10.02.14 管理人】
[スレ作成日時]2010-02-11 12:20:43
[地球に優しい] エコ生活できるマンション [みんなに優しい]
1:
スレ主
[2010-02-11 12:23:00]
23区内で情報提供をお願いします。
|
2:
匿名さん
[2010-02-11 12:47:06]
家族でってことなら、駅近とか買い物近くよりも静かな公園の近所とかがいい。
|
3:
匿名さん
[2010-02-11 13:00:32]
ヨーロッパなみの割り切りしたら日本人には馴染まないか。
日本人ってチマチマ貧乏性だから無駄と贅沢の区別できてないから難しいかなぁ。 |
4:
匿名さん
[2010-02-11 13:46:16]
エレベーターまで冷暖房してエコはないですよ
|
5:
匿名さん
[2010-02-11 13:55:28]
そもそも、都心のマンションなんかに住んだら駄目です。
田舎で空き家になっている民家を買って、自給自足の生活を始めましょう。 |
6:
匿名さん
[2010-02-11 16:04:54]
また単発か
雑談スレに立てろよ |
7:
匿名さん
[2010-02-11 17:36:51]
タワマンには不利なスレッドだわなー
|
8:
匿名さん
[2010-02-11 17:49:31]
タワーは大量消費型かもしれませんね。エコではなさそう。
|
9:
匿名さん
[2010-02-11 17:49:43]
単発はタワマンネガが乱立してるわけか。
|
10:
クソ業者プギャー
[2010-02-11 18:06:27]
業者くやしいのおww
こっちが本気出せばタワマンなんて全然売れなくなるんだよww くやしかったら片っ端から削除以来出して来いよww ついでにヤキソバパン科って来いww |
|
11:
匿名さん
[2010-02-11 18:26:16]
いま事務所に借りてる3LDKは5階建の3階で、住宅街だから静かだし窓下は車両通行止。
窓開けると大きな銀杏の木がある。残念ながら新築はないです。中古もない。 |
12:
匿名さん
[2010-02-11 19:09:09]
砧とか鷹番碑文谷あたりかな。
|
13:
匿名さん
[2010-02-11 19:10:13]
林試の森公園か
夜は恐くてちょっと近づけない |
14:
物件比較中さん
[2010-02-11 20:24:46]
エコかどうかはどうでもよい。
ランニングコストが安いかどうかが重要。 |
15:
匿名さん
[2010-02-11 20:31:23]
社会コストまで含めて考えれば、エコが一番お得♪
|
16:
匿名さん
[2010-02-12 04:01:07]
今どき大量消費型は恥ずかしい。
|
17:
匿名さん
[2010-02-12 11:08:01]
大規模マンションはエコ対象にはなりにくですね。
というか、都心ではなかなか難しいかもしれません。 |
18:
匿名さん
[2010-02-12 11:16:14]
CO2排出権がらみで、
マンションに課税されたりしましかね? |
19:
匿名さん
[2010-02-12 11:23:31]
大規模だと様々なコミュニティーが作られてるけど、そのぶんコスト高だし、そのマンション住民以外との接点には乏しい。
そんな気がする。 |
20:
匿名さん
[2010-02-12 12:55:55]
住みたい‥のアンケートでも大規模再開発エリアは入りませんでしたよね。
|
21:
匿名さん
[2010-02-12 13:03:10]
みんなで段ボールハウスに住めば、一番エコだろ。
それが出来ないから、偽善的な処置で自己満足に傾向している。 |
22:
匿名さん
[2010-02-12 13:03:19]
それってエコに関係ないんじゃ?
|
23:
匿名さん
[2010-02-12 13:07:16]
マンションデベは最もエコロジーに遠い業界だからね。
|
24:
匿名さん
[2010-02-12 15:19:02]
一ヶ所にマンション集中建設して戸建てとかから人移住させて戸建て跡地を自然に戻すのが一番エコ。人の住むエリアを集約することでインフラがより共用化できるし土地も効率的に使える。
|
25:
匿名さん
[2010-02-12 16:24:20]
固まりすぎるとよくないね。
窮屈我慢するのがエコではない。 |
26:
匿名さん
[2010-02-12 16:28:28]
このスレは地球に優しいエコでしょ?最大の汚染者である人間が我慢するのが早道。
|
27:
匿名さん
[2010-02-12 16:32:27]
住宅地下化すればすばらしい環境になったろうが。
面積もさることながら縦の高さが高すぎると障害になるね。 ヒートアイランドとか。 |
28:
匿名さん
[2010-02-12 16:50:56]
集合住宅化して面積稼ぐ方法は否定しないな。
ただ高層は要らん。 無駄なエントランスホールも廊下の冷暖房も不要。 |
29:
匿名
[2010-02-12 18:24:24]
今って何階以上が所謂高層の部類なのでしょう? 最近のタワマンに見慣れてくると20~30階建てが高く感じないから怖い。。
|
30:
匿名さん
[2010-02-12 19:02:06]
許せてもせいぜい10階程度でしょう。
|
31:
匿名さん
[2010-02-12 19:07:00]
日本人がいくら頑張っても世界的に見れば、
削減効果はない気がするけど… モチベーションが湧かない。 |
32:
匿名さん
[2010-02-12 19:38:46]
それを言ったら元も子もないけど、そうなんだよね。
最近のマンションのエコ性能はすでに一定の高いレベルに達してる。 もちろん太陽光や風力といった自然エネルギー活用のマンションは今後も増えていくだろうけど、 草の根活動に変わりはないんだよね。 それに国策としてもっと抜本的にやっていかないと某総理がぶち上げた削減目標なんてまずクリアできない。 ええ括弧しいされたとばっちりが民間に押し付けられてる形だよ。 食料自給率あげてフードマイレージを減らしたり、石油依存からの脱却とか、大量に消費されてる家電に含まれてるレアメタルの国家的な回収プロセスとかとか。 使われもしない地方空港や高速道路よりよほど投資する価値があるフィールドがたくさんあるのにね。。 |
33:
匿名さん
[2010-02-12 19:54:54]
マンションほどエコから程遠い建物はねーだろ、頭腐ってんのか、スレ主
腐って土に還らないようなもんは全てエコじゃねーよ |
34:
匿名さん
[2010-02-12 20:56:10]
いやいや。
ある程度積み重なって住んで面積稼ぐのも悪いことではない気がするよ。 |
35:
匿名さん
[2010-02-12 20:58:27]
草の根でやるより、
天才科学者が、スゴい方法を 編み出してくれるのを待つ。 いつか、自然を完全にコントロールできるようになるさ。 |
36:
匿名さん
[2010-02-12 21:00:00]
燃費悪い大排気量車に乗るのもチョイと恥ずかしい時代になりましたからね
バブリーなマンションもチョッと… |
37:
匿名さん
[2010-02-12 21:05:49]
コンクリートのマンション自体が蓄熱材みたいなものだからな。
東京が熱くなるのも納得! |
38:
匿名さん
[2010-02-12 21:08:40]
地面の土の露出がないと温度は下がりませんね。
|
39:
匿名さん
[2010-02-12 21:22:22]
道路作りまくったらエコブームでクルマ売れなくなったり。
ダム作って川の護岸やったら海岸の砂浜が無くなったり。 住む場所無くなって高く積み重なったら巨大地震きたり。 |
40:
匿名さん
[2010-02-12 21:25:23]
車とマンション一緒にしちゃ駄目よ。
小型マンションたくさんより一個のでかいマンションのほうが集約率が高いからランニングコスト低かったりするよ。やり方次第で規模のメリットは出せる。 でかいマンション=タワーとは限らないので誤解のないように。 |
41:
匿名さん
[2010-02-12 21:29:38]
土地活用って意味ではマンションも悪くないと思いますが?
|
42:
匿名さん
[2010-02-12 21:35:28]
そそ。
適宜な集約化はエコしやすくできる。 |
43:
匿名さん
[2010-02-12 22:59:39]
都心から離れた場所の集合か・・・・・
|
44:
匿名さん
[2010-02-12 23:14:16]
自然科学に無知な金の亡者が都市開発なんかやると悲惨だね!
|
45:
匿名さん
[2010-02-13 01:05:47]
自然科学知ってたらマンションデベなんかやらない
|
46:
匿名
[2010-02-13 01:14:07]
日本の最高学府で自然科学を学びましたがマンション買ってしまいました
|
47:
匿名さん
[2010-02-13 08:16:59]
前提として、負債増やすために住まい買うような愚行は避けるべきだね。エコの原点だよ。
|
48:
匿名さん
[2010-02-13 09:38:47]
家族の精神衛生を害しては意味がない
|
49:
匿名
[2010-02-13 09:54:28]
人間の精神衛生ばかりをを優先してきた結果が今の環境破壊。人間の存在自体が地球にとっては一番異端。
|
50:
匿名さん
[2010-02-13 09:56:48]
確かにそうかもな。動物は海埋め立てたりしない。
|