なぜ人はタワーマンションに弱いのか

[匿名さん]

普通の新築マンションでは、ちょっとでも高いとなかなか売れないが
都内のタワーマンションなら高くても売れる。

ホテルと違って高い所にずっと住んでても飽きてくると思うのだけど
それでも人のタワーマンションへの願望が尽きないのは、何故なんだろうか。

[125: 匿名さん]

馬鹿は買えないタワーマンション。
だって高いんだもん！

[127: 匿名]

タワマン、今ブームなだけでは？
巨大な集合団地。

[129: 匿名さん]

タワーマンションはもう売れませんよ!
動画画像をコピーして見てください!
http://www.youtube.com/watch?v=JhJzdtzl6KY

[130: 匿名さん]

まぁ欲しい人はいっぱいいるでしょうから。

[131: 匿名さん]

ぽきんと折れる事はないにせよ
エレベータ、エアコン、IHヒーター、水道、
ライフラインが止まってしまうことが心配
育児子育てには悪い影響が問題視
そもそも憧れないし住みたくない

[132: 匿名さん]

YouTube画像便利な時代だね。
どこでも起こりうるけど小心者なのでビル街はパスです

[133: 匿名さん]

まぁそういう人もいるでしょうが、大多数は憧れてますからね。

[134: 匿名さん]

さすがに今回の震災の後に買おうという人はよっぽどでしょ

[135: 匿名さん]

タワーマンションというより、大規模であることに意味があるんだと思う。眺望なんてすぐ飽きる。大規模だから、管理費安いのに共用施設は充実してるし、何かあったときも、戸建ては全て自己責任だけど、大規模は大人数でリスク負担できる。小規模マンションに住む友だちが、マンションに臨時の出費が必要になったときに、出せない住民もいてすんごい揉めて近所つきあいも悪くなって引っ越しした。

今回揺れた高層ビルは、耐震や免震じゃない古いものでしょ。うちのマンションは全然揺れてないもの。実家の戸建ては壁にクラック入って、外壁も倒れた。今回の地震のために、500万も修理に出費した。うちのマンションは全く被害なし。そういう安心感じゃない？

[136: 匿名さん]

震災後もタワマンは値下げしませんねぇ。

予想では暴落だったんですが。

[137: 匿名]

管理費は25年のものを見ればわかるがぜんぜん安くない。
なぜなら自然に反した無理のある構造だから。

[138: 匿名さん]

人気があるんだから当然でしょ。

[139: 匿名さん]

綺麗な街になりましたから。

[140: 匿名さん]

綺麗で高級感のある建物に住みたいから。
でも、給料は限られてる。

[141: 匿名さん]

まぁタワマンでなくても景色が良い部屋ならいいんだけどね。
都心近くで探すと、どうしてもタワマンになってしまう。

[142: 匿名さん]

地震の後、湾岸タワマンのホムパに誘われました。。。
行きたくない。。。

[143: 匿名さん]

↑買えないとこうなるよ。

[144: 匿名さん]

薄っぺらい価値観の持ち主でしょ。↑も含めて。

[145: 匿名さん]

実家の渋谷区高台の低層マンションは、築40年近いのに今回の地震でまさかの無傷。

でも戸数が少ないから、それ以外の経年劣化の修繕費と、住民税・固定資産税がハンパない。

てかうちは港区の築浅タワーマンションも箱根の築20年中層マンションも器物損壊ゼロだったんだが、
タワーマンション以外の年間の管理費や修繕費がかなり高いので、数十年後もタワーだけ突出する事はまずあり得ないな。

[146: 匿名]

修繕なんて安いよ
管理費のほうが高い

[147: 匿名さん]

豪華で安いからタワマンが人気となる。
あたりまえ。

[148: 匿名さん]

いいよね～～。

[149: 匿名さん]

そう？ただの団地にしか見えないけど。
148の写真を見てウットリする人ってどんだけ田舎で暮らしてきたのかと思うよ。東北の山奥？北海道の畑の中？

[150: 匿名さん]

誰がうっとりしてんだ？

[151: 匿名さん]

生活の豊かさの実質をとろうとすると、最終的にタワマンになる。サービスのわりには管理費が安い、立地はアクセスのよい場所、近くに生活日常品の買えるところがある、外廊下のマンションでは夏は冷房不要、躯体もしっかりしている分、気密性が高いから冬も暖房いらず、だから電気代かからない(我が家の昨年1年間の平均の電気代は、10500円だった。オール電化なのに)。居住人数が多いから、マンションになんらかの瑕疵があった場合、団結して訴えられる安心、高い耐震基準ゆえの今回の地震での被害のなさ、意外と固定資産税が安い。あげればキリがない。分譲賃貸や戸建てにも住んだことあるけど、比べ物にならないくらい経済的かつ快適。眺望で選んで買うのは相当なアホだと思う。一週間であきるもの。

たぶん、一度でも住んだら、次からはタワマンしか住めなくなるかも。

[152: 匿名さん]

窓が開けられないタワマンもあるよね。ああいうのって停電が長引けばサウナ状態でとても住めないよな？

[153: 匿名さん]

そんな地震なら、きっと避難所に逃げてるんじゃない？

[154: 匿名さん]

>>153
そうそう、20階とか30階の階段を歩いて下りてからね。

[155: 匿名さん]

タワマンは意外と安全だからなぁ。
造りがぜんぜん違う。

[156: 匿名さん]

タワマンの低層を選ぶべき。
頑丈かつゆれが少ない。

[157: 匿名さん]

安全な街に住もう。

[158: 匿名さん]

豊洲か？

[159: 匿名さん]

東京育ちで、関東大震災を経験した祖母から、伝え聞いている母からは
小さいときから避難場所や家での備え、始末などを常に叩き込まれている私。

でも、高いところが大好きで、２軒目の家はタワマンにしました。
周囲は戸建住まいしかいないし、代々の教えからして猛反対！
タワマンのデメリット！買っちゃいけないタワマンといった
コピーや本をみせられつつも買っちゃいました。
それは１年前。
でも、なんとなく住まずに本日にいたり、さらにアノ震災で
たまに行くなら、、といったセカンドハウスにしています。

でも、飽きない景色、癒される非日常。
たまに呼ぶ友人とのひととき。

いいと思うけど。タワマン。
でも、さすがに埋め立て地は景色は好みだけど、、、、
そこまで、代々の教えに背けませんでした。
埋め立てだけはだめです。

[160: 匿名さん]

結局はタワマンのほうが安全だけどね。

[161: 匿名さん]

地震のとき、ゆっくり揺れるから怖くないんだよね。

[162: 匿名さん]

高層は死ぬか大丈夫か二択しかないから、きしむ音にはビビるけどなぁ。
震度５では崩壊しないってあったけど崩壊したし、震度７で倒壊しないとあってもするかもしれないね。震度７で倒壊しないと言いながら保証しているタワマンはないからね。
あったら検討するので教えて欲しい。

[163: 湾岸地域住民]

No.158さんへ

No.157の写真は中央大橋から佃に向かった時の風景ですね。
佃はタワー住民が高学歴高収入で、よせばいいのにそれを自慢するお方が結構いらっしゃったので一時期雰囲気悪かった。

ただ、中央区はほとんど地震の被害なかったし、住み心地も治安もよいのでおすすめ
（タワーだからセキュリティがある？甘い。外に出たら＊＊ばっかりの場所のタワーじゃね…。）

[164: 匿名さん]

眺望と豪華さを求めている人が多いと言うことでしょうね。

[165: 匿名さん]

高層って眺めがいいですもんね。
やっぱり夜景がいいと夜の雰囲気もガラッとかわりそうですね。

[166: 匿名さん]

うちは見晴らしのいい低層中層ぐらいがいいですね。そういうマンションにしか住んだことがないので慣れているということもありますが、敷地が広くて庭園とか公園があるほうが理想です。自分の庭というわけではないのはわかってるんですけど嬉しいんですよね。でもタワーマンションも一度は住んでみたいな、特に駅直結という物件に憧れます。

[167: 匿名さん]

私もタワーマンションに憧れます。ですが、住むなら低層階か中層階かなって気がします。
高層階にすんでしまうと、面倒くさがりの自分は外に全然でなくなってしまうかなと思います。
買い物もデリバリーで済ませてしまうような。

[168: 匿名さん]

大丈夫。
EV使えば、低層階でも高層階でも、部屋からエントランスまでの所要時間（普通は2～3分）は30秒ぐらいしか違わないよ。
雨降ってるのがわからずに、部屋に引き返す確率は高層階の方がはるかに高いけど。

[169: 匿名さん]

タワーはいいけど、城東とか埋立地はいやだな。

[170: 匿名さん]

家に一日中籠って出たくなくなるってのは、ある意味理想的だよ。
うちは外でも酒飲むし飯も食うけど、我が家の夜景と雰囲気はどこより
くつろげる。
自宅が快適というのはたいへんいいことだよ。

[171: 匿名さん]

生物学的にタワーマンションに対し弱いね。

[172: 匿名]

あるかも。

[173: 匿名さん]

脆弱である、という意味ですよ

[174: 匿名さん]

今、タワー選ぶやつは変わってる～