ライオンズ加木屋ランドマークヒルズってどうですか？

[物件比較中さん]

ライオンズ加木屋ランドマークヒルズについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：愛知県東海市加木屋町1丁目393番9他（地番）
交通：
名鉄河和線 「南加木屋」駅 徒歩7分
間取：3LDK、4LDK
面積：70.88平米～106.76平米
売主：大京

施工会社：東洋建設株式会社
管理会社：株式会社大京アステージ

[163: 匿名さん]

>>160さん

先生が教えてあげます。

日本国憲法の第14条
「すべて国民は､法の下に平等であって､人種､信条､性別､社会的身分又は門地（もんち）により､政治的､経済的又は社会的関係において､差別されない」
とあります。

だからこの条文を知っている人だったら、この件についてはあえて知りたがらないんですよー。

[164: 匿名さん]

よくわかりました。一般人はこのマンションには関わらないほうが良さそうですね。

[165: 匿名さん]

そうそう。敢えて触れないのが大人ってもんなんですよー。

[166: 部外者]

164さん､大京は嫌いだけど流石にそれを言ったら営業妨害でしょう！！

[167: 匿名さん]

マンションでも近所づきあいもありますので、穏便に暮らすには、土地柄も知っておきたいと思います。
この掲示板の書き込みを真摯に参考にしようと思っていたら、
＞161さんに
「いつまでも差別を話題にすんなよ。それを詮索して何の意味があるの｡何なら組のもん呼んで説明させよか。」
って、スゴまれたら、いらぬ事を詮索して、ややこしい事には巻き込まれたくはないですし、
掲示板の文脈の流れ上、一般人の素人は関わらない方がいいと思ったのですがおかしいのでしょうか？

[168: 匿名さん]

>>167さん

土地柄などは、私は人の意見を参考にします。
考えている物件があると親に聞いてみます。
世間話みたいな感じで話すと教えてくれるので、良く思われないところは避けたりもします。

新しく入っていく人だから関係ないといえばそうなんだけれど、住所を言った時に「ああ、あのあたりの土地に住んでいる人」と思われてしまうのでそれを避けるためです。

不動産やさんに聞いてもはぐらかされるだけだから本音で言い合える親が聞く相手としては一番かなと思います。
私の場合、購入したらできるだけ長く住みたいのでそういったことも調べてから納得するところを選ぶのがいいと思っていますよ。

[169: 競合物件企業さん]

そうですよね。
噂が立つってことは火があるから立つってこと。
やっぱり真贋はこういう掲示板で明らかにせねば！。

[170: マンション住民さん]

いつまでも馬鹿なことを言わないでいただきたい！！そんなものは、明治4年に廃止されている！！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A7%A3%E6%94%BE%E4%BB%A4

[171: 土地勘無しさん]

それは法律上の話であってお門違い。

[172: 購入検討中さん]

日本は法治国家であり、法律が全てだ。こんなことで地域住民を差別することは宗教の対立で血を流すより見苦しいぞ！！

[173: 購入経験者さん]

あい。わかりやした。
で結局この街にあるの？ないの？

[174: 匿名]

何もない!!学区も優秀って言ってただろ!!

[175: 匿名さん]

いつまでも馬鹿なことを言わないでいただきたい！！そんなものは、明治4年に廃止されている！！
日本は法治国家だ！！これ以上、あると言うのなら違法だ！！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A7%A3%E6%94%BE%E4%BB%A4

[176: 買いたいけど買えない人]

了解。わかりやした。
で結局なんでこの街にあるって話が出てきたの？

[177: 匿名さん]

解放令
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
解放令（かいほうれい）とは、明治4年8月28日（1871年10月12日）に明治政府が行った穢多非人等の身分の廃止などの旨を記した太政官布告である。正式な題名は存在せず、当時の法令を収集した政府刊行の法令全書の目録には「穢多非人ノ称ヲ廃シ身分職業共平民同様トス」と書かれている。そのため、研究者の間では様々な呼び方があり、「身分解放令」「賎民解放令」と呼ぶ例、中には「解放」の名称を使用せず「賤称廃止令」「廃称令」「廃止令」などと呼称する人々もいる。

解放令の経緯
解放令が検討された最初の案は、明治2年（1869年）12月に民部省改正掛の渋沢栄一より、大蔵大輔大隈重信（当時、民部省と大蔵省は事実上統合されていた）にあてて提出された戸籍に関する草案である（現在早稲田大学社会科学研究所「大隈文書」）。これは、改革掛には渋沢や前島密など郷士や農民などから幕臣を経て明治政府に仕官した者が多く、早くから人権の確立や四民平等の必要性を自覚していた層であった。また、実務面でもその身分の種別数が少ない方が事務処理に便利であるという側面もあった。だが、この法案では平民の最末尾に元の穢多非人が置かれるなど不十分なものであった。この案をほぼそのまま継承した「戸籍編成例目」が翌明治3年（1870年）3月に正式に大蔵省から太政官に提出されたが、戸籍を大蔵民部省（当時、大蔵省と民部省が実質統合されていたことから付けられた俗称）が行うことに東京府知事大木喬任を始めとして地方官が反対したことから実現しなかった。

皮肉にも7月になって大久保利通と木戸孝允・大隈重信の対立を原因とする政争の結果、大蔵省首脳が民部省の同じ役職を兼務していたことで統合されていた民部省に新たに東京府知事であった大木喬任が大隈の後任の民部大輔に就任し、吉井友実（少輔）・松方正義（大丞）ら大久保派が就任した。これを受けて改革掛にいた旧幕臣の杉浦譲が「戸籍編成例目」を手直しして四民平等を前面に出した戸籍法案を建議するものの、大木は大江卓の献言を受けて穢多非人の解放の基本方針には賛成するが、生活改善事業と並行して漸進的に行うべきであり、今回の戸籍制定には関連づけないとして、明治4年（1871年）4月4日に穢多非人を先送りにしたままの戸籍法が制定された。

その後、再度の内紛によって各省の大輔・少輔人事が一旦白紙に戻され、大久保が大蔵卿と就任することを条件に民部省は大蔵省に再統合された。やがて統合後の大蔵省から、全ての無税地を廃止して地租を徴収しようとする地租改正の構想が出されると、従来穢地として無税扱いとなっていた穢多非人の所有地からも当然地租を徴収するための大義名分が必要となり、そのために解放令がその格好の口実として白羽の矢が立てられた。さらに、欧米諸国が解放令を後押ししたことも追い風となった。欧米諸国はその大半が身分制度を廃し、平等を唱えていた。このため、欧米列強諸国はこぞって明治政府に対し、キリスト教の容認とともに賤民制廃止を要求したのである。そして、明治4年8月28日に解放令は公布された。

解放令公布後の＊＊解放
解放令の後、明治政府は実質的な解放政策を一切行わなかった。当初から解放令の公布は天皇制の否定に直結しかねない行為であり天皇制と矛盾する、といった意見が明治政府内から数多く出ていたため、明治政府としては＊＊解放政策は勿論の事、解放令の存在も到底認めがたい物でしかなかった。まして、明治政府から見れば解放令はあくまでも欧米諸国から押し付けられた物に他ならなかった。結果、「四民平等」理念による身分解放ではなく、「地租徴収」実施のためだけに出された形だけの身分解放にとどまり、渋沢・杉浦の「四民平等」を追求した人権論に根ざした早期開放論も、大木・大江の「生活改善」による格差是正後の漸進開放論も最初から無かった事にされてしまった。解放令反対一揆の取り締まりも皆無であった。

そして皮肉にも、解放令によって＊＊の生活水準は下降した。元被差別身分が差別から解放されることはなく、むしろ江戸時代に有していた所有地の無税扱や死牛馬取得権などの独占権を喪失した上、大木の構想した生活改善事業も行われなかったためであった。また、解放令とともに戸籍法の手直しが行われたものの、現場担当者の事務処理の混乱や意識改革の遅れもあって翌年編製された壬申戸籍における「新平民」表記問題につながることになった。全国水平社の設立後も＊＊の生活水準の改善はほとんど行われず、完全なる平等を謳った日本国憲法の施行によってようやく実質的な解放政策が行われることとなったのである。

[178: 不動産購入勉強中さん]

貼り付けられてるってことは
ここはやっぱり解放地ってことでほぼ決まりですかね。

[179: 匿名]

俺は大京好きじゃないけどこういう卑劣な営業妨害はやめようぜ!!
どういう地域でも買いたい人がいるんだから178のような発言はやめろ!!危険な目に遭いたくないのなら・・・

[180: マンコミュファンさん]

危険な目って誰から危険な目に遭うのでしょうか？

[181: 匿名さん]

匿名で投稿していますが、投稿者のアドレスで判るので、これ以上の人権蹂躙に関わる内容は自粛した方がよろしいかと思います。ひょっとしたら、もう既に被疑者として固めているかも。

[182: 匿名さん]

名古屋地検が大阪地検の失墜回復で投稿者のアドレスを固めつつあるかも。