新スレを立てました。
利用規約・掲示板マナーを遵守し、冷静な書き込みを心がけましょう。
前スレ:M.M.TOWERS FORESIS (32階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2792/res/975-1005
売主:三菱地所株式会社ほか
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所藤和コミュニティ株式会社
所在地:神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9(地番)
交通:みなとみらい線「みなとみらい」駅より徒歩1分(R棟)
みなとみらい線「みなとみらい」駅より徒歩3分(L棟)
[スレ作成日時]2010-02-10 12:45:56
![M.M.TOWERS](/img/noimg.gif)
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数: 605戸
M.M.TOWERS FORESIS (33)
423:
マンション住民さん
[2010-05-21 13:54:42]
|
||
424:
住民さんD
[2010-05-21 15:38:52]
R棟の居住者ですが、事前の説明では「L棟の車寄せが、配置上の問題で庇の下まで車を寄せることができない。設計ミスと判断できるのでアフターサービス扱いで工事する」ということだったと記憶します。
R棟については、先行だ試行だと言うまでもなく、「現状で工事の必要がないからやらない」それだけの話だと思います。 |
||
425:
↑↑↑
[2010-05-21 15:39:18]
423の見識のなさや住民全体への配慮のなさには驚き呆れました。
このひとにとっては管理組合の民主的な運営よりも理事会のメンツや体面の方が重要らしい。なりより住民の安全確保に無関心すぎる。 エントランスの歩行者部分や雨除け機能とういった全住民にかかわる問題よりも 理事会さまへの御意見の方法についてあれこれほざいていますが そんなことこそどうでもいい。 住民の安全第一であるべきです。 Lの某理事のワガママ工事はRではやめて欲しい。 |
||
426:
匿名
[2010-05-21 15:48:42]
424へ
いいえ違います。 LRでエントランスの構造は同じはず。 設計の瑕疵というのもないし、パンフレットのイメージと違うから売主に改善工事を認めさせたということです。 LRで必要の有り無しがかわるとはどういうことですか? Lの工事は試行と買いてありました。 事実を捻じ曲げるのはやめなさい |
||
427:
匿名
[2010-05-21 15:53:57]
Lでも現状工事は必要ないのに
某理事の暴走を理事会が許したために やらなくていい工事をしてしまった |
||
428:
匿名さん
[2010-05-21 16:23:19]
いろいろと意見が出ていますが、実際にL棟のエントランスが美的にも改悪されそうだと不審、不満を感じている人は多いですよ。
しかし、試行というからには今度こそ賛否を当のL棟住民に聞いてくれるのでしょう。投票用紙を配布して管理事務所でもコンシェルジュでも提出すれば、民主的決定として文句ありませんね。 とはいえ、この掲示板でいかに良い意見が出ようとムキになった理事さんには却って逆効果かも…。 打つ手ナシですな、まったく。 |
||
429:
匿名さん
[2010-05-21 18:03:36]
LとRでエントランスの形は違ってますよね。
|
||
430:
匿名
[2010-05-21 18:45:51]
「試行」ですから気に入らなければ元に戻すのです。素晴らしい個性で売主、施工主に強力に談判し、物事を進めておられる理事さんは我々に利益をもたらす大事な方なのです。
これからも色々期待できると思います。批判する人の気持ちが解りません。 |
||
431:
匿名さん
[2010-05-21 19:07:59]
剛腕理事に期待!
|
||
433:
マンション住民さん
[2010-05-21 22:49:45]
426へ
LとRの車寄せは形状が異なります。(”構造”ではないです。) よってLとRで工事の要否が異なることはあり得ます。 事実を正しく理解して下さい。 |
||
|
||
434:
匿名さん
[2010-05-21 22:53:31]
うちの理事の先生方はみな見識があり、社会的にも指導的なお立場の立派な方々ばかりです。私はこんな理事の先生方にしっかり指導してもらうことができて、本当にうれしく思っています。これからも理事の先生方に呼吸を合わせてしっかりついて行こうと思います。
|
||
439:
マンション住民さん
[2010-05-23 00:37:07]
|
||
441:
マンション住民
[2010-05-23 10:13:56]
423はイヤミで書いているのは明らかなのに。。。。
429はかなりのおばかちゃん。 |
||
442:
マンション住民さん
[2010-05-23 12:53:30]
壊してから組合員の意見を聞く、なんて横暴そのものです。
区分所有法をちゃんと踏まえた常識ある行動を理事会に要求します。 |
||
443:
匿名さん
[2010-05-23 15:00:14]
442さんへ
要求があれば、氏名と部屋番号を明記して、コンセルジュか管理事務所まで申し出てください by 理事会の先生 |
||
444:
マンション住民さん
[2010-05-23 22:47:05]
>>442
本件は区分所有法の何条に抵触しているとお考えですか? それについてあなたの解釈に基づき、直接理事会に意見をされてはいかが? 感情的な書き込みだけでは低レベルな議論から脱することができません。 |
||
445:
匿名さん
[2010-05-24 00:19:33]
|
||
446:
マンション住民
[2010-05-24 00:46:45]
理事会関係者は匿名掲示板に書き込まないでほしい。
書き込む場合は、氏名を明らかにして書き込みなさい。 |
||
447:
引越前さん
[2010-05-24 06:36:50]
|
||
448:
匿名
[2010-05-24 08:35:32]
偽理事共と見分けがつかない。 理事とわかる固定ハンドル名でもいい。 |
||
449:
匿名さん
[2010-05-24 19:45:56]
いや、ですからここは匿名掲示板なんですけど・・・
理事の皆さま、こんな常識外れの書き込みは無視なさって下さい。 |
||
450:
住民さん△
[2010-05-24 23:01:53]
バルコニーの手すりのボルトの件て
各戸のインターホンの画面に 既に表示されたっけ? |
||
451:
匿名さん
[2010-05-25 22:01:33]
理事様の英断に拍手を送りたいです。
|
||
452:
マンション住民さん
[2010-05-26 17:00:19]
歩道に糞尿垂れ流し、
かと思えば、バルコニーで糞尿垂れ流し、 呆れます・・・・・・・・・。 |
||
453:
マンション住民さん
[2010-05-26 17:45:43]
何が理事の英断なの?
独断じゃ! |
||
454:
マンション住民さん
[2010-05-26 17:47:32]
そう言えば、バルコニーに出れば犬の鳴き声がこだましていたのが、最近、消えたみたいですが、
挙げられたのでしょうか。 |
||
455:
匿名さん
[2010-05-26 23:54:15]
共有エリアで犬の散歩はやめて欲しいです。
大は言語道断だけど小もはっきり言って嫌。 |
||
456:
住民さんA
[2010-05-28 19:29:27]
飼い主にとっては我が子のようなものだし、いいじゃない?
犬のおトイレも作ってほしい。 生活向上チームさんお願いしまーす。 |
||
457:
住民さんA
[2010-05-28 19:32:32]
この間猫に紐をつけて散歩している人もいました。
犬だけじゃ不公平なので猫トイレも希望。。 |
||
458:
住民さんE
[2010-05-29 09:27:16]
|
||
459:
住民さんA
[2010-05-29 14:37:33]
豪腕理事さんへ
犬の足洗い場希望! |
||
460:
住民さんA
[2010-05-29 15:53:29]
今朝、R棟の車寄せのひとつが破壊されていました。
どんな乱暴運転があったのでしょうか? 不安です。 |
||
461:
住民さんA
[2010-05-29 23:45:29]
タワーパーキング最下段、パネルをみると青色(入庫中)なのに、
入庫後車をおりてタワーパーキング出るときに上をみたら開いてました。 どして? |
||
462:
匿名さん
[2010-05-30 14:17:09]
門柱が犬のしょんべん跡で、しみになっています。
MMTも同様だ。マナーの悪い人が多いのか? |
||
463:
住民さんA
[2010-05-30 17:32:04]
マンション敷地内の石のオブジェの上に犬を乗らせて放尿させていた女がいたよ。
深夜1時過ぎ。 |
||
464:
匿名
[2010-05-30 18:16:57]
>>463
現場を見たのならあなたが直接注意したら如何ですか。自分は何も行動を起こさず文句、不満のみを言っていても物事は解決しません。 理事さんのやり方を批判している方も同様です。より良い暮らしのために自分のできる事をやりましょう。 |
||
465:
匿名さん
[2010-05-30 22:19:39]
ペットのマナー悪すぎ。
マナーの悪い飼い主にはペットの強制排除を勧告するべきだと思います。 |
||
466:
住民さんA
[2010-05-31 00:06:46]
|
||
467:
住民さんA
[2010-05-31 00:20:00]
問題解決としては、清掃費用をペット保有家庭から、一律負担させたらいいと思います。
|
||
468:
マンション住民さん
[2010-05-31 14:20:14]
L棟の仮設バリカーの下辺りにチョークらしきもので新たな移設予定場所のようなものが描いてあるが、まさかあの位置に移設するつもりなのだろうか?
全くの素人がやっていることのようで、あの場所にバリカーのような重いものは取り付けられません。 どうやらこれは改悪になりそうで、独断的に進めている理事は、訴訟されそうだ! |
||
469:
匿名さん
[2010-05-31 17:17:39]
ペットを飼っている人には管理費を上乗せして払ってもらったらどうでしょうか。
犬猫は一匹当たり一律3000円追加でどうでしょう。多数決をとればペットのいない家庭が多いので可決されるのでは? |
||
470:
匿名
[2010-05-31 18:06:29]
|
||
471:
住民さんA
[2010-05-31 19:49:33]
|
||
472:
住民さん△
[2010-05-31 21:38:18]
で、バルコニーの柵のボルトが
取れちゃうかもしれないから 全交換の件は、情報盤に 表示されてたっけ? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
設計上の瑕疵のため事業主負担のアフターサービスであれば、総会決議は不要であるし、
当然無駄遣いになるはずもない。
“試行”はどこに車止めを設置するのが適切なのか、検証作業をしていると理解できます。
私は理事ではないのでわかりませんが、以上は諸々の状況から判断した私の理解です。
エントランス前の歩行者通行部分を多くとる方が良いか、雨除けとしての機能を優先させる
方が良いか、私個人ははっきり言ってどちらでも構いません。
要は、現在の理事会の進め方に異論があるなら、あなたが理事として行動するか、
直接理事会に意見をすれば良い。なぜ匿名の掲示板で騒いでいるのか。
問題提起・問題解決の方法としては極めて稚拙です。