新スレを立てました。
利用規約・掲示板マナーを遵守し、冷静な書き込みを心がけましょう。
前スレ:M.M.TOWERS FORESIS (32階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2792/res/975-1005
売主:三菱地所株式会社ほか
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所藤和コミュニティ株式会社
所在地:神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9(地番)
交通:みなとみらい線「みなとみらい」駅より徒歩1分(R棟)
みなとみらい線「みなとみらい」駅より徒歩3分(L棟)
[スレ作成日時]2010-02-10 12:45:56
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数: 605戸
M.M.TOWERS FORESIS (33)
1037:
マンション住民さん
[2010-09-17 21:04:27]
|
||
1038:
匿名さん
[2010-09-17 21:41:25]
当マンションの理事さんは皆さん立派な方々ばかりです。根拠のない誹謗中傷はやめて欲しいと思います。マンションの品位を疑われてしまいますよ。
|
||
1039:
住民さんA
[2010-09-18 16:20:39]
当マンションの理事さんは皆さん偉大なる先生ばかりです。根拠のない誹謗中傷は不敬罪に問われますよ。
|
||
1040:
国民
[2010-09-18 20:02:57]
|
||
1041:
匿名さん
[2010-09-19 01:04:04]
そもそも張り紙などやめて欲しい。みっともないよ。
|
||
1042:
匿名
[2010-09-19 09:19:05]
エレベーター内掲示については、マンション内掲示板にて説明されています。意見があれば氏名部屋番号を記入の上で質問してください。
エレベーター内掲示に対し、誹謗中傷することは理事会ないし担当理事への嫌がらせと見なします。名誉毀損にあたる投稿には、断固たる対処をします。 |
||
1043:
匿名
[2010-09-19 09:40:27]
>>意見があれば氏名部屋番号を記入の上で質問してください。
氏名部屋番号を記入の上質問しても、回答をもらったことがない。 |
||
1044:
住民さん
[2010-09-19 19:43:35]
>>1042
大丈夫ですか? |
||
1045:
匿名さん
[2010-09-20 00:33:58]
理事の先生方は全く悪くありません。悪いのは職務怠慢の管理士です。
|
||
1046:
マンション住民さん
[2010-09-20 23:16:17]
バリカー破壊は管理士は関係ありませんよね。。。
|
||
|
||
1047:
マンション住民さん
[2010-09-21 08:55:50]
バリカー破壊は、理事が決めたことだが、管理士は止めることができたのでは?
関係ないとは言えませんよね。。。 |
||
1048:
住民さんA
[2010-09-21 10:22:33]
無能な管理士に大金を払っている理由は何なのかしら。
理事と癒着している業者みたい。 |
||
1049:
マンション住民さん
[2010-09-21 14:05:17]
あの管理士はどうやって選ばれたんでしたっけ?
ひょっとして理事の個人的なネットワークの中から選ばれたわけじゃなかったはずですが。。。 |
||
1050:
住民さんA
[2010-09-21 18:16:54]
矛先をそらすの成功したね
まぁ管理士も、ちゃんと機能してるのか、 疑問だけどね |
||
1051:
住民さんA
[2010-09-21 21:29:17]
それにしてもエレベータ内の掲示文ですが、日本語として変じゃないですかね。
実在時間って。。。。。。 意味不明ですよ。 |
||
1052:
匿名
[2010-09-21 21:56:47]
このマンションでマナー違反なのは、子育ての母親ではないでしょうか。
入り口付近でタムロする。 また、ベビーカーを並べて歩く。 何様? 子育て応援したくなくなります。 少なくとも、入り口から道路までは一列でお願いします。 |
||
1053:
匿名さん
[2010-09-21 22:18:58]
子供は未来の宝です。子育てママをみんなで応援しましょう。
|
||
1054:
匿名
[2010-09-21 22:37:58]
年寄りには道をあけて下さい。
|
||
1055:
匿名さん
[2010-09-22 00:18:43]
理事さんたちは意欲を持ってよくやってくれているよ。方向性がちょっとずれていたらそれを正す役割は管理士に期待したいね。
|
||
1056:
住民さんA
[2010-09-22 20:56:32]
年寄りといえば、L棟エントランスから
フォレシスホールの方へ抜ける、後付けの道。 あんな飛び石じゃ、足の不自由な老人や ベビーカー、車椅子使用の人は、使えないね。 そうでなくても、夜は暗いし。 何のため?誰のため? 誰が欲しがって作ったんだろう? |
||
1057:
住民さんA
[2010-09-23 08:27:12]
投書した人は、マンション改善に向上心が強いのではないかな。
時間を持て余しているようだし理事長に立候補してくれればいいのに。 |
||
1058:
住民さんA
[2010-09-23 09:30:47]
エレベーターに妙なハリガミ攻撃はやめてもらいたい。
この前はアンケート回収を執拗に要請した日替わり攻撃があったが 今回は、実在時間なる意味不明な日本語によるトリック攻撃か。。。 朝からゲンナリする。 |
||
1059:
匿名さん
[2010-09-23 10:59:38]
フオレシスホールが面する中庭の舗装の一部が、また変更されています。
舗装を変えてみたりバリカーを切ってみたりLEDランプに変えてみたり、このマンションをいじくりまわすのが趣味の理事が多いようですね。 上記の舗装変更部分については、植えてあった植栽が踏まれ易くて育たないので舗装の形状の変更のようですが、粘土質で固まり易く植栽がが育ちにくい客土の入れ替えは検討したのかな? 少なくともいろいろな検討をして管理組合に報告して、そのうえで形状変更の是非を管理組合に問うくらいの慎重さが必要ですね。 マンションは管理組合の共有財産ですから、たとえ善意であろうが、一部の理事の勝手な行為は許されることではありません。常識ある節度ある行動を願いたいものです。 |
||
1060:
匿名
[2010-09-24 13:38:41]
>>1057
時間を持て余し投書している君。みずからの理事長への立候補のご意向をお聞かせください。 |
||
1061:
マンション住民さん
[2010-09-24 19:24:11]
>>1056
わたくしも同感です。 L棟の理事がフォレシスホールに行くのに便利なように、道をつくったらしいですよ。 去年ついたんでしたっけ? 去年の三役の一人が、旗振り役だったと耳にしました。 自分さえ通れれば、お年寄りや体が不自由な人のことまでは、考えないのかしら。。 自分さえよければ的な発想が、目についてイヤですわね。 バリカー撤去の件もしかりですし。 最近の理事会ほんとうに、どうにかならないのかしらねぇ。 |
||
1062:
匿名さん
[2010-09-24 20:20:20]
理事の方々は我々住人のためを思って決断をされています。本当に感謝です。
|
||
1063:
匿名
[2010-09-25 04:33:18]
>>方向性がちょっとずれていたらそれを正す役割は管理士に期待したいね。
相当ずれていると思いますけど、180度くらい。。 住民の意向はそっちのけですか? |
||
1064:
住民さんA
[2010-09-25 06:15:09]
理事の方々は我々住人のために嫌われ者になってもよい覚悟でいらっしゃるのです。本当に感謝です。
|
||
1065:
匿名
[2010-09-25 08:49:37]
理事の皆様、一部のクレーマーが騒がしいですが、気にする必要はありません。改革を進めて下さい。
|
||
1066:
入居済みさん
[2010-09-25 09:44:23]
理事会関係の友人からバリカーを破壊した理由を聞いてびっくりしました。
車から降りるときに雨に濡れるからだそうです。 ただそれだけの理由で、住民の安全を犠牲にできるという判断に唖然とするばかりです。 私も車を運転しますが、上手く車を止めれば以前のままでも雨に濡れることなどありませんでした。 万が一、雨に濡れたとしても、ほんの降りるときの一瞬のことです。 誰が考えても、老人子供の命を脅かす理由になどにできるはずもありませんね。 その点R棟の皆様は、バリカー破壊には反対で賢明な判断をもっていらっしゃるので安心ですね。 L棟も一日も早く前の状態に戻るように祈っております。 |
||
1067:
住民さんA
[2010-09-25 10:33:06]
理事会にこんなとこで意見しても無意味ですよ。また過激派住民扱いされるだけです。
一部の理事が住民になりすまして、住民批判しているようなマンションレベルですから。。 理事会の中には本当に真面目にやっている人もいるのに、一人でもこういう人がいるとダメダメな目でみられてしまうのは可愛そうですが。 |
||
1068:
匿名
[2010-09-25 11:35:53]
・L棟からフォレシスホールへ抜ける後付けの道、・中庭の舗装の一部変更、・バリカー撤去などの工事の請負に特定の個人が利にからむ事の無いように望みます。さもなければこのような工事がしばしば繰り返される事と思います。
|
||
1069:
匿名さん
[2010-09-25 12:05:45]
たまに掲示板見たら、
まったく、「私怨じいさん」がやっといなくなったと思ったら、 こんどは「過激派発言」じいさんの出現か。。 私怨じいさん=過激派じいさん だろうよどうせ。 この発言も、理事会関係者の一人っぽいけどね。私の勘だけど。 |
||
1070:
匿名
[2010-09-25 13:10:35]
バリカー改良、フォレシスホールへの小道工事は利便性向上のために理事の皆様が尽力されたのでしょう。
感謝です。 |
||
1071:
匿名
[2010-09-25 13:45:40]
バリカーは改良工事の途中であり、破壊ではない。これ以上理事会の誹謗中傷を続けるなら断固たる手段を講じることになります。
|
||
1072:
住民さんA
[2010-09-25 15:13:14]
そして、その結果のいかなる責任も
書き込んだ住人が負うことになる! あれ、どこかで聞いたような、、、 |
||
1073:
匿名さん
[2010-09-25 18:30:21]
>>1071
あなたは理事会の人ですかね。 逆に、理事会を批判する住民達に対する脅迫・恫喝のように聞こえますが。 理事会への忠告・批判の書込みがあると、かならず過激派住民だの一部の私怨を持った住民の 仕業だのという悪質な書き込みがなされてきましたが、そちらの方がよほど誹謗・中傷・ 名誉毀損だと思います。 |
||
1074:
匿名さん
[2010-09-25 20:43:44]
1073さん
あなたの方が過激で、まるで今の中国みたいだね。 自重ください、意見はいろんな意見があって良いのですから。恫喝だけは止めましょう。 |
||
1075:
住民さんA
[2010-09-25 21:04:54]
|
||
1076:
匿名さん
[2010-09-25 21:19:02]
冷静に評価すると、理事の方々は管理の質向上に真剣に取り組んでいますが、方向性がややずれているとの指摘が一部の過激派住人から寄せられている状況で、こういう時こそ、住人みんなが団結して理事の方々を守っていく、という姿勢が大切だということです。
|
||
1077:
匿名さん
[2010-09-25 22:22:24]
>1076
冷静に評価すると・・・・、バリカーなど件があるのにどうして今の理事の方を一方的に守らなければいけないのでしょうか? 少なくとも、ここで云われている過激派や理事も含めて双方納得のいく話し合いが必要なことだけは確かなようですが。 |
||
1078:
匿名さん
[2010-09-25 22:23:21]
お互い、聞く耳持たず、が最悪でしょう。
|
||
1079:
匿名さん
[2010-09-25 22:36:03]
住戸総数が600戸の様な大規模高層マンションでは、価格帯が幅広く、したがって居住世帯も所得、年齢、家族像等において広く様々で、価値観や文化的マナー等においてお互いに相容れられないようなところが従来の規模のマンションに比べて大きいようですね。
このようなコミュニテイーは破綻に向かうのか、それとも相互協調的なコミュニテイの形成に向かうのか、難しそうだな~。 |
||
1080:
住民さんX
[2010-09-25 23:44:23]
で、いったいバリカーはいつ直るのでしょうか?
4月の古い掲示が貼りっぱなしで、その後の経緯や方向性など住民に知らせるべきではないのでしょうか。 いいかげん直してくれよ!と思いながら毎日エントランスを通っています。 ありがたいと思いながら通っている人とどっちが多いんでしょうね。 |
||
1081:
住民さんA
[2010-09-26 07:56:44]
>>1079
その通りですね。なかなか重要なご指摘だと思います。 どちらにむかうのか、まさに今その岐路に立たされていると思います。 住民同士というだけではなく、対理事会が含まれていることが問題を より複雑にしていることは確かです。 このような匿名掲示板でなく、もう少しオフィシャルな場でのコミュニケーションが必要なのでしょう。 |
||
1082:
匿名さん
[2010-09-26 11:13:55]
しかし、過激派住人という言葉、十分に法に触れる言葉だと思いませんか?
誰が見ても、このような場所で使う言葉ではないですよね。。 |
||
1083:
匿名さん
[2010-09-26 13:06:09]
理事会の意向や決定に対して、おかしいと思ったら意見するのは住民の務めです。
それが匿名掲示場であっても、どこで発言しようが言論の自由です。ここは日本です。北朝鮮ではありません。 なんら住民への十分な説明もなしで、理事会は正義だから守れと言われても困ります。 どちらの言い分が正しいのかすらの判断材料も、与えられていません。 客観材料を見る限りバリカー改善案件の進捗の遅れ・改善計画の未開示なども含め、理事会に相当不利なように見えますね。改善というなら、撤去後の計画・青写真を示すべきではないですか。理事会の議事録に載ってますか? いつまでを目処に対応するとこいことがバリカー撤去時に決められたんですか。 前回の理事会で、いつまでに改善されたバリカーを再設置するかが決まったのですか? とりあえず、バリカー撤去ありきに見えてしまうのは私だけではないはず。 とりあえず撤去して、その後のことはゆっくりと決めましょうという態度であるなら、住民になんと批判されようが、現状反論できないですね。理事会も、やり方がまずいと思います。 住民の身の安全がかっかっている事を、くれぐれもお忘れなきよう。 |
||
1084:
匿名
[2010-09-26 21:43:00]
9月20日の34街区の説明会に出席された方はいらっしゃいませんか?
|
||
1085:
匿名さん
[2010-09-26 23:38:07]
バリカーの件はもういいです。
もう少し価値のある盛り上がる話題はありませんか? |
||
1086:
住民さんA
[2010-09-27 05:32:04]
バリカー問題は安全に関わる重要問題です。
議論を中断させないで |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
理事さん自演お疲れさま(笑)