Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ （３３）

[住民さん]

新スレを立てました。
利用規約・掲示板マナーを遵守し、冷静な書き込みを心がけましょう。

前スレ：Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ （３２階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2792/res/975-1005

売主：三菱地所株式会社ほか
施工会社：鹿島建設株式会社
管理会社：三菱地所藤和コミュニティ株式会社

所在地：神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9（地番）
交通：みなとみらい線「みなとみらい」駅より徒歩1分（R棟）
　　　　みなとみらい線「みなとみらい」駅より徒歩3分（L棟）

[876: 住民さん]

しつこく理事会＊＊＊＊してるのは、
駐輪場料金上げろって必死だった奴と同一かな？

そういえば、パンク事件の犯人て逮捕されたのかな？

まだなら、監視カメラで映ってるだろうから、
掲示板に、不審者として貼りだして欲しいわ

[877: 876]

あれ、

マ
ン
セ
│

ってNGワードなんだ
伏せ字になってる

[878: 匿名さん]

理事の先生方は雑音に惑わされずにこれからもリーダーシップを発揮して頂きたい。どんどんと住みやすい環境へ変えていってほしいと思う。

素人の集団に過ぎない一般住人たちの意見を聞いても、良いアイデアがでる可能性は低い。

理事の先生方が大所高所からご判断をされているわけで、しかも地所や建築士等の専門家の意見を聞いて実施している。私は全幅の信頼を寄せている。

[879: 住民さんＣ]

876 狂っているのだろう。

[880: 住民さんＡ]

>> 878
不用意な工事をしているだけのようにしかみえませんが。

[881: 住民さんＣ]

>>876

暑さで頭がおかしくなった人ですか？


>>878

誉め殺しですか？ 理事会を揶揄して楽しいのですか？

[882: 住民さんＡ]

L棟の入り口のところで花が植えてあったところに、三角形に区切って砂利をいれた工事なんか本当に必要なのかね? あんなのほっておいてもよかったと思うんだけど。

[883: マンション住民さん]

理事の方々は住民の意見を無視するのではなく、住民の意見に耳をかたむけ、住民に問うてから事を進めて欲しい。

意匠変更にかかる大規模工事が独断でなされるなどあってはならないことだ。

[884: マンション住民さん]

変更案についても、理事会の担当理事の独断ではなく、理事会で複数案を長短のコメントも含めて取りまとめた上で管理組合員の意見を求めて、決めていくくらいの余裕は必要でしょう。

あくまでも公開プロセスでお願いします。小沢の様なやり方だけは避けましょう。

ここまで遅れたのだから、この程度の誠意を示せば、管理組合員の中の評判も回復できるでしょう。

[885: 住民さんＢ]

>>884
バリカーを破壊してしまった後になて、組合員の意見を求める？？？？
遅すぎますし、もう意味はないです。

回りくどいことはもう無意味です。
元通りにしてください。
それだけでいいです。

[886: 匿名さん]

ですから、皆さんが知ったところで・・・

[887: マンション住民さん]

勝手に壊したバリカーは元に戻したらどうですか

理事会は何様のつもり？

間違いを認めて元に戻してくださいね。

[888: マンション住民さん]

今回のバリカー問題で理事会の事の進め方に問題があることが露呈しました。
以前に理事長が退任させられる珍事がありましたが、理事の中にはまだ問題のある方がいらっしゃるようですね。
どうか独裁的ではなく民主的な管理運営をお願いしたいものです。あたりまえですが。。。


バリカーについては、もはや移設を望む人より原状回復を望む人の方が多いのではないでしょうか？
この問題は総会での議決事項にはならないのでしょうか？
理事会は責任もって、もう余計な事はせずに、時間がかかってもしょうがないのでこの問題を解決するしかないでしょう。
それにしても植栽の隅の三角形の砂利敷きもなんであのようなことになっているのかなんの説明（掲示）もなく、
バリカーに関しても４月に意気揚々と撤去した時の掲示がいつまでも貼ってあるばかりで、
その後の経過は勝手に議事録でも読めば～、ということなのでしょうか。
上から目線ではなく、所詮一住民同士なのですから同じ目線でいるべきです。

[889: 住民さんＥ]

今度は来客用駐輪場の設置ですか？きっと多数の住民から要望があったのでしょうね？
どれだけ要望があったのか知りたいですが、仮に質問しても納得できる回答はないでしょうね？

[890: マンション住民さん]

Ｒ棟が様子見をしていると云うことは、Ｌ棟の理事の中にキ印さんがいたと云うことですね。

理事会の責任もありますが、担当理事の責任として問うべきでしょう。


今回の件の共用部の変更は、その費用を地所が負担するとは言え引き渡し後のことですから、総会での審議事項です。このような変更が理事の独断で行われるようではこの先が大変ですね。

話題が変わりますが、廊下の電球がバラバラで、壁面の影がマダラ模様になって大変見苦しい状況です。このセンスの悪さも、なんとかして欲しいところです。恐らくエコの為に少々汚くても許容せよとのたまうエコ狂理事がいるようですね。エコも度が過ぎると、不快が増しますからご用心ください。

[891: 住民さんＥ]

Ｌ棟の理事の中にキ印さん＝　？？？　バリカー破壊は、すくなくとも理事会の中では同意されたはず。
Ｒ棟理事にも賛成したキ印くんがいる。とくに、三役＆旧三役の責任が重い。

[892: マンション住民さん]

>>889

今頃気がついたのか？　遅すぎ。来客駐輪場の試行は夏休み前から予告され実施されていたはず。
しかも施行期間中に問題があればただちに中止するのだから問題はないはず。
いちゃもんつけている自分が恥ずかしくないのか？

>>890

担当理事が勝手にバリカー撤去決めているわけないだろ。理事会は理事長が招集して、理事会内の決議は、理事全員で行われる。
まったくお門違いの解釈で、理事会にいちゃもんをつけて恥ずかしくないのか？

[893: マンション住民さん]

>>８９２

おたくどおりの解釈で正常に運営されていれば、今回の様なことにはならなかった筈だよ！

[894: 匿名さん]

いや、だから一部の理事の勝手な意見で物事が進むことはありませんよ。

理事会で決議されてそれが実行されているのです。

その理事は住人代表として選ばれた人たちです。いまさら文句を言うのはお門違いです。

[895: 住民さんＣ]

一部の理事が暴走してバリカー破壊を主張したとしましょう。
でも理事会がその主張を認めて、けつぎを持って賛成し、
理事会のお墨付きを与えてバリカーを破壊した事は事実として残ります。
理事会全体に責任がありますが、特に責任が重いのは理事長です。

そこまでバリカー破壊を問題にするなら監事に理事長や問題を起こした理事の解任を請求し、
臨時総会を起こすのが筋でしょうね。