パークシティ柏の葉キャンパス サウスマークタワーの契約者専用スレッドです。
情報交換しましょう。
物件スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/653255/
公式URL : https://www.31sumai.com/mfr/G1307/
住所 :千葉県柏市柏都市計画事業柏北部中央地区一体型特定土地区画整理事業区域内162街区1画地
交通:つくばエクスプレス「柏の葉キャンパス」駅徒歩4分
総戸数:364戸
入居時期:2022年2月上旬入居予定
構造・階数 鉄筋コンクリート造地上29階
売主 三井不動産レジデンシャル
施工会社 長谷工コーポレーション
管理会社 三井不動産レジデンシャルサービス
[スレ作成日時]2020-07-10 13:51:56
【契約者専用】パークシティ柏の葉キャンパス サウスマークタワー
581:
契約者さん1
[2021-10-14 20:06:52]
|
582:
契約者さん8
[2021-10-14 22:38:31]
>>581 契約者さん1さん
無理だからと言って飲み込むのではなく、発信することは意義がありそうですね、同じようなことを考えている人がいるかもしれないですし。 また、登れるものを置かないことや近所の人が目を配るきっかけになるでしょうしね。 私も小さい子どもがいるので、心配ではあるものの、マンションに住む選択をした以上は、基本的にはしっかりと危険性を理解してくれるまでは注意するスタンスで臨むしかないとは思っています。 ちなみに柏の葉のゲートタワーや一番街はネットは無いようです。 |
584:
576名無しさん
[2021-10-16 02:41:08]
|
585:
契約者さん
[2021-10-16 21:52:13]
>>576 名無しさん
ベランダに椅子を置いていたので、椅子に乗ってベランダから落ちたみたいです。 うちも小さい子供がおりますが、やはりあの事件は親の問題で、マンションの共有部分には強要できないと思いました。 |
586:
契約者8
[2021-10-16 22:00:23]
|
587:
契約者さん4
[2021-10-17 14:38:38]
共用部分にネットはないでしょう。
ネットに私たちが払っている修繕積立金を使うことに賛成する人いるんでしょうか? |
588:
契約者さん8
[2021-10-17 15:14:07]
|
589:
契約者さん1
[2021-10-17 15:26:57]
他タワマンに比べて共同設備けちっているので、安全ネットくらい追加してほしいですけどね、
|
590:
契約者さん3
[2021-10-17 16:36:52]
安全ネットに落ちても20階から落ちたら無事では済まないでしょう。
落ちてから、そういう人は、安全ネットのせいにするんでしょうね。 もっと強固な安全ネットにしなかった管理組合が悪い!とか、言っちゃうんでしょうねー |
591:
契約済
[2021-10-17 16:40:53]
|
|
592:
契約者さん1
[2021-10-17 16:46:10]
安全ネット見栄え悪いからいらない。
|
593:
契約者さん1
[2021-10-17 16:48:54]
|
594:
契約者さん
[2021-10-17 17:40:14]
>>593 契約者さん1さん
この掲示板見てる方の意見=契約者全体の総意でもないと思うので、あまり気にしすぎなくてもよいのではと思いました。 マンションで暮らすお子さん達のことを考えている方がいるとわかり、私はうれしかったです。 |
595:
契約者さん6
[2021-10-17 19:09:11]
|
596:
契約者
[2021-10-17 22:25:26]
この話題そろそろ勘弁してください。まだ完成すら確認すらしてない廊下の柵から子供が落ちたらどうしようなど、、、知らんがな。
大体、サウスマークに限らず世の中全ての共同住宅において、防護ネットを望む推進派が一部いて、それに巻き込まれて費用負担することになる非推進派が多数いて、ここで多数決を取るわけでもないのに、どっちかに寄せようと発言する人はなんなんだ。 無意味な空中戦は勘弁してくれ。 |
597:
契約者さん6
[2021-10-17 22:51:25]
|
598:
契約者さん
[2021-10-17 23:08:18]
>>597 契約者さん6さん
契約者はいますがここに書いてどうこうなるものでもでないし、柏タワーレジデンスと同じような感じになって解散話がでるかもしれませんね。あちらは結局続いてますが。 |
599:
契約者さん5
[2021-10-17 23:25:27]
柏市の水道料金ってクレカ決済できないんですね。その代わりなぜかスマホ決済はできるとのこと。こういうところがやはり都内とは違って微妙に不便。
|
600:
契約済みさん
[2021-10-18 09:54:33]
みなさま、駐車場及び駐輪場、バイク置き場の抽選会に行かれますか?
|
601:
住民板ユーザーさん6
[2021-10-19 12:29:44]
|
602:
匿名さん
[2021-10-19 20:11:28]
|
603:
契約者さん1
[2021-10-20 19:47:52]
別件で三井さんに電話したのですが、駐車場の申込以外の書類について早目(今月中)に出して欲しいとのことでした。
|
604:
契約者さん1
[2021-10-20 20:06:12]
みなさんは内覧会に同行業者(インスペクター)ってどうされますか?
内覧会って絶対舞い上がっちゃって「わー,すごいね」とか言ってるだけで、ちゃんといろいろ確認できるか、あまり自信がありません。 4万円くらいみたいですが、微妙な金額ですよね。 何か重大な欠陥を指摘してくれれば同行してもらってよかったと思うだろうけど、逆に何も無かったらもったいなかったと思うんだろうな。 内装の業者さんがついでに見てくれたりはしないのでしょうか。 都合の良い話ですかね。 何か良い情報があればご教示ください。 |
605:
住民板ユーザーさん1
[2021-10-20 20:12:39]
|
606:
入居予定さん
[2021-10-20 21:07:36]
|
607:
契約者さん1
[2021-10-23 11:50:55]
駐車場の抽選と決定っていつ頃でしたっけ?紙捨てちゃいました。
|
608:
契約者さん5
[2021-10-23 13:46:01]
|
609:
住民板ユーザーさん4
[2021-10-23 14:09:48]
レジデンシャルライフにログインすれば色々全てのわかりますよ♪
確かに、不特定多数の方が閲覧しているここに書くのは躊躇しますので。 |
610:
住民さん3
[2021-10-24 08:55:20]
セキュリティ上とか漏れて困る事を書かないのは賛成だけどギクシャクしてるよね。
意見書けば叩くようなコメとか住民なの?とか疑心暗鬼になったり。400弱入る大規模マンションなんだしもうちょっとわいわいやれないかな。 |
611:
契約者
[2021-10-24 13:24:08]
|
612:
契約者さん5
[2021-10-24 15:52:55]
|
613:
住民板ユーザーさん
[2021-10-24 17:38:52]
|
614:
契約者さん2
[2021-10-24 21:53:12]
暗記していたり、自分が覚えておきたいことをメモしておいたりして、書類を捨ててもいい状態だったら捨てるけど。そうじゃなかったら紙取っておきます。
|
615:
契約者さん1
[2021-10-24 21:56:28]
|
616:
契約者さん
[2021-10-24 22:52:29]
|
617:
契約者さん2
[2021-10-25 00:46:42]
他愛のない話だったらいですが、不特定多数の方が閲覧しているここに詳しい情報を書くのは躊躇しますよね♪
607契約1さんが今後注意すればいいだけの話だと思ったのですが。 |
618:
契約者さん3
[2021-10-25 08:50:58]
>>617 契約者さん2さん
駐車場抽選日はそれほど大事な情報とは思えないけど、マンコミに具体的な日にちを記載しているのはあまり見たことないし、こういう比較的大事でない具体情報の記載に慣れさせて後で大事な情報を記載させる手口かもしれないから心配する気持ちはわかる。何が大事で何が大事ではないかは人によってバラバラでセキュリティ上とか全く気にしない人もいるから注意すべきは注意した方がいいと思う。ギクシャクするのを恐れて注意しなかったために記載されては困ること記載されたら嫌だからね♪ |
619:
契約者さん7
[2021-10-25 12:29:05]
インテリア相談会をオンラインでされた方っていらっしゃいますか?
|
620:
契約者さん1
[2021-10-25 23:53:00]
昨日現地を見てきたのですが、カッコ良かったです!
|
621:
入居予定さん
[2021-10-26 21:53:09]
|
622:
契約者さん1
[2021-10-27 00:17:25]
マンションと関係ないのですがご相談させて下さい。周辺の街路樹についてですが、木が枯れてたり、傾いてたり、草がひどい状態なのはどうにかならないのでしょうか。周辺のマンション含め、マンションの植栽がとても綺麗なので余計に気になってしまいます。柏の葉公園周辺や千葉大学側の街路樹が立派なのでなぜこんなに差が出るのか疑問です。歴史の長い道路と新しい道路では差があるのは理解できますが、サウスマークタワーの前の通りの街路樹は時間がたって、綺麗に成長できるのか疑問に思いました。
どうにか改善していただける方法はないのでしょうか? また、つい最近の話しですが、柏の葉公園前の通りの街路樹が剪定されているのを見かけました。立派な木がバッサリ切られていた事に衝撃を受けました。剪定は必要な事は分かりますが、柏の葉の街路樹の事もあるので、ちょっと心配になりました。しっかり知識のある方々が管理されているのか疑問です。相談は市、県、国交相、区画整理事務所、どこにするべきなのでしょうか。 |
623:
契約者さん
[2021-10-27 00:20:49]
柏駅前の掲示板に触発されて敏感になってるのかもだけど、 ♪←これゾワゾワする。ニコニコして正論振りかざすタイプと重なるわ
|
624:
住民板ユーザーさん
[2021-10-27 00:31:47]
|
625:
契約者さん3
[2021-10-27 09:06:45]
|
626:
住民板ユーザーさん4
[2021-10-27 10:29:46]
ぎゃー!
609です。 多分私が使っていましたね。そのように感じると言う配慮が足りずにすみませんでした。荒れそうな予感がしたので和やかに、という意味で入れたのです。 以後気をつけたいと思います。申し訳ございませんでした。 |
627:
住民板ユーザー1さん
[2021-10-27 10:34:14]
|
628:
名無しさん
[2021-10-27 13:27:05]
>>622 契約者さん1さん
駅前の状況を見てもらえば分かる通り、三井の敷地内の木は立派で、行政が管理してる木は枯れてたり可哀想なことになってます。道路もガタガタな状態が続いてますし、電柱もなくなるなくなると言われて撤去工事が進んでません。 単純に行政に金がないのです。柏市は柏駅前と柏の葉の両方に対して費用がかかるので、おおたか一本の流山市とはお金のかけ方が違いますね。 公園側の木の強剪定は頻繁にメンテナンスができない関係上しょうがないところもありますが、落葉が邪魔という住民のクレームも多く強剪定してる場合もあります。 |
629:
契約者さん
[2021-10-27 13:44:04]
>>628 名無しさん
せめて区画整理地区内だけでも管理が行き届くといいんですけどね。柏市は税収少ないのかな。やはりコンパクトシティ化と企業誘致は将来的に街を維持するために必要不可欠のようですね。 |
630:
契約者さん8
[2021-10-27 21:32:13]
>>629 契約者さん
一時期、駅前の花壇なども寂れてましたが、花山会というボランティア団体が活動を再開してから、きれいになりました。また、アクアテラスについてもボランティアで清掃してキレイになりました。 木の剪定はボランティアで難しいかもですが、綺麗に維持する仕組みを何かしら構築出来ればいいですね。 UDCKあたりに要望してみましょうかね、、、 |
個人的には負傷者が出る方がマイナスな気もするので、低コストで理解が得られやすそうな対策があればやってもいいのかなと思いました。最終的に採用されるかは別として、何か提案できる機会があるといいですね。