クラッシィハウス尼崎についての情報を希望しています。
総戸数456戸の大規模マンションです。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:https://www.jramagasaki456.jp/
所在地:兵庫県尼崎市長洲西通一丁目50番(地番)
交通:JR神戸線「尼崎」駅徒歩3分
間取: 2LDK~4LDK
面積:57.77㎡~85.10㎡
売主:住友商事株式会社・京阪電鉄不動産株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムラボ 関連記事]
【大阪】スムログ・スムラボのコラボ!?大阪タワーさんと対談!!? 【前編】「関西マンションすごろく」
https://www.sumu-lab.com/archives/15201/
【兵庫】「クラッシィハウス尼崎 GRAND PLACE」予算5,000万円?で叶う3LDK70平米 大阪都心同等以上の利便性と生活満足度!?「関西マンションすごろく」
https://www.sumu-lab.com/archives/20152/
[スレ作成日時]2020-07-07 15:29:10
クラッシィハウス尼崎ってどうですか?
1256:
名無しさん
[2021-10-17 22:49:54]
[No.1249~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
|
1257:
マンション検討中さん
[2021-10-21 22:46:26]
売れてますかね?
|
1258:
名無しさん
[2021-10-23 11:01:39]
ここはめちゃくちゃ売れてます
|
1259:
マンコミュファンさん
[2021-10-25 16:35:15]
|
1260:
マンション検討中さん
[2021-10-25 18:39:47]
関西マンションすごろく氏の発言からしてもこのマンションがかなり購入価値があることが理解できますね。どうりで人気で売れるワケです。
|
1261:
契約者さん
[2021-10-27 14:07:45]
契約者ページの工事レポが、10/22に更新されていました。完成までいよいよ大詰めという感じですね!エントランスやアプローチの完成も早く見たいです。
|
1262:
匿名さん
[2021-10-27 22:05:55]
|
1263:
匿名さん
[2021-10-28 00:29:13]
>>1260 マンション検討中さん
マンション自体というよりはむしろJRの尼崎というエリアをベタ誉めしているのであって。中古になった時には必ずしもこちらのマンションがすんなり売れるかはまだ未知数です。 北側の物件はもちろん、仕様が上がると予想される住友不動産の物件ともゆくゆくは同じ土俵に乗るわけで、安直に購入価値があると考えるのは早計です。 |
1264:
マンション比較中さん
[2021-10-28 16:02:38]
立地はそこそこですが、仕様が残念すぎます。
|
1265:
eマンションさん
[2021-10-28 16:26:33]
>>1264 マンション比較中さん
食洗機や床暖房、ミストカワック、浄水器等々ありますし、特に残念とは感じませんが...ちょこちょこ「仕様が安っぽい」「仕様が残念」と書いてる人を見てきましたが、そういう方はどんな仕様があれば良いと思っておられるのですか?煽りではなく、純粋に疑問です。 |
|
1266:
匿名さん
[2021-10-28 19:02:13]
>>1264 マンション比較中さん
ココが立地そこそこなら、ドコなら阪神間で上々なのでしょう?JR尼崎なら10分圏内の物件ならどこでも、ドアツードアでのアクセスの利便性を考えた場合かなりの強みのある場所だと思いますが。加えてココはjrの東海道線の駅までたったの3分ですよ! それをそこそこって、、笑 仕様なんかも気になるなら後から専有部ならいくらでも変えたらいい話です。共用部も上を見たらキリがありませんし、そもそも無駄に費用をかけてるマンションが多いなって思いますけど。スカイラウンジや温泉とかって要ります?? |
1267:
匿名
[2021-10-28 20:25:54]
|
1271:
eマンションさん
[2021-10-29 06:01:46]
マンションは1にも2にも、立地(利便性)が大事!
|
1272:
eマンションさん
[2021-10-29 08:54:45]
[No.1268~本レスまで、住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、一部の投稿を削除しました。管理担当]
|
1273:
匿名
[2021-10-29 12:52:45]
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
1274:
評判気になるさん
[2021-10-29 21:52:26]
みんな喧嘩腰で怖いです…。そうすることで、このマンションの品を下げてることに気付きましょうよ。
|
1275:
マンション検討中さん
[2021-10-29 22:23:55]
防犯設備はダメダメですね。
|
1276:
匿名さん
[2021-10-29 22:51:12]
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
|
1277:
マンション比較中
[2021-10-29 23:47:26]
|
1278:
マンション検討中
[2021-10-30 00:03:05]
>>1276 匿名さん
私も気になりました。(笑) 住民の質というよりか、アンチが多いのが1番の要因でしょうか。 ただ、過疎ってる物件よりは荒れてた方が検討中の私からしますと 意見が飛び交っててすごくありがたく、参考になります。 公式サイト発表の購入者数、このサイトの投稿数、そしてアンチの多さ含め話題のマンションなのだなと興味が湧きます! 現状、購入に傾いてます! |
1279:
マンコミュファンさん
[2021-10-30 01:52:43]
およそアンチが多い物件ほど、結局、住み始めてみると良い物件として認知されてる事が多いような気がする。
アンチはある種の妬みや面白がってるだけっていうのが透けて見えてるし。 |
1280:
評判気になるさん
[2021-10-30 13:28:55]
私の掲示板の認識。見ても時間の無駄だね。
↓ 擁護派は購入者or利得関係者。 アンチはただ妬んでる人or類似物件購入者。 関係ない人はそもそも興味ないので、見ないし、書き込まない。 |
1281:
評判気になるさん
[2021-10-30 13:35:10]
|
1282:
マンション検討中
[2021-10-30 16:49:49]
Mタイプが公式の間取りから消えていますね。全戸完売したということなのでしょうか?
suumoにはまだ載っているのですが… |
1283:
マンコミュファンさん
[2021-10-30 16:52:45]
ホームページから消えているという事はもう完売ということになりますね
|
1284:
マンション検討中
[2021-10-30 17:42:49]
>>1283 マンコミュファンさん
やはり、そういうことなんですね。 モデルルームでは他の間取りを考えてましたが、持ち帰った図面を眺めながらジワジワ気になってた間取りだったので…。 残念ですが諦めるしかないですね。 教えていただきありがとうございます。 |
1285:
評判気になるさん
[2021-10-30 21:42:15]
|
1286:
匿名さん
[2021-10-31 09:52:11]
スーモでまだみれますよ
|
1287:
評判気になるさん
[2021-11-04 08:36:58]
確認したら今もまだスーモでMタイプ見れました!
|
1288:
マンション検討中
[2021-11-04 15:11:59]
>>1287 評判気になるさん
スーモではMタイプまだ残ってますね! Mタイプは売り切れのようですが、GタイプがMタイプの反転間取りのようですね。 Gタイプの方が、角部屋で窓も多いので、そういう点ではMタイプよりポイント高いかもしれません。 ただ南西角なので、個人的には西日は避けたく、南東角だったら即決したのになぁ…でもいいな…とウンウン言ってます。 |
1289:
マンコミュファンさん
[2021-11-04 20:11:59]
関西マンションすごろく さんの出されてる記事には錚々たるタワマンばかりが取り上げられてる中、例外的にコチラのマンションが掲載され、特に立地の利便性に対してのコスパにクローズアップして感想を述べられています。わざわざ載せるぐらいなので相当、おススメしたくなったのかもしれませんね 笑
|
1290:
マンコミュファンさん
[2021-11-04 20:15:28]
|
1291:
マンション検討中さん
[2021-11-05 08:55:28]
そうですね、あの関西すごろくさんが、タワマン以外をわざわざ取り上げるなんて、これは相当なおすすめ物件に違いないです。
|
1292:
匿名さん
[2021-11-15 15:38:27]
確かに大きな駅の近くにしては価格は控え気味な印象はあるので注目されやすいというのがあるのかも知れないですね。
ブロガーさん?も注目されているということなんですね。 尼崎のイメージはそれぞれあるかもだけど、 主要駅の近くで価格控えめなのは普通に魅力的ではある。 |
1293:
評判気になるさん
[2021-11-15 19:12:55]
関西マンションすごろく氏のリンク記事を拝見しました。
残念ながら現状、JR尼崎駅のNo1マンションはデッキで駅に直結した「ローレルコート・クレヴィア尼崎駅前」との評価になっていますが、駅南側で徒歩3分ながら規模の大きさや築年数での新しさで優るこちらがゆくゆくはJR尼崎駅のNo1マンションになるような気がしますし、期待が膨らみます。 |
1294:
マンション検討中さん
[2021-11-21 14:07:57]
現地見に行ってきました。
気になったのが正門にセキュリティゲートないんですね。 4方面から誰でも敷地内に侵入出来てしまうので個人的にはあったほうが良かったと思うのですが皆さんどうお考えでしょうか。 植栽内は住民だけ入れるほうがプレミアム感も高かったような気がします。 地域に開かれてるという点ではこちらのほうがいいというご意見もあると思います。 |
1295:
匿名さん
[2021-11-21 22:23:28]
>>1293 評判気になるさん
筆者の意図をもう少し冷静に汲んで読む事をお勧めするかな(笑) マンションの規模や築年数なども勿論大事なポイントなんだけど、今のご時世では利便性や圧倒的なランドマークさが何よりも重要。 その点、駅から1分でデッキで駅直結のローレルコート・クレヴィア尼崎駅前がJR尼崎駅のNo1マンションと記されているのは合点がいく。 クラッシィハウス尼崎も駅前3分でここも申し分ない近さであるだけど、中古時点で比較した場合、現段階では唯一無二の駅直結物件という特長を持つローレルコート・クレヴィア尼崎駅前の訴求力は今後も駅前立地が益々好まれるであろうことからすると抜群であることは間違いない。 購入者視点で期待したい気持ちはわからないまでもないですけど、過大し過ぎて異なる結果になると失望感が高まるのではないかな? |
1296:
通りがかりさん
[2021-11-21 22:33:07]
なんせ、ウメキタの開発に伴い、そこに5分で直結するJ尼は途轍もなく便利だし、今後はさらにその恩恵を受けることになる!
|
1297:
匿名さん
[2021-11-21 23:39:42]
セキュリティについては同じような事を感じました。
提供公園があったりする関係上、敷地内へ居住者以外の人も出入りすることが多くなると予想出来ますので、防犯面は高く設定して欲しいです。 また、植栽の場所についてはプレミア感と言いますか居住者の特権のようなものとして部外者には入れない場所を多くして欲しいです。 なんたって安くない物件ですし立地的にも良いのですから居住者以外に出入りして欲しくありません。 |
1298:
マンション検討中さん
[2021-11-22 03:51:56]
クレヴィアも同じ長谷工なんですね。
徒歩1分と3分では比べるものではないですが、柱が食い込んでいて狭い敷地に詰め込んだクレヴィアに対し、広大な敷地の恩恵を受けてアウトポール設計なクラッシーはいいなと思います。 |
1299:
口コミ知りたいさん
[2021-11-22 23:26:01]
マンション購入者です!
先日近くを通った時に撮ってきました。 撮り方下手なんですが(^_^;) 待ち遠しいです! |
1300:
マンション検討中さん
[2021-11-23 13:39:48]
ついに引っ越し日確定しましたね!
楽しみです! |