公式URL:https://www.31sumai.com/mfr/X1707/
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:大末建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
有楽町線の入り口まではそこそこ近いですが、JRまで行こうとしたら相当時間がかかります。市ヶ谷駅利用では行きは下り、帰りはほぼずっと上りなのをどう捉えるかでしょう。立地としては高台の閑静な場所で、特に公園側は良さそうですが価格次第ですね。
所在地:東京都新宿区納戸町38番3(地番)
交通:東京メトロ南北線「市ヶ谷」駅 徒歩7分
東京メトロ有楽町線「市ヶ谷」駅 徒歩7分
都営地下鉄大江戸線「牛込神楽坂」駅 徒歩8分
総武・中央緩行線「市ヶ谷」駅 徒歩11分
東京メトロ東西線「神楽坂」駅 徒歩12分
間取:2LDK~3LDK
面積:55.2㎡~127.9㎡
(物件情報を追記しました。2020/07/22)
[スレ作成日時]2020-06-30 23:55:32
パークホームズ市ヶ谷ヒルトップレジデンス
2081:
匿名さん
[2021-05-23 12:10:11]
|
2082:
匿名さん
[2021-05-23 12:13:42]
そもそも、法令の規定より廊下幅が狭い設計をしたこと、建築審査会で疑義が呈されている時にマンションを販売したことが、問題だったとは思いますが。
|
2083:
匿名さん
[2021-05-23 12:26:41]
>>2082 匿名さん
私は本件法令にはそこまで詳しくないので、その点の判断はあなたのおっしゃる通りだと思っているのですが、むしろ反省したかどうかを問題とされたのはあなたですよね? で、反省したかどうかを判定するためには、結局今後の設計を見る以外にない、と思うのですが、いかがでしょうか? |
2084:
匿名さん
[2021-05-23 12:33:46]
反省していたら、担当を外すものではないでしょうか。廊下幅の規定を遵守して設計することは建築士に当然に求められることです。名誉回復の機会を与える…のようなことを言っているのは甘いと思いますが、いかがでしょうか?
|
2085:
匿名さん
[2021-05-24 10:44:51]
企業が社員に責任を取らせて首を切ったら、反省したことになるかね。単なるトカゲのしっぽ切りにも思えてしまうが。
|
2086:
匿名さん
[2021-05-24 10:54:25]
ここの建築確認申請は2年前だから設計はその前に終わってる。単に次に手掛けていた物件がこれから販売って段階なだけでしょ。ここの取り消しが決まったのはちょっと前だし。
建築審査会に審査請求されたら謹慎になんてさせないでしょ。 |
2087:
マンコミュファンさん
[2021-05-24 16:21:36]
反省とかしないでしょう。意味ないですよ。多分、運悪く事故にあったようなものだと思ってると思いますよ。近隣住民の申し立てがなければ問題なく建っていた訳ですしね。
|
2088:
匿名さん
[2021-05-24 16:25:18]
販売再開になって売れ行きに影響するものでしょうか。契約者の方々は大人しく待っているんですかね。三井の対応に注目したいです。
|
2089:
匿名さん
[2021-05-24 17:07:00]
動向を注視は元契約者でなく、手付金振り込んだ段階で契約止められた人たちでしょ。
振込手数料相当を載せて手付金返金されただけだから。元契約者は手付金倍返しを受けている。 |
2090:
匿名さん
[2021-05-24 17:23:01]
契約者は手付金倍返しなんですか?
なかなか美味しい話ですね。 手付金振り込んだだけだと契約に至っていないから話が違う訳ですね。残念でしたね。 |
|
2091:
匿名さん
[2021-05-24 19:52:49]
倍返しは規定通りだからおいしいのかな。課税対象になるから丸々は手元に残らないし、再契約するとしても引き渡しが遅れるから旧居が賃貸だとその間のコストが余計にかかる。
|
2092:
匿名さん
[2021-05-25 11:17:30]
>>2087 マンコミュファンさん
> 反省とかしないでしょう。意味ないですよ。多分、運悪く事故にあったようなものだと思ってると思いますよ。近隣住民の申し立てがなければ問題なく建っていた訳ですしね。 酷いものです。それが、デベや建築士事務所の実態なのですね? |
2093:
匿名さん
[2021-05-25 11:26:01]
ここの場合、審査請求されて時間が経ってから販売開始してるから、旗色悪いってのもわかってた訳でしょ。それでも強行したのがデベの姿勢。
|
2094:
匿名さん
[2021-05-26 12:48:36]
廊下の幅を法令の定めを満たすことは設計の基本です。廊下幅をそのままにした建築士にも、そのまま販売したデベロッパーにも、問題ありです。
|
2095:
匿名さん
[2021-05-26 13:31:41]
もし、竣工後にこの廊下幅の問題が発覚した場合、そこから取壊しになっていたのでしょうか?
|
2096:
匿名さん
[2021-05-26 13:47:23]
完了検査後に建築確認取り消し請求ってケースでは訴えの利益が消失を理由に却下されてる。
|
2097:
匿名さん
[2021-05-27 09:52:41]
完了検査後に違法の判断が出た事例はありますね。板橋区建築審査会だったかな。違法と判断された部分は是正されています。
|
2098:
匿名さん
[2021-05-27 13:13:07]
竣工後に廊下幅の問題が発覚した場合、是正命令がされたら、そこから管理組合が廊下幅を広げるのでしょうね。
|
2099:
匿名さん
[2021-05-27 13:15:12]
|
2100:
匿名さん
[2021-05-28 11:22:49]
廊下幅の是正により専有部分が減る住戸はどうするのでしょうね。
|
反省したかどうかって、今後も法令の規定より廊下幅が狭い設計を繰り返すかどうかでしか、明確には判断できなくないですか?