パークホームズ市ヶ谷ヒルトップレジデンス

[周辺住民さん]

公式URL：https://www.31sumai.com/mfr/X1707/
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：大末建設株式会社
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス株式会社

有楽町線の入り口まではそこそこ近いですが、JRまで行こうとしたら相当時間がかかります。市ヶ谷駅利用では行きは下り、帰りはほぼずっと上りなのをどう捉えるかでしょう。立地としては高台の閑静な場所で、特に公園側は良さそうですが価格次第ですね。


所在地：東京都新宿区納戸町３８番３（地番）
交通：東京メトロ南北線「市ヶ谷」駅　徒歩7分
　　　　　　　　東京メトロ有楽町線「市ヶ谷」駅　徒歩7分
　　　　　　　　都営地下鉄大江戸線「牛込神楽坂」駅　徒歩8分
　　　　　　　　総武・中央緩行線「市ヶ谷」駅　徒歩11分
　　　　　　　　東京メトロ東西線「神楽坂」駅　徒歩12分
間取：2LDK～3LDK
面積：55.2㎡～127.9㎡

（物件情報を追記しました。2020/07/22）

[1946: 匿名さん]

倍返しされてることを前提にしてスレ進んでるけど、ほとんどの振込者倍返しされてないからね。数軒だけよ。まじでそこだけ分かっていただきたい。手付金と振込手数料しかもらってないですから！！！

[1947: あ]

>>1946

文面がちょっと微笑ましかったです笑

[1948: 匿名さん]

検討のためにモデルルーム行った交通費、時間が無駄になったことを賠償請求してみるのもいいかもね。ここは建築審査会で審議中に販売したわけだから売る側は中止になるリスクを承知の上にもかかわらず説明しないでモデルルームに呼び寄せたわけだから。

[1949: 匿名さん]

ル・サンク小石川のNIPPOと50歩100歩

[1950: 匿名さん]

別に三井は悪くない。
普通に売って、普通に近隣と揉めただけ。
マンシャン開発では想定し得る事象。

[1951: 匿名さん]

>1950

近隣の建設阻止策として建築審査会ってパターンではあるけど、ちゃんと設計していれば建築確認取消なんてことにはならない。ここの場合、販売開始前に建築審査会に申請があって指摘された内容は分かってる訳だからそこで強硬販売して建築確認取り消しになったのは三井にも落ち度あると考えるのが普通。

[1952: 匿名さん]

同感です。三井は違法となる箇所が分かって売った、購入者は三井から知らされず買ったと言えます。

[1953: 匿名さん]

三井を擁護するコメント始まったね。横浜の杭問題の時もあったけど、むしろ印象悪くするだけだからやめればいいのに。

あっ、モラルのない会社って教えてくれてるのか。

[1954: 匿名さん]

君たちが喚いたところで、三井のNo.1デベとしての地位は微塵も揺るがない。
せいぜい、批判できるうちに憶測で不確実な批判をしておくといいよ。
事の進展には何ら影響ない遠吠えでしかないが。

[1955: 匿名さん]

>>1944 匿名さん

数日前に電話しないと用意されないよ

[1956: 匿名さん]

>1955

100万以上は要連絡ってのは知ってる。

[1957: 匿名さん]

>1954

大手デベでトラブルNo1って地位は維持したね。最近減ってたのに。

[1958: 匿名さん]

>1954

大手デベでトラブルNo1って地位は維持したね。最近減ってたのに。

[1959: 匿名さん]

購入者に十分な情報を与えず販売していいのですかね

[1960: 匿名さん]

モラルの問題だけど、告知義務がなければぶっちなんでしょ。これからは反対運動の有無、建築審査会の審議対象かどうかの質問は必須かな。虚偽の回答をしたら違法。

[1961: マンション比較中さん]

説明会終わっても静かですね。

[1962: マンション検討中さん]

ルサンク以降、合同説明会は
禁忌ですか？

[1963: 匿名さん]

合同説明会回避は晴海（三井が幹事）以降。

[1964: 検討板ユーザーさん]

>>1961 マンション比較中さん

皆さん意気消沈してるんでしょ。

[1965: マンション検討中さん]

契約者ホクホク、
振り込みのみは諦め？

[1966: 匿名さん]

>1965

野次馬かな。憧れのマイホームがなくなって倍返しでホクホクなんて思う人がどれほどいるか。

[1967: マンション検討中さん]

この物件はルサンクと違って
再発売、少し遅れるけど実質一割引きで
買えるようですね。

[1968: 匿名さん]

>>1966 匿名さん
1500万臨時収入入ったらホクホクじゃん。
予算積み増してパークコート買えばオッケー

[1969: 匿名さん]

>1967
>1968

課税対象となることをお忘れなく。

[1970: 匿名さん]

>再販売

引っかかった廊下どう対応するか説明あったのかな。

[1971: 匿名さん]

>>1967 マンション検討中さん

まじで誰がそんなこと言ったのか、教えて欲しい。

[1972: マンション検討中さん]

説明会行った人良ければもっと詳しく聞かせてほしいです。再販の可能性はありますか？

[1973: 通りがかりさん]

いつになるか分からないが、再販に向けて動いているようです。

[1974: マンコミュファンさん]

このスレは2人くらいしかいなそうですね笑笑

[1975: 匿名さん]

三井にはこのような事態になったことへの反省はないのでしょうか？

[1976: 匿名さん]

>1975

建築審査会に申請があって問題を指摘された中で販売を強行したわけだから反省なんてしないでしょ。

[1977: 通りがかりさん]

廊下の幅が何か狭い気もするけれど建築確認がおりたから・・・ここのことですよねえ。
https://pic.twitter.com/B6GML2aw2V

有名になったものです。

[1978: 匿名さん]

廊下の幅くらい安全側に考えて広げて建設工事をすればよかったのに。。。

[1979: マンション検討中さん]

説明会受けた方からの情報流出がないところから、納得いく説明と対応を受けたという事でしょう。
流石です。

[1980: 匿名さん]

>1979

どうだろうね。契約者少ないからここの掲示板知ってる人がどれくらいいるか。納得いかずに、いきなり裁判沙汰として表に出てきたりして。

[1981: マンション比較中さん]

振り込み済み非契約者は
事実上補償なし？

[1982: 匿名さん]

>>1981 マンション比較中さん

何もないよ。

[1983: 匿名さん]

>>1979 マンション検討中さん

そんわなけねー。でも打つ手も特にないって話。裁判したって勝てないし。履行の着手どころか契約前で全く勝てる隙間もない。

[1984: 匿名さん]

＞裁判したって勝てない

どうだろうね。審査会の議事録開示請求して、三井に勝ち目がないってわかってる状況で販売開始していたのなら不法行為で、検討に要したコストを請求できるかも。

[1985: 匿名さん]

>>1984 匿名さん
請求に要するコスト時間 ＞ 検討に要したコスト時間 となり、且つ金一封ですら勝ち取れない可能性が高いですが、制度的にはどんな請求も可能なので、お金と時間に余裕のあるマニアの方はどうぞ。

[1986: 匿名さん]

＞請求に要するコスト時間

とれるかどうかは別として損害賠償は裁判費用も請求できる。

[1987: 匿名さん]

>>1986 匿名さん
横から失礼。
賠償で取れる裁判費用って、実際に請求に要するコストの一部でしかない。
1985さんはそのこと分かってて、「敢えて請求に要するコスト」って書き方したのではないかと。

[1988: 通りがかりさん]

裁判起こして記者クラブで記者会見すれば
雑誌等のメディアに載るのではないかな

[1989: 匿名さん]

>>1984 匿名さん
設計者のIAO竹田設計も廊下幅の違法のまま三井不動産に建設工事をさせてはいけないと思うが。

[1990: 匿名さん]

>>1988 通りがかりさん
仮に裁判おこして記者会見する人が振込済非契約者だとして。客観的にみたらこの人契約者でもないのになに大騒ぎしてるの？って思いませんか。

[1991: 通りがかりさん]

>>1990 匿名さん
いいえ。審査会で建築確認が取消しされるようなマンションを売った不動産業者と堂々と闘えば、それを支持する人が少なからずいるでしょうから。

[1992: 匿名さん]

1円賠償裁判起こして、対応の是非を問うってのもあるよね。

[1993: 匿名さん]

三井を悪者にしたい人が多いようですが、残念でしたね。
今回はデベが一枚上手でした。
シティタワー恵比寿のようにデベが負けるような事態にはならなかったみたい。

[1994: 匿名さん]

>>1993 匿名さん

悪者にしたい？謎だ。勝ちも負けもない。販売中のマンションが建設中止になった、その事実だけ。それをそれぞれがどう受け止めるか。

[1995: 匿名さん]

悪者にしたいじゃなくて、三井が自ら問題を起こし悪者になった。