ピアース武蔵小杉ってどうですか？

[マンション検討中さん]

ピアース武蔵小杉についての情報を希望しています。
武蔵小杉駅と新丸子駅それぞれ徒歩４分のマンションです。
どちらも使えると便利ですよね。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：https://www.morimoto-real.co.jp/shinchiku/pa-musashikosugi/index.html

所在地：神奈川県川崎市中原区新丸子町756番3，5，6（地名地番）
交通：JR南武線「武蔵小杉」駅徒歩4分、
　　　東急東横線・目黒線「新丸子」駅徒歩4分、
　　　東急東横線・目黒線「武蔵小杉」駅徒歩5分
間取： 1K・1LDK
面積：20.37m2～34.08m2
売主：株式会社モリモト
施工会社：大木建設株式会社
管理会社：株式会社モリモトクオリティ

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[21: マンション検討中さん]

洪水浸水想定地域は、
中原区だけでなく高津区あたり
(武蔵小杉～武蔵新城半分)までの広範囲が
ピンク色で地上から三メートル(二階床下)の
エリアです。
http://www.city.kawasaki.jp/530/page/0000018174.html

この物件は、一階には部屋がなく
二階からになっていて、少し建物も地面からの高さを
あげているとのことです。

[22: マンション検討中さん]

この物件は、中原区新丸子町エリアですが
よくみると液状化のリスクが高い土地ですね。

※中原区のPDFの32番の真ん中よりも下辺り
http://www.city.kawasaki.jp/170/page/0000046739.html

[23: 匿名さん]

新丸子３４平米（床面積３０平米相当？）で４０００万円台ですか。強気ですね。

[24: 匿名さん]

>>22 マンション検討中さん
湾岸エリアよりはリスクが少ないのでしょう

[25: マンション検討中さん]

>>24 匿名さん
なるほどです。。

[26: 匿名さん]

>>24 匿名さん
湾岸と比べてどうするのですか？
よりリスクの少ない選択をしないといけないのに
五十歩百歩ではただの情弱です。
災害リスクを避けるなら湾岸と武蔵小杉だけは避けた方がいいのでは？

[27: 匿名さん]

>>26 匿名さん
誰が50歩100歩って言いましたか？
50歩10000歩ならわからなくはないが、、
ところで情けあるかい
弱ってないかい？

[28: 匿名さん]

一人暮らし向きのマンションですかね。
細長い1LDKとか1?だとなんとなく長く住みたくないなと思うのだけど、
こちらのようにリビングダイニングと洋室の両方がバルコニーに面していると、
ほぼ快適に暮らせそうな気がします。
東向きなので朝スッキリと気持ちよく起きて、夜ぐっすり眠る、
そんな生活に向いてそうに思います。
収納も良くできている感じではないでしょうか。

[29: 通りがかりさん]

>>27 匿名さん

情け云々は論点の趣旨から外れてる気が。

災害リスクという観点で言えば
大切なことですし、資産価値がマイナスになる
リスクもありますよね。
大金払って
そのリスクを受容するかどうかは
購入者本人が決めることだとおもいますよ。

[30: 匿名さん]

>19

貯水槽と受水槽をごっちゃにしてるよ。

貯水槽は敷地に降った雨を直接下水に流さずにいったん貯めてから流すため。ここにも地下ピットとしてあるはず。

受水槽は飲み水をいったん貯める水槽。

ちゃんと説明できてない営業、大丈夫かな。

[31: 匿名さん]

>>30 匿名さん

いえ、ごっちゃにはしてないのですが、
ちなみにと最後に余談をかいたのが余計でした。
分かりにくく書いて失礼しました。
営業さんのせいではありません。

雨水は公共雨水本管に直接放流するみたいですよ。
共有設備にも記載はないので、
貯水槽はないと思ってます(私の勘違いなのか。。)。
タワマンだと貯水槽はあるでしょうけど。

[32: 匿名さん]

>>30 匿名さん

このサイトには

https://suumo.jp/journal/2016/12/12/122607/

これまで多くのマンションの給水方法として採用されてきたのが、いわゆる貯水槽(受水槽)型
って書いてますけどね

[33: 匿名さん]

>>32 匿名さん

ナイスフォローです
勉強になります。

[34: 匿名さん]

>>32 匿名さん

そうですね。

昔からのやり方のマンションは
貯水槽(受水槽)にためてからポンプとかで
水を給水してたけど、水はまずいし
この方法は推奨してなくて。

このマンションは
直結増圧式給水なので
貯水槽はなく、直接給水してる
から問題ないってことね。

ただ、災害時にもし水道が止まったら
すぐに断水するってのはあるだろうけど。

[35: 匿名さん]

受水槽方式の水がまずいのは古いマンションだと屋上に受水槽があって日が当たって藻が生えるから。最近は地下に受水槽作るからそうではなくなってる。

直結加圧のデメリットは断水時。受水槽方式だとしばらくは給水できる。

[36: 匿名さん]

地下ピットが無く敷地に降った雨を直接下水に流したら、下水を増水させてど顰蹙なんだけどな。

[37: 匿名さん]

>>35 匿名さん

なるほど、屋上だと藻が生えるんですね。
勉強になります。


ちなみに

https://suumo.jp/journal/2016/12/12/122607/

しかしながら、必ずしもすべての貯水槽が十分に維持管理されているわけではなく、その結果水道水に消毒のために含まれている残留塩素の濃度低下による雑菌の繁殖など衛生状況の悪化が指摘されています。

とも書いてありますよ。
藻の問題だけじゃなく、地下に置いてあっても
細菌の繁殖は起きるってことですよね。


>直結加圧のデメリットは断水時。受水槽方式だとしばらくは給水できる。

これについては同感です

[38: 匿名さん]

>>36 匿名さん

質問なのですが
それはタワマンのように住戸数が多いケースでは
なくて、コンパクトマンションでも
同じことですか？

地下ピットはあっても共有設備ではないから
記載がないとかですかね？？

[39: 匿名さん]

>37

残留塩素濃度が低下するのも屋上で日にあたって温度上昇して揮発するから。常温なら数日は持つよ。

[40: マンション検討中さん]

コロナの件で、内廊下じゃなくて良いなと思います