地震に強い家（木造限定）

[匿名さん]

工務店に騙されて耐震等級１相当の軸組を建ててしまいました
土地も埋め立て地で、日本でも3本の指に入るほどユルユルな土地です
どうすれば地震に強い家になるでしょうか？

[385: 匿名さん]

＞大学の先生に研究費でなかったらどうやって研究つずけるのよ？
企業に媚びるんです、産学協同研究の名目で研究費を補助して貰う、マンパワーは学生がいるからただ。
特許は昔から出願してるから知ってます。
特許は維持してるだけで金がかかるから会社は無駄に所持しないよ。
嘘でも特許は成立する可能性は有ります、しかし金を生み出さなければ意味が無い。

[386: 通りがかりさん]

　またまた知ったか、そんなこと言ったら商業ベースに乗る研究しかできなくなるでしょ
数学者や物理学者はどこから研究費が出るの？
文学の研究者は？

[387: 匿名さん]

勿論、国の研究費も有ります。
数学者や文学者等は頭で考えることですから研究費はほとんど必要としない。
学生を教えて合間に頭で研究すれば良い。
商業ベースの研究などは実験物品等で金がかかりますから産学協同が多い。
企業も金を出せばパイプが出来て優秀な学生を優先的に取れる等のメリットが有る。

[388: 匿名さん]

耐震等級3の倒壊は
<益城町では>
なかった

[389: 匿名さん]

鋼管杭を二重にすれば地盤と共振しない杭構造が可能として
支持層が１０メートル以内あれば、感覚的には杭の上に家を建てる構造になり
免振効果はありそうだとは思う。

しかし支持層がより深くなれば、杭の施工費用がそれだけ増す事になるので
住宅の建築費≦立派な免振杭の費用　なんて事にもなりかねない。

免振装置に軟弱地盤が適合しないのは、よく揺れ過ぎて免振装置で抑えられないからで
結局のところ、軟弱でない地盤に家を建てる事が最良なのは間違いない。

どうしても軟弱地盤に魅力を感じるとか、洪水浸水地域に建てる方がロマンがあるとかの
勇者様であれば、英知と資金を持って困難に立ち向かうのもまた一計か。

[390: 匿名さん]

追記　
書いた後に気付いたが、構造的に長周期振動には効果が高そうだが
住宅にとっては肝心の、縦揺れには効果が薄いのが残念ですね。

[391: 通りがかりさん]

　これは想像だが、砂地の上にスラブのような基礎を設置して
杭と結合すれば、本心の前に来る高周期振動で、
砂とスラブの摩擦抵抗は減少するので震度３くらいで確実に
滑り出すのは理解できるんだが、
　揺れを９３％減衰とあるので、震度７だと６００ミリ揺れると
仮定したとして、地面は杭に対して５５８ミリ揺れることになる
果たして、杭に５５８ミリも地面を切り裂くような力が加わるのかは
自分も一概に信じてるわけじゃないんだよ。
二重構造ではなくて地面を切り裂くように動くということみたいだ。
いずれにしたってとても狭小地には不適格な工法だと思う。

[392: 通りがかりさん]

　逆もまた真なりで震度３だと揺れ幅が６０ミリ前後だから
３９１のようにならないと震度３にならないとも言えるんだよね。

[393: 匿名さん]

地震の力は加速度です。
揺れる距離は直接関係ないです。
https://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/suido/tantousya/dl/s01.pd...
加速度が大きくても木造建築物の被害が大きいとも限らない。
俗名キラーパルス、周波数が関係する。

[394: 匿名さん]

>>382 通りがかりさん

特許は独自性でとれるから効果の大小は関係ない

[395: 通りがかりさん]

＞＞３９３　？？？？
破壊が起きるのは仕事量だよ、仕事量は重量X移動距離（加速度X時間）
全然間違ってるよ
＞＞３９４それを言うなら、新規性と物理法則に合致してることだよ。
だから専門家が原理は理解できると書いたんだけど？
逆に言えば専門家が原理を理解でくない者は誰も作れない
そう言う物は特許に値しない。
　こんなの特許法の基礎の基礎だよ何絡んでるの？

[396: 匿名さん]

＞＞395
高速でも等速で走ってる車に破壊力は有りません。
摩擦でタイヤが減るくらいです。
急発進、急ブレーキまたは衝突等による加速度により破壊力が生じます。

[397: 通りがかりさん]

＞＞３９６もっと笑かしてくれる例えはないのか？
山田さん座布団ぜんぶとっちゃて！

[398: 匿名さん]

＞＞397
否定出来ないだろ、自分の知識の無さを恥じた方が良い。

[399: 通りがかりさん]

＞＞３９８　例えがバカッポすぎて冗談だと思っただけだよ
地震波というように波だよねプラスからマイナスに転移する。
車に例えるなら走っていてバックギアに入れるようなものだよ
例えそのものがバカ丸出しだものそこから出てくる屁理屈も
正気かな？　と疑うレベルだよ。

[400: 匿名さん]

＞＞399
＞車に例えるなら走っていてバックギアに入れるようなものだよ
悔しいのは分かるが　お前の例えの方が変。

[401: 匿名さん]

水中並に摩擦抵抗が少ない超軟弱地盤であれば、鋼管杭が共振しないという説

下記はイメージです

[402: 匿名さん]

どうでもいいが、RCの家には住まない
ツーバイより軸組の家の方が建てられている
でおｋ

論より証拠という言葉がある

[403: 匿名さん]

このスレが不毛なのは、そも家づくりにおいて耐震性に関して言えば最強を突き詰める必要はないということだ
今の耐震基準で基本的に地震で生命を危うくする倒壊が発生する家はメンテしなかったために腐食し性能を保持していなかったか、よほど不幸にもずれ動いた断層上に存在したか、地盤が軟弱だったか、裏山が崩れたか、火災延焼に遭ったかなので、適切なコストを支払える能力者ならば、木造で十分だし、ツーバイだろうが軸組だろうが、好みで選ぶ
施工が不良でない限り、なので、まず大手が選ばれるわけだが

[404: 匿名さん]

家族の命を守るには、
軸組だけはやめときましょう。

木造でも壁式のモノコックツーバイ系にしとけばなんとか命は守れる。

[405: 通りがかりさん]

なんで作っても構造計算で耐震等級３なら同じ
寝言は寝て言え。

[406: 匿名さん]

大手で建てれば間違いない。

[407: 匿名さん]

>>406 匿名さん
一番危険な考え方

[408: 匿名さん]

シロアリや腐敗でダメージがあったら耐震等級3なんて無意味だけどね

[409: 通りがかりさん]

　そこまで言うなら木造の外側に鉄骨組む構造もあるよ
鉄骨で棟を釣り上げるような構造だ。
　夏なんて鉄骨に葦簀つけると涼しいぞ冬はビニールかければ暖かい
頭を釣り上げてるんだから木造の構造には大して力かからないし
その分華奢でも大丈夫だし鉄骨なんて大した値段じゃないから
バカみたいな値段にはならない。
外壁は１x４を立てのブラインドみたいにしとけば
木造の外壁の方には大して雨もかからない。
　逆に木造の内側に鉄骨入れるのもあるけど
作るのもめんどくさそうだし部屋の使い勝手も悪いだろ。

[410: 匿名さん]

それなら最初っから鉄骨でいいだろ。

[411: 通りがかりさん]

家の外に鉄骨があるので、鉄骨の欠点が何もなくできて
耐震性だけを木造に付与する相互補完的な発想だ。

[412: 通りがかりさん]

　構造的強度を外核の鉄骨に全振りすることができたら
開口部はほぼ無制限に大きく撮ることも可能で５Mでも6Mでも取れる
こんなことはツーバイでも軸組でもほぼ不可能だろ。
　なぜそんなことが出来るかといえば、窓上の荷重を
外核が直接支持すことが可能だからだ。
この構造だと２階床の水平方向の揺れが最も大きくなるが
その部分に制振部品の取り付けが可能
そのほかには棟通気が外核からも構築できるメリットがある。
　見た目がとてつも無くっかっこいい。
外核にステンレス網を張ってグリーンカーテンにしている事例とかある。
　

[413: 通りがかりさん]

　建材に本来持っていない性能を付加すると価格がべらぼうに高くなる。
　その性能を分解して外核と内核に振り分けることによって色々コストカットが
できるので見た目ほど建築費がかからない。

[414: 通りがかりさん]

　例えばもくも板で考えるならば、外核に貼った場合
防水性はないので、水は中に入るが下に落ちていく
濡れるが腐らないので問題ない。
　その上で内核の外壁は壁倍率が要求され無いので
もくも板でも可になる。
　外核の壁やブラインドで雨や風および直射日光を遮っているので、
内核に防水透湿シートの上にはれば調湿性能のある壁になる上
遮音効果もあり調湿防水シートの熱劣化も防げる。
　この時点でサイディング、構造用合板、通気層がなくなるので相殺効果を
考えるとコストカットにつながる。
　こんな風に色々なものが相殺される。

[415: 匿名さん]

施工不良の確率が一番高いのは在来工法なんだよ。

[416: 匿名さん]

君達の堂々巡りのやり取りには飽きてるし誰も興味がないから連絡先でも交換してグループLINEなり会うなりして議論深めればいいと思う。特に根拠無くただ貶すだけの誹謗中傷は全ての常識ある人からすれば不愉快極まりない。

[417: 通りがかりさん]

　軸組は強力な接合と復元力が必要で金物で強力な接合はなんとかなったが
復元力がイマイチなんだよな。
　これが解決できれば、住宅構造のスタンダードになるんじゃないかな。
　まあ古代から多くの天才が挑んでも象徴的な建造物で実現できてるだけで
住居ではできなかったんだから、これからも木材のみでそれを実現できることは
ないと思う。
　住宅ぐらいなら、地盤にパイプでもさしてそのパイプと木造と接続すれば
地震力を受け止めて復元することくらいできそうだがどう思う。

[418: 匿名さん]

＞416
そんな書き込み不要

[419: 匿名さん]

台風の季節

木造はまた吹き飛ばされる運命にある。

[420: 匿名さん]

＞410
お金がないから木造となる。

[421: 匿名さん]

土木、不動産は就職の最下層業界だからなぁ
そんな業界に人生で一番高いかもの買い物を頼まなければいけない矛盾
悩ましい。

[422: 匿名さん]

鉄骨造住宅は、鉄の靭性（材質の粘り強さ）によって強度を持たせる構造なので、木造住宅よりはるかに耐震性に優れています。鉄筋コンクリートはそれよりも優れています。
価格の面では、木造住宅よりは高く、鉄筋コンクリートよりは安価です。
工期は木造住宅と同程度ですが、工場での準備期間が必要になります。これは住宅の材料となる鉄骨を作成するためです。

[423: 匿名さん]

鉄骨にあこがれるが、鉄骨やコンクリートは高すぎる。

[424: 匿名さん]

木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1より劣るってこと。

[425: 匿名さん]

災害から身を守るには
見た目は最悪だけど、
結局
百年住宅が最強ってことなのか？

[426: 匿名さん]

コンクリートが最強ってことは小学生でもわかる。

[427: 匿名さん]

停電が嫌だ。
トイレも流れないし、お湯も出ない。
オール電化に太陽光発電に蓄電池は必須です。

[428: 匿名さん]

在来工法は安さしかメリットがないね。

[429: 匿名さん]

構造のプロによると、、
鉄骨の耐震等級1は
許容応力度計算等(通常はまずしない)をしていない木造軸組の耐震等級3よりだいぶ強度は上のようです。
木造軸組は許容応力度計算等で耐震等級3にすれば、
鉄骨の耐震等級1と同等になる。

ただ木造軸組において、耐震等級3であればどちらの計算でも十分に強いとのことですよ。

[430: 匿名さん]

災害時に被害を受けているのはいつも木造です。

[431: 匿名さん]

これですね。

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/VXiURRwAxhA?start=594" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

[432: 匿名さん]

うまく貼り付けできずすみません。

構造塾　♯15

https://www.youtube.com/watch?v=VXiURRwAxhA


動画解説　　10：00～構造別強度

木造住宅が大地震に耐え、住み続けることのできる性能として
耐震等級３があります
実はこの耐震性能は構造種別により基本の強さに違いがあるのです
この分かりにくさを詳しく解説します

[433: 匿名さん]

ここはツーバイと軸組の
木造同士の底辺最弱争い。

結論
軸組はツーバイの足元にも及ばない。

[434: 匿名さん]

そもそも
最強RC＞鉄骨＞最弱木造
これって小学生でもわかること。