地震に強い家（木造限定）

[匿名さん]

工務店に騙されて耐震等級１相当の軸組を建ててしまいました
土地も埋め立て地で、日本でも3本の指に入るほどユルユルな土地です
どうすれば地震に強い家になるでしょうか？

[303: 匿名さん]

そりゃ、軸おじは自分の家が工務店に手抜き工事されて基礎がコンクリだけで成型されてるって知ったからショック死寸前なんでしょ
呼吸困難になりながら他のスレを荒してるよ

[306: 匿名さん]

>>305 匿名さん
在来憎しとか、ぜったい日本人じゃないね！
日本の戸建てなら90%は在来工法。しかも最近の在来ならツーバイより丈夫。
まったく日本の住宅を理解してない(笑)
中国や韓国など特アは、日本の在来工法で家を作る技術がないから可愛そうだよな～
よほど悔しいんだろう。

[307: 匿名さん]

軸おじ工務店は今日も平常運転です
もちろん基礎には鉄筋は入れずにコンクリだけで仕上げます

[310: 匿名さん]

実際、建築のプロは何て言ってるか調べてみよ～
情報ソースで、きっちり決着つけましょうね(笑)

[311: 匿名さん]

コイツの妄想はスルーしないと、おかしな単なる荒らしなんだから。

生涯トータルコスト、結露、カビ、将来の増改築のしやすさ等々様々な面から検討した上で、住宅くらいの面積、空間の大きさであれば木造がコスパの観点から最強である。
建築のプロの意見は、在来を否定してはいませんね。

https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=mHFZXUIldaA&f...


軽い木造住宅は「細マッチョ」、重いS造、RC造は「太マッチョ」
どちらが住宅に向いた構造なのか？？

構造塾 #16

https://www.youtube.com/watch?v=SV7RT4xGQKI&feature=emb_title

はい、これで終わり。
現実を直視しろ(笑)

[313: 匿名さん]

別にRCを否定してないじゃんよ？
建てられる人は建ててって事だよ
軸おじ工務店はそんな事も分からんのか

[314: 通りがかりさん]

　体力面材は震度５くらいから釘が抜けるのがどうもね？
躯体をアミパネルみたいな構造に作ればいい と思うんだ。
やはり躯体でしっかり地震に耐えられた方がいいだろ
要は土台や梁と柱が直交する構造だから歪むので
柱を無くして構想材を〇度　６０度　３００度に配置するのが、
最適解だと思う多分躯体だけで壁倍率５ 行くかもしれない。

[316: 匿名さん]

在来が住宅に適した構造だと、建築のプロは皆さん口をそろえて話してますが？
軟弱地盤にRCや鉄骨の方が良いとでも(笑)
木造の戸建ては日本の宝、否定するなんて日本人じゃ無い！

[318: 通りがかりさん]

　アメリカの話なんだけど、設計士がシムズ４というゲームソフトで
大体の間取りやイメージ決めてからコンビナートや橋梁作るために
開発されたソフトで設計するのがはやってるらしい
構造計算も結露計算もできると書いてあった。
日本語版も売っているしそれほど高いものでもない。

[319: 匿名さん]

木造スレ立てておいて、軸組出禁とはこれいかにｗｗｗ

[324: 匿名さん]

軸おじ工務店は根拠のない事を書き込むからなぁ
木造が壁式RCより地震に強いっていう虚偽を書き込んでる
しかも本人はそれを信じて疑わない

[325: 匿名さん]

木がコンクリートや鉄より強いって意味不明なこと言ってる時点でアラシと確定。

[326: 匿名さん]

＞325が無知なだけ。
「木がコンクリートや鉄より強い」は有る面では正しい。

[327: 匿名さん]

復元性がないRCが強いわけがない
30年たったら気づく

[330: 通りがかりさん]

　RCだろうと木造だろうと作るんだから
強くも弱くも作れるのに何ムキになってるのか
わからないのだが？

[332: 匿名さん]

軽量鉄骨＞＞2×系＞＞在来工法

普通はだいたいこの３つの工法
この図式は不変

[333: 匿名さん]

違うよ。
賃貸住宅はツーバイ系＞＞軽量鉄骨＞＞在来工法
普通はだいたいこの３つの工法
この図式は不変

[334: 匿名さん]

[No.289～本レスまでは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[335: 匿名さん]

やっぱ基礎は大切だよな
地震に強い鉄筋コンクリートが基礎に使われている事から、どの構造体が地震に強いか答えが出てる

[336: 通りがかりさん]

　それはどうだろ？　鉄杭の上に直接土台設置してもいけるんじゃないかな？
地盤沈下の影響も受けにくいし、シロアリにも有効で、金属ばねの効果で免震の効果もある
工事の精度も上がってるので、行けそうな感じだけどどうでしょ。

[337: 匿名さん]

まずは地盤の違いが大きく建物強度に影響する
耐震等級３を必須条件とするとして、後は地盤の差が確実に明暗を別けることになる

杭を打ったから地盤そのものが強くなる訳ではない、あくまで不動沈下の防止です
台地と軟弱地盤が隣接している時、軟弱地盤の震度７なら台地の震度は４～５強程度になる

震度計は通常埋め立て地等の軟弱地盤には設置しない決まりがある
しかし住宅建築には決まりがない
つまりもし震度計で計測された震度が７だった場合、軟弱地盤の建物は
震度７以上の激しい揺れとなる可能性は高く、それだけの震度に耐えられる家であるかは
非常に難しい問題である可能性を念頭に入れるべきです。

[338: 通りがかりさん]

　大きい地震ほど免震効果が現れて四度７クラスだと減衰率が９０％
超えるとか言ってるくらいだから、あなたの言ってることとまるで違うのだが？
フェールセーフティー住宅免震は嘘ですか？

[339: 匿名さん]

免振装置は軟弱地盤は不可とされています。
フェールセーフティー住宅免震はQ＆Aで地盤は第２種地盤までの対応となります。・・・第３種地盤は設置できません。

[340: 通りがかりさん]

　軟弱地盤ほど効果があるとのことです。
認可も受けてるし、実績もあるみたいですよ。

[341: 匿名さん]

最低URLを示さないと戯言になる。
＞認可も受けてるし、実績もあるみたいですよ。
高額な地盤改良も不要になり、大発明になる。

[342: 通りがかりさん]

　RCと木造住宅ごちゃ混ぜで考えてないですか？
ググってみたら？

[343: 匿名さん]

URLを示せ。

[344: 匿名さん]

たかだか戸建てにビル建てるような工法使わないといけないとはねえ

[345: 匿名さん]

たかだか戸建てだから安い木造で十分という投げやりな考え
選択肢は一つで、工務店のみ

[346: 石炭風呂]

強度的にはツーバイに軍配が上がるような気がしますし、実際そうなんでしょう。ただ強度ではなく材自体が安いし、出来上がった建物は軒などがなく、まるでレゴで建てた家。うちは軸組で築そろそろ40年。全然問題ないです。サッシを一切使わない無気密低断熱ですが、快適に過ごしております。プレカット使わず（当時あったのかな？）材は全てワンオフ。金具は使ってません。竣工まで2年掛りました。ちょっと金も掛りましたが。なので在来工法でも取り敢えず問題なし。但し関東大震災級では倒壊しそうです。もう一軒家を建てるなら、最新技術の在来工法を選びます。

[347: 匿名さん]

自分が住む訳じゃないから建物品質はどうでもいいわ感覚にある賃貸オーナーと
家賃保証金確保の為に建物は極端に安く作らないとならない賃貸建築業者が選ぶ最適な建物は
ツーバイか軽量鉄骨作りのアパート

賃貸アパートの快適性は既に皆さんが重々ご存じで、今さらここで語るまでもないでしょう。

[348: 匿名さん]

軸組はやっぱりダメですか。

[349: 匿名さん]

RC建てる金があるならまともな軸組が建つ件

[350: 匿名さん]

私も木造で建てて大失敗しました。

[351: 匿名さん]

木造で建てたら近所の笑い者になる。

[352: 匿名さん]

↑むしろ近所に木造家屋が少ない場所がどんなとこなのか気になりますね
　まさかビルの谷間に家建てた訳じゃないでしょう