グランドメゾン安城アベニューってどうですか？

[マンション検討中さん]

グランドメゾン安城アベニューについての情報を希望しています。
先進のIoT機能を採用しているようです。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：https://www.sekisuihouse.co.jp/gm/ngo/anjoavenue/

所在地：東京都新宿区筑土八幡町26番1、26番14（地番）
交通：東海道本線「安城」駅南口徒歩4分
　　　名鉄西尾線「南安城」駅徒歩9分
間取：1DK～4LDK
面積：32.15平米～104.03平米
売主：積水ハウス株式会社
施工会社：共立建設株式会社
管理会社：積和トータルサポート株式会社

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[543: 匿名さん]

>>541 匿名さん

>職場の皆に聞いてもグランドメゾンを知るヤツは皆無

職場どこ？名古屋？安城？

[544: 匿名さん]

>グラメにブランド力は無い。職場の皆に聞いてもグランドメゾンを知るヤツは皆無

それブランド力じゃなくて知名度がないって事かな。

[545: 匿名さん]

>>544 匿名さん

説明が不足していました。失礼しました。
先ず、全国区ではメジャー7でもなく、下の下。
次に、首都圏や関西圏では、マンションでは知名度もブランド力もなく、戸建てのイメージ。
「積水がマンションを建てるって木造マンション??」って方が多いですね。
積水は、そんな空白区の名古屋を選んで、利幅を高めたマンションを乱立してるのでしょうね。
メジャー7も知らない名古屋市民に売るぞ！みたいな。

[546: 匿名さん]

>>545 匿名さん

プラウドは名古屋の西半分には（ほぼ）ありません。
名古屋では東に固まっています。
三菱も同じです。
住友も同じです。
面白いですよ。

ちなみに名古屋でも東側の人と西側の人ではマンションブランドの知名度は格段の差があります。
ついでに年収も格段の差があります。

[552: マンション検討中さん]

積水に親の仇でもいるんか？

いくら騒いだところで矢作とは格がちがうぞ。

[553: 匿名さん]

そうやってメジャー7の向こうを張るのは評価するが、足元が余りにもダサい。
誰にでも分かる詐欺に騙されて50億も100億も持っていかれるなんて。
平社員のみならず、役員まで含めて騙されるなんて。
騙された挙げ句、詐欺被害を補填すべく。
説明のつかない高価格帯でマンションを。

[554: 匿名さん]

>>544 匿名さん
知名度が無い＝人気が無い＝資産価値も無い
残念。

[555: 通りがかりさん]

>>552 マンション検討中さん
具体的に矢作建設とどのような点が異なるのでしょうか？

[556: eマンションさん]

>>553 匿名さん

具体的にその補填とやらで一世帯当たりどの程度
高額になるの？

[557: 匿名さん]

>>554 匿名さん
確かに、知名度も人気もブランド力も存在感もないかも知れません。
しかし、現時点でJR安城駅エリアで分譲中の物件では1番、駅近です。
また、同エリアで分譲中のマンションの中では突出して割高な物件ですよ。
割高イコール高級です。
エリアで1番高価格だから、地域ナンバー1ですよ。

[558: マンション検討中さん]

>>555 通りがかりさん
>>556 eマンションさん

「具体的に？具体的に？」と聞く前に。
「自分は具体的にはこう考えたのですが、あなたの見解をお聞かせ願えますか？」と言うのが社会人としての常識。
礼を失する書き込みだから、皆さんは無視してスルーしているのですよ。

[559: 匿名さん]

>>558 マンション検討中さん
いや。単に答えられないだけ。
嘘は良くない。
答えたためしがない。

[561: マンション検討中さん]

>>559 匿名さん

当時、有識者が示された見解がこちら。
>>321 名無しさん
>>331 マンション検討中さん
その他のご意見もあったようだが、噴飯モノ。
で、あなたは具体的にどう考えるの？
何も考えていないのかな？

[563: 匿名さん]

>>561 マンション検討中さん
損金で処理だよ。
もしも有識者（笑）みたいな事やって
露呈した方がダメージでかいでしょ。

そもそも有識者（笑）の計算方法おかしいし。

[564: マンション検討中さん]

>>563 匿名さん

用語も分からずに、分かった様なことを書き込むと恥をかくよ。
費用と損金の違い、って分かる？
会計と税務の違い、って分かる？
詐欺被害額を、会計と税務でどう取り扱うと思う？

計算方法がおかしいのではなく、知ったかぶりをするあなたの姿勢がおかしいのですよ。

[565: 匿名さん]

[No.547～本レスまでは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[566: 匿名さん]

>>564 マンション検討中さん
対価の提供が望めず、代金の回収もできない支払いを会計上、どのように処理するのが適当か？
だね。

[567: 匿名さん]

雑損失。だと思うけどなぁ?
有識者じゃないけど。

[568: マンション検討中さん]

>>565 匿名さん

会計上は保守主義の原則で即費用化、まぁ特別損失処理だろう。
一方で税務が、こんな間抜けな詐欺被害を損金処理を認めるはずがない。認めれば税収が減るからね。
従って先ずは、詐欺師か善管注意義務を怠った役員に損害賠償請求すること。
ただ、取り戻せないだろうから、請求先を破綻に追い込んだ段階でようやく貸倒などで損金処理が認められるよ。
積水は税務署から間抜けと見られてる、ってことさ。

[569: 匿名さん]

>>568 マンション検討中さん
ほうほう。
その結果、戸あたり100万とか回収する。
と思っているわけですな。