住みやすい学校区を教えてください。

[購入検討中さん]

広島市にマンションを検討中です。
現在遠方に住んでおり、友人・知人等からの情報も無くエリアが漠然としております。
子供がいるのですが、小学校・中学校区もわかりません。
転校になるのですが、子連れで住みやすく、環境の良い学校区というとどこになりますか。
また、ここはやめておいたほうが良いというのもありますか。
よろしくお願いします。

[351: 匿名さん]

段原は原爆の被害が少なく戦後から今まで昔ながらの街並みだっただけで、再開発で注目されている所です。
場所は便利だし、再開発でこれからますます注目されるでしょう。
ただ、学区はどうなんでしょう？

[352: 匿名さん]

段原は再開発で激変してますね。
でも学区がいいのかわかりませんが・・・
学区の良さは長年培った地域コミュニティとか伝統でしょう・・・

残念ながら段原にいいイメージないけど・・・

[353: 物件比較中さん]

段原中学校の学区に、新規分譲マンションがいくつか出来るので検討中です。
スレの中に、学区的にはよくないような書きこみがあったのですが、今はどうなんでしょうか。

[354: 匿名さん]

小学校区でいうのでしたら、広島市立の小学校はどこも大差ないですが、中学校区が気になるのでしたら市立に通わせてあげてください。
それですべて解決しますしウチもそうしてます。
段原エリアでしたら自転車で通える市立も、広島駅経由でJRで通える市立もたくさんありますから大丈夫ですよ。
因みに段原中学区とはどの物件のことでしょうか。
最近いっぱいあるのでよりどりみどりですね。

[355: 匿名さん]

↑
×市立
○私立

です。
訂正します。

[356: 物件比較中さん]

No.354さんへ　

情報ありがとうございます。
そうですね。私立か国立狙いで行くとどこに住んでも同じですよね。段原は駅も近いし通学には便利でしょうね。

段原小学校区だと、今後出る予定のポレスター
比治山小学校区だと、サーパス、コンツェルト、ヴェルディ

他にも色々あるので迷っています。
南区は再開発がどんどん進んでいるので、これからが楽しみですね。

[357: 匿名さん]

学院、付属、修道、清心、女学院のうちどこかに行けばいいよ。なぎさはやめといた方がいい。

[358: 匿名さん]

＞なぎさはやめといた方がいい。
なぜ？

[359: 匿名さん]

AICJはやめといた方がいいですか?

[360: 匿名さん]

>357の私立以外は公立中学に行って基町や公立上位に行った方がいいね。AICJって何？知らないね。

[361: 匿名さん]

将来的に海外留学を考えているのであれば、ＡＩＣＪも悪くない選択肢だと・・・。

[362: 匿名さん]

360に同意。
広島は田舎なのに私立上位なのが、親の悩めるところ。

[363: 匿名さん]

住みやすいところ。
ってそりゃ中区住吉町に決まり!

住みやすい=住み良い=住み良し=住吉

これ常識な。

[364: ＮＮ]

広島で良い小学校というのは幟町小学校と牛田小学校なのでしょうか？

[365: 匿名さん]

小学校にいい悪いなんてほとんどないよ。悪いとこ以外をさがせばいいんじゃない？
それより中学以上でしょ、学区気にするのは。収入がしっかりあるなら私立上位にいかせればいいし。
あんまりな私立に行くと逆に良くないかもね。城○とか、な○さとか、崇○とかはやめといた方がいいだろうね。

[366: 匿名さん]

親として、子供を出来るだけ良い環境で育てたいという気持ちは分かるが、
私立のような学費も払わず、選抜試験なしで誰でも入れる学校に対して
「（生徒の質も、勉学も）良い環境を！！」というのは、虫が良すぎる気がするな。

自身の子自体が、大した質じゃないかもしれないのに。

塾や私立でグダグダな教育されたら、さすがに文句言っても良いと思うが。

[367: 匿名さん]

>>366
公立の学校の運営費も教員の給与も「税金」という形で払っているんですけどね。

[368: 匿名さん]

>>366
確かに。このスレで例えていうなら

幟町の財閥マンション１００平米を、４０００万で欲しい

と言ってるようなもんかな。まあ、厚かましいわな。

>>367
子を私立に行かせて、公立に行かせてない親は、あんたがいう

「公立の学校の運営費も教員の給与も「税金」という形で払っている」だけどな。

公立に行かせてないのに、払ってるんだぜ

[369: 匿名さん]

しかも、一般的には私立に行かせてる親は平均年収も高いから、
自分の子には関係ない公立の運営費を、税金として「より多く」払ってるんだぜ？

そこに対しての反論、あったらよろしく。

[370: 匿名さん]

＞369

みなさんの内容をよく読みましょう。

＞366の
公立が文句言うのは虫が良すぎる
に対して、＞367では
公立でも税金払ってます
と言ってるだけ。

議論の対象は、公立のみです。


＞369のようなのは、議論以前の問題です。
367とは関係なく、あなたが新たなネタを提供したに過ぎません。

持論の宣伝より、勘違いしないことが重要ですよ。




これを読んでもカッとせず、まずは冷静にね。

[371: 匿名さん]

＞366の
公立が文句言うのは虫が良すぎる
に対して、＞367では
公立でも税金払ってます
と言ってるだけ。


だから、誰もが払う税金を払ってるだけなのに、
私立のような学費も払わず、選抜試験なしで誰でも入れる学校に対して
「（生徒の質も、勉学も）良い環境を！！」というのは、虫が良すぎる

って言ってるのでは？
勘違いではない気がする。

どう考えても、単なる公立中が、学院や清心レベルの授業や生徒の質なわけ
ないじゃん。
もしそうだったら、誰も受験せんだろう（笑）

[372: 匿名]

＞３６９
流れからも、勿論369が理解できん。
だがそれ以上に、当然の事実を書いて、それを子供同様に勝ち誇っている意味が，全く分からん。
考え方や意見，予測等に対しては，反論する者がいくらでもいるが、事実には反論のしようがない。

＞３６９は，
①２＋１は，３だ。
②これに反論できるか？
と書いているのと同じ。
大人なら誰でも①までしか書かぬ。
（②は恥ずかしくて書けん。）

[373: 匿名さん]

結局

大して金かけずして、良い環境を求めるんじゃねー！厚かましいわ
　　　　　　　↓
こっちだって税金払ってるわ！
　　　　　　　↓
税金なんて誰でも払ってるわ！どうせ大した額払ってないんだろ
私立行かせる親なんて、私立の高い学費と高い税金払ってるんじゃ！



でＯＫ？

しかし、学院や修道や附属や清心などは、凡人が行っても
みじめな思いするだけだべ。
学年上位でさえあれば受かるような進学校とは、レベル違う。

[374: 匿名さん]

住みやすい学校区のスレでしょ。私学がどうの言っててもお話になんないじゃない。
広島では、小学校区の学区はどこもそんなに変わんないと思いますよ。
変わんないことが前提で敢えて“良い学区”を選ぶとしたら、どうでしょう。
一般的に広島で言われていることとして、

①公務員官舎が多い学区。
②大企業の社宅が多い学区。
③市営・県営住宅が無い学区。

ではないでしょうか。

逆に公務員官舎も大企業社宅も無く、公営住宅がある学区は良い学区とは言われない例が多いですね。

[375: 匿名さん]

＞374
仰るとおりですが、いずれにも(特に①、③)該当しない学区も多いのでは？

ところで、市内て越境通学するには、どうしたらよいのでしょうか？

[376: 匿名さん]

小学校なら行かせたい学区で母親が６年間働き続けること。
最近は本当に働いているかチェックが入るし入学時だけ働いて翌年仕事を辞めたら即転校させられるよ。

[377: 匿名さん]

>372
俺の子供は私立に行けなかった・・・
俺は大して税金を払ってない・・・

まで読んだ。

[378: 匿名さん]

裕福な方でも公立の学校に行かせている方もいますし、
その反対に生活に余裕がないのに私立に行かせている方もいますよ。
私立の方が裕福な方が多いのは間違いないでしょうけどね。
公立の学校にまともな教育の環境を求めたらダメというのもおかしな話ですね。
学校は何のためにあるのですか？
公務員の雇用の確保のために学校があるのですか？
違うでしょう。
もしかしてこのような書き込みをしているのは公立の教員の方ですか？

[379: 匿名さん]

知りませんでした。
中学越境はネットで見てたんですが、、、


母親の職場は関係のない、以下のようなケースは、可能なんですよね？

・夏休みに隣の学区に引っ越したので、その年度末まで継続したい。

・GWに隣の学区に引っ越すけど、
○その年度初めから、あらかじめ転居先学区に通わせたい
○6年生のため、その年度末(卒業)まで転校せず継続したい

[380: 匿名さん]

＞377=369
で？

[381: 匿名さん]

＞379さん
年度途中の引越しなら、その年度内だけの越境通学ならいけると思いますよ。

＞376さんの母親が通学したい学区内で勤務って聞いた事ないんですが。
厳しくなった最近では、ほとんど無理だと思います。

[382: 匿名さん]

ここ数年内で実際に越境通学していた例をご存知でしたら、その理由を簡単に教えて頂けませんでしょうか？

[383: 匿名]

4月より1年生で学区外通学しています。入学通知のハガキがきたら区役所に申請しました。おおむね６ヶ月以内に引っ越す予定があればいいそうです。申請の時にマンションの契約書を見せました。

[384: 匿名さん]

広島市は全国的に見ておかしな市で、私立中学が多すぎます。

中間層は、ほとんど公立中へ行くのが常識で、そうあるべきですが、都市としての規模が大きくない割に、広島市内に不必要に私立が乱立してるため、このような二極化や差別、混乱が生じています。

こうなったのは、誰のせいでしょうか？

もう少し、公立中学の整備をしなければ、このような歪みが続くでしょう。

[385: 匿名さん]

＞384
そのとおりで、人口規模の割に、私立中学が多い。
しかし、そのことや少子化等が相まって、一部の私立中学は簡単に入れますよ。



公立について
中学に比べて、小学校の越境がはるかに難しいのは、何故なのですか？

[386: 匿名さん]

公立と、難易度の低い私立では、生徒の質は似たようなものでしょう。
ただ、
私立は不良がいない（少ない）
いわゆる＊＊親はいない
一応、大学受験することを前提に授業が行われる（レベルは落ちるが）
というメリットはあるでしょう。

実際、不良がいない恩恵だけを求めて私立行かせる親もいます。

[387: 匿名さん]

敢えて学校名は出しませんが、中途半端な私立中学多いけど必要でしょうか？

有名私立が数校あれば、後は皆、公立中学で十分でしょ！！
義務教育なんだからーーーーー

誰が、差別や歪みを生む構図を作ったんでしょうね。

リスクヘッジのため、無理して２流私立行かせたい気持ちは分かるけど、今後も中途半端な私立の経営を助けるだけで、それに見合うリターンは少ないということに気づきましょう。

[388: 匿名さん]

不良がいない恩恵

↑これが何よりも大きなリターンだと考えてる親が、２流私立でも行かせるのでしょう。
ただ、行かせたいわけではなく、一流落ちたから仕方なしにでしょう。

[389: 匿名さん]

>>388
学院のような一流の私立には行かせるつもりはないのですが
公立にいるような躾をされて育ってない子供とは一緒にいさせたくないので
子供にはある程度の私立には入れる程度の勉強はさせています。
いくら親がマナーやモラルの教育をしても、同級生の影響は避けられないですからね。
育ちが悪いのは大人になっても治らないですから教育環境は大切です。

[390: 匿名さん]

挫折して切り替えできないコも

[391: 匿名さん]

幟町マンションを買える財力のある親なら,子が良い私立受かっても便が良いし,
一流私立に落ちても,今の時代なら,どこかの私立には受かるだろうから,>389のようにお金で良い環境を買おうと
する人もいて,おかしくない。

ニーズがなかったら,心配しなくても勝手に廃校になると思う。

[392: 匿名さん]

>385 中学に比べて、小学校の越境がはるかに難しいのは、何故なのですか？

中学の越境が厳しくなったから、小学校も厳しくなったんだと思ってましたが。

[393: 匿名さん]

不良がいると先生はどうしてもその子に手がかかりますし勉強も低いレベルに合わせて授業しますからね。
中途半端とはいえ私立に行かせれる学力や財力ちがあるのに何でデメリットが多いと分かっている公立を選ばないといけないのですか？
それと確かに中途半端な私立よりレベルの高い公立高校はありますがそれはあくまで一部だけで大半の公立高校は中学受験で入れる私立高校より偏差値低いですよ。
私はまだ子供はいませんが金銭的余裕があるなら子供を中学受験させたいですね。

[394: 匿名さん]

おい！
そろそろ『住みやすい学校区』についての議論に戻れよ！

[395: 匿名さん]

結論は公立（特に中学）はどこも大差なしで終わりでしょ？

[396: 匿名さん]

旧市内の公立（特に中学）はどこも大差なしって、公立中学の先生が言ってた。
あまり期待はしないでって。

[397: マンション投資家さん]

どこも同じだ、本人の素質と能力で価値が決まる、脱落者か将来が望めるか。
最近親ばかが多いからな。
自分の能力も分からず子供に期待が大きく。

[398: 匿名さん]

コラ！
いい加減『住みやすい学校区』について議論しろよ！

私学は学区関係無いだろうが！

[399: 匿名さん]

公立に序列作られると困る私学関係者が必死ですね。
所詮はお金儲けですもんね私立なんて。

[400: 匿名さん]

脱落者とその出来の悪い子供に足を引っ張られたくないという思いから、私立を受験させる方や学区を気にされる方がいるのです。
殆どの場合は、足を引っ張る側にはそれが理解できないようですね。
これは加害者には被害者の気持ちが分からないのと一緒です。
ですから子供の環境を気にする親ばかならまだ可愛いもので、子供が周りに多大な迷惑をかけても何とも思わないバカ親と、躾のされてない獣のようなバカ息子やバカ娘だけは始末におえないのです。
そういう迷惑な人って大したことないのに、本人の素質だの能力だのという言葉を使いたがるんですよね。

[401: 匿名さん]

公立に順位ってｗｗｗ
高校なら偏差値で出てるし何度も言うが中学はどこも同じ。
何で私立の方がマシ＝私立関係者になるんだ？無茶過ぎだろ？？
あと高校受験の場合内申点も関係してくるから芸術や運動が苦手な勉強が出来る子は大変だろうね。
学力的には合格ラインでも内申点足らなくて受験出来なかったりするワケでしょ？
大学は推薦以外は学力だけでほぼ合否が決まるのに高校受験だけ副教科が合否に関係するもの変な感じだよね。

[402: 匿名さん]

無理しても私立入れる親が多いのは事実だけど、実際の公立中学って、そんなに荒れてるの？？

１９８０～９０年頃は、大荒れだったけど、近年は、大人しいような…

一部、ヤンチャな子がいても、あまり影響ないのではないかな。

[403: 匿名さん]

＞一部、ヤンチャな子がいても、あまり影響ないのではないかな。
そりゃそうかもしれませんが、おっしゃるようにそれはあまり問題じゃないとしても、
ご存知の通り、
＞.１９８０～９０年頃は、大荒れ
の大荒れだったまさしく当の本人がヤンチャのままでいわゆるMPとなってるんです。

公立は子どもよりもむしろ問題ある親の行動に巻き込まれないことが必要です。

[404: 匿名さん]

広島市は、４０３さんのように、お金かけてでもリスクヘッジして私立中学に通わせようとする親が多いように思います。
東京や大都市の傾向が広島にはあるようですが、それはそれで、良い傾向なのか悪しき傾向なのか、私には判断が難しいのですが、どうなんでしょうね？
小学校のような、いろんな人がいる環境の方が、人間性が豊かになるような気がしますが、偽善でしょうか？

小学生の子を持つ親より

[405: 匿名さん]

>>404
よく色んな人と接した方がどうのこうのと言う人がいますが、私は疑問に思います。
人間の子としてきちんと躾けられ（モラル、マナー等）将来の夢や目標を持って育った子供と
かたや教養のない親に野放しに育てられた獣のような、どうしようもない子供
接していて人間性が育つのはどちらでしょうか。
殴り合いばかりをしていて人間性が育つとは思えません。
それに実際に社会に出て、その獣のような人と接する機会がどれだけあるのでしょうか。
社会に出て失敗すれば、一緒になる機会も多くなるのでしょうが
失敗することを前提に子供を育てるのはいかがなものかと思います。
私はいい歳になった今でも、知識や教養のある人と話していると勉強になる事が多いですし
なにより話していて楽しく飽きないものです。
知識や教養のない人と接していても得られるものが何一つないと感じますし、
そういう人は例外なくモラルやマナーを知らないですから、接するだけで不快ですね。

[406: 匿名さん]

どんな職業につくか分からないし、別に小学校は公立で良いかと。むしろ。躾されてない人を相手にしなきゃならない職業についたら、ビックリでしょ。ずっと同じようなレールじゃ。

[407: 匿名さん]

>405
医者は地域によっては＊＊患者と当たり前のように接するし、
弁護士なんて揉め事しか扱わないから、＊＊客なんて当たり前。

偏差値高いと、同業者はまともかもしれないけど、客は選べない。

でも、だからと言ってチンピラだらけの学区は絶対嫌だけどね。

まあ、ずっと私立に行って医者とかになると
「世間知らずのお坊っちゃんお嬢ちゃんで、勉強のできる馬鹿ｗｗｗ」とか
揶揄されるし。

[408: 匿名さん]

＞389
この考え方は、表裏一体の危険を孕んでいます。

389さんでなく一般的な話としてですが、
我が子は特別で、公立の子(一般の集団)とはいっしょにさせたくない、
旨のスタンスでは、唯我独尊で協調性がなく、人の気持ちが分からないタイプに育つリスクがあります。
(この発言自体、親自身がこのタイプの場合に出やすいため)

まさに、389にある
親によるマナー、モラルの教育
の内容の、第三者から見ての妥当性が、非常に重要だと思います。

私立に入って、
ココに入れて嬉しかった
でなく、
公立に行かずにすんだ、
との親の消去法的な印象で行かせるケースには、疑問を感じます。
(子供さんもすぐ気付きます)

[409: 匿名]

＞392
経緯は把握しておりませんが、現在、中学より小学校の方が、越境が困難です。
何故だろ？

[411: 匿名さん]

＞405 二文目の 躾 が、親の勘違いである場合があり、そのケースでは周囲が迷惑し、何より子供本人が可哀想だよ。

[412: 匿名さん]

＞４０５
公私立で敢えて二択する場合、マナーは確かに私立ですが、他人の痛みを理解できるのは公立です。

完璧な学校は当然ありません。

全ては、わが子の学校に不足気味の点を補える、独り善がりでない親の力量次第なんでしょうね。

[413: 匿名さん]

>412
公私立で敢えて二択する場合、マナーは確かに私立ですが、他人の痛みを理解できるのは公立です。

↑詳しく説明求む。

[414: 匿名さん]

ムリだと思うよ。
思いつきのニュアンス発言でしょ。

[417: 匿名さん]

消去法で私立という考え方も分かりますし、そう悪くないと思いますが、お金を賭けただけの効果は、どの程度あるのでしょうか？
中学から偏差値７０前後の有名私立に行った、現在社会人の知人が多くいますが、もちろん社会的に成功した人もおりますが、いつまでも親のスネかじって、経済的に自立せず、育ちは良さそうだけど、どこか垢抜けない、危機感のない人も多くいます。
親の育て方と言ってしまえば議論になりませんが、上記のような人の親は立派だったりします。
勉強は必要ですが、中学までは、のびのび育てた方が良いのかなあと感じております。
そんなに広島市内の公立中学は荒れてるですか？
あまりに酷いと、私立も視野に入れないといけませんが？？

[421: 匿名さん]

私が416ですが、このスレッドの書き込みは416が久し振りです。当然418で非難される覚えは全くありません。
確認されるなら、マナー違反の書き込みを削除依頼されては如何ですか？

私は416で言いたかったのは、
あたかも
マナー：私立>公立
他人の痛みへの理解：私立<公立
との見解が正しいかのような主張に疑問を感じたからです。
マナーや、他人の痛みが解るかどうかなんて、私立か公立かで線引きすべきものなのでしょうか。

また、相手かまわず長文暴言で噛みつくのは、折角のお説の品位を損ないかねません。

418は非常に失礼極まりない発言です。
マナー違反ですので、削除依頼しました。
今後は冷静にご発言される事をお薦めします。

[422: 匿名さん]

自分は一流私立に行った（親の意向で受験したから）が、
今となっては、親の意向は正しかったと思う。

なぜなら、自分の地元の中学は不良が多い地域で、実際、
小学校の同級生が軒並み金髪リーゼントになってて、
結構ショックだった・・・（苦笑）

話すと、相変わらず良い奴らだったが、あんな奴らがいるなかで
本気の高校受験なんてできんだろうなとは思った。

どこの地域かは言わないけど、幟・二葉・漢音などの悪名高い所ではない。

なのに、不良だらけだった。

一方で、橋下市長は「公立は世の中の縮図だから、うちの子は皆公立に行かせる。
純粋培養の私立じゃ、世間知らずになるから」と言ってた。

この意見も、間違ってはないとは思う。

まあ、自分みたい人間が世間知らずと言われるのは、残念ながら否定できない。
営業マンのターゲットにされやすいと、自分でも思う。

[423: 匿名さん]

このスレッドにも平和が訪れそうです。
私立・公立の子育て論議するスレッドではなく、
学校区についての話ですので、初めから公立前提での話題となるべきかと思います。
「私立にいかせりゃ学校区など問題ない」
とした意見が既にスレ趣旨逸脱であるという事を理解すべきと思います。
【一部テキストを削除しました。管理担当】

[430: 匿名さん]

まあまあ、顔の見えない相手にムキになってもしょうがないでしょ。
子育て環境を、学区で考えたり、私立公立で考えたり、皆さん熱心なのは、一緒なんだから～

私自信、迷っている部分もあるので、私は、皆さんの意見、参考になります。

[432: 匿名さん]

416です。
416自体は削除されましたが私の主張の421・423が残りました。
その他は1人で『なりすまし自演』だったようですね。

管理人さん
ありがとうございました。

住みやすい学校区についてですが、小学生のうちは大差無しとする意見が多いようですが、私も一緒です。
ならば、広島の人は近くに公園があるとか、スーパーが近いとか通勤に便利とか、そういう事を学区より優先しているのだと思います。
他県においては、学区次第でマンションの人気不人気が決まることがあるそうです。
広島では人気エリアとか人気立地というのはありますが、人気学区というのはピンときませんね。
例えば2者択一でココの学区とココの学区ではどちらがとか言われれば、敢えて答えることは出来そうですが…。

[434: 匿名さん]

宇品西にはマンションが増えて、近いうちにマリモがまた御幸にマンションの計画があるそうですが、学校区は小、中とも大丈夫でしょうか?
教室が足りないとか。

[436: 匿名さん]

今も幟中そんなに悪いの？

[437: 匿名さん]

ご参考までに。
http://chugoku.machi.to/bbs/read.cgi/cyugoku/1329401319/65-85

[438: 匿名さん]

幟中ですが、最近は、学年で２～３クラスしかなく、人数も少ないこともあり、かなり落ち着いているみたいですよ。

悪名高かった時代は、今や大昔です。

[439: 匿名さん]

住みやすい町ランキング
“街カ"です。
ご参考までに。

気になる街を選択すると
その街の評価とランキングが表示されます。
【広島市】
http://sumaity.com/mansion_shinchiku/chugoku/34/machiryoku/m-34100/sma...

[440: 匿名さん]

>>439
ほほう、これを見ると尾長町は上幟町・白島九軒町・白島中町・東白島町・翠・皆実町・高須・牛田旭・牛田本町・牛田中・井口・井口明神・海老山南・海老園・藤垂園・吉見園・楽々園・旭園よりも子育て安心度が高いということですな。
そして南観音は上に挙げた地域と同等かそれ以上と。
参考になったなあ。

[441: 匿名さん]

【子育て安心度の指標】
＜指標名＞
スナック・バー・酒場・喫茶店数
カラオケボックス・ルーム数
ゲームセンター店数
パチンコ・スロット店数
同世代比率の指標

なるほど。

[443: 匿名さん]

このスレを見てると学区に関係なく”私立へ通わせるのが無難！”って事ですよね。

[444: 匿名さん]

学区も大切ですが地域性はもっと大切ですね
良い地域だと公立も荒れてないでしょう
環境的に日々安心で住みやすいことは必須です

[445: 匿名さん]

>443
でも現実にはまとまもな国私立にいける人なんて一握り。
男子なら御三家と6校、女子はNDと女学院しか選択肢は無いし。

[446: 匿名さん]

一握りは少なすぎるよ
実際は名門私立、国立含めると
2割以上行っているでしょう

[447: 匿名さん]

広島学院・広大付属・修道、清心、女学院、これだけでは2割はとてもじゃないけどいかないよ。
市内だけから通ってる生徒ばかりではないしね。ほかの私立は行く意味が無いし。
基町、国泰寺、観音、井口、安古市あたりの公立入れても2割には届かない。

[448: 匿名さん]

>>445
小・中学校の学区の話をしているのに、なぜ高校の話になってるんですか？
字が読めないのですか？

[449: マンコミュファンさん]

下らないことに意地悪なレスするんですね

なにかあったんでしょうか

[450: 匿名]

あと数戸がなかなか売れない…