埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[668: 匿名]

疑惑にはなにひとつ意見がないよね
例えばキャンペーンでは複数の契約者がいたなどはなに一つない。

真実だからまともに反論できない。

[669: 匿名]

過去からも裁判の結果に対して抽象論しかなかったで。

評論の仕方も同じようやし、最近の一連の副店騒動もよく似た書き方やし、
評論家は一人か二人しかいないんとちゃうの～

[670: 匿名さん]

>>668
真実だという証拠も示されていません。
と意見してみました。

[671: 匿名]

それが意見かあ？
屁理屈というもの。

[672: 匿名さん]

>>669
施主は一人しかいないのと違いますか。

[673: 匿名]

一人が、重要だったり、ピラミッドの崩壊は、ほんの一つの崩壊から始まるのだよ君！

[674: 匿名さん]

>>671
証拠を示すことができないのですね。

[675: 匿名さん]

>>666へ

>人様の意見を尊重せず　評論してんじゃねぇよ。
人様の意見を尊重できるひとだったら、こんなところで書き散らかさないでしょ。
所詮、みんな野次馬なんですよ。匿名なんだから評論も意見もありでしょ。
　
意見のつもりで書いたけど、これも評論かな？

[676: 匿名さん]

ここに書き込んでる施主？は１人でしょ。たいがいいつもの副店の話題にしかならないんだもん。

[677: 匿名]

証拠は、充分に揃えてはるやろうし、後はタイミング待ちっ中訳ですなぁー。

[678: 匿名さん]

早期入金疑惑って何を意味するのか？早期入金しちゃったんだからこれは事実　どの辺が疑惑なの？

[679: 匿名さん]

このタイミングがなかなか難しい。いつなんだろうか。

[680: 匿名さん]

早期入金の指示の証拠もでてるのか？誰が指示だしてたのか？

[681: 匿名さん]

早期入金を罰する法とか、規制とかあるのかなー？

[682: 匿名さん]

早期入金被害者は何組いるのでしょうか？その後の建築計画はどうなったのでしょうか？

[683: 匿名]

完成保障サンプル、生活支援キャンペーン、不正受給、早期入金、とどめが、倒産後虚偽業務委託やろ。

これだけの証拠が有ったら、その元社員は終わりやろうなぁーほな、さいならやぁー。

[684: 近所をよく知る人]

早期入金は違法じゃないでしょ。

ＵＢが倒産しなければ、値引きやキャンペーンの特典受けられたのだから・・・

実際、無事に引渡しされた家も数多くあるわけですから。

[685: 匿名さん]

大阪弁は、いつもの店長ネタとともに去った。次はナニベンで登場するかな(笑)

[686: 匿名さん]

>>679
せやなぁ。
タイミングけぇへんかもしれんしなぁ。

[687: 匿名さん]

倒産後虚偽業務委託っていうのがいまいちわからん？

何が問題なん？

[688: 匿名さん]

倒産しなかったら早期入金で得した施主に喜ばれたんだよなー　社員も切ないねー　いまじゃ、目のカタキ

[689: 686]

>>685
ごめん。タイミング悪かった…。

[690: 匿名さん]

倒産後虚偽業務委託は、民事裁判には関係なさそうだね　２度もだまされちゃったって、声高に叫ばれてもねー
２度だまされたんで、怒り心頭は、わかるけど・・・

[691: 匿名さん]

倒産後虚偽業務委託は、いつもの副店が倒産後に営業して、他の工務店を施主に紹介したって事なんだろう。
その際に、副店が『１銭も私はいただきません』って言ってたのに、業務委託料として、もらってた事が、
あとからわかり、施主は怒ってるんだろう。
副店が『１銭も私はいただきません』っていってないとなっちゃう可能性もあるなー　
そうなると、言った言わないの世界なんじゃないのかねー

[692: 匿名さん]

生活支援キャンペーンは、被害者が１人しかいないようだから、
これも言った言わないの世界になっちゃうんじゃないのかなー？

[693: 匿名さん]

不正受給は民事裁判とかんけいないし、施主も関係ないだろう。労働基準監督署と不正受給した本人の問題でしょ？それを、ここの掲示板に書かれてもねー　意見でないでしょう　ふーんでおわっちゃうと思うけど、ちがうかな？

[694: 匿名さん]

690さん　691さん

ありがとうございます。
なんとなく理解できました。

[695: 匿名さん]

完成保障サンプル
これは　なにを意味してるんだろう？何が悪いと考えて書き込まれているのか、
いまいち説明がないから、よくわからない。

[696: 匿名さん]

副店が『１銭も私はいただきません』って書いた書面があるとかすれば、確実なんだろけどなー

[697: 匿名さん]

副店が『５０人限定の金利負担キャンペーンです』って書いた書面があるとかすれば、確実なんだろけどなー

[698: 匿名さん]

言った言わないの世界じゃ、きびしいかも　そんなに悪い副店なら、そんな事、言ってませんって、いいそうだしなー

[699: 匿名さん]

『１銭も私はいただきません』『５０人限定の金利負担キャンペーンです』って言ったいう証拠があって、
はじめて、領収書や、５０人の金利キャンペーン被害者はいなかったという証拠が生きてくるんじゃないのかなー？
例の副店が　言ってませんってしらばっくられちゃう、可能性は充分にあるだろうし
言った言わないのはなしで、なんとかなるものなかなー　

[700: 匿名さん]

例の副店は、相当わるい奴らしいから、そんな事言ってませんって主張したときの、対策もかんがえておいた方が
よいかもしれない。

[701: 匿名さん]

施主は一人しかいないんだろうなー　大阪弁が消えたら、まったく施主的な意見が出なくなった　何役こなしてたんだろう？

[702: 框]

私は言ってない〜潔白だ〜。

[703: 匿名さん]

言った　言わないの論戦は、きりがないよねー

[704: 匿名さん]

あん時、言ったじゃないかー(怒)ってな感じ

[705: 匿名さん]

結局　言った言わないの問題になっちゃったから、警察だのみになっちゃったんじゃないかなー？
民事じゃ、証拠がそろえられなかったんだろう

[706: 匿名さん]

言ったか、言わなかったかが、ポイントだろうなー

[707: 匿名さん]

わ～た～しぃ～～はヤッテナイ～、けぇ～っぱくだぁ～～～～～

[708: 匿名さん]

虚偽業務委託で騒いでる人って、倒産前と倒産後の２度だまされたって事だよなー。

[709: 匿名さん]

虚偽業務委託の虚偽って『１銭も私はいただきません』ってとこが、虚偽だって主張してんだろ？

[710: 匿名さん]

『１銭も私はいただきません』って事が、本人にとっては、ものすごい重要なんだろうなー

[711: 匿名さん]

言ったか、言わなかったかは、本人同士じゃなきゃ、わからんなー

[712: 匿名さん]

２次被害にあったって事でしょ？これが２次被害といえるかどうかわかんないけど・・・
『１銭も私はいただきません』ってのが、倒産後に紹介された工務店？に決めた理由？

[713: 匿名さん]

例の副店が言ったという証拠書類の提出かな？　民事裁判とおんなじ状況になりそうだなあ。
だって、いったんだもんo(>0<)o バタバタバタ　これじゃだめでしょ

[714: 匿名さん]

着々と、明確に、フル稼働して、あとはタイミングなんだろう

[715: 匿名さん]

言ったんだもんo(>0<)o バタバタバタ　

[716: 匿名さん]

何か勘違いしてるようですね。

一銭も頂きませんからは、人道上で、

有りもしない業務に、業務委託料でしょ。

何もしないで業務委託料と、証したら其れはなんですか

そこが最大のポイントでしょう。