深基礎の欠けとヒビ

[ビギナーさん]

深基礎の欠けとヒビに関しての質問です。

現在、深基礎を施工し、その上のベースコンクリートを張る
準備の段階です。

深基礎の立ち上がりコンクリートに欠けとヒビ（２０センチ程度）を発見！
写真は、上からと正面（レス１に載せます）から撮ったものです。

小さめの欠けは、数日間で写真のように落ちてしまい、表面は茶色に
なっています。これは写真の型枠設置前からありました。


大きなヒビの方は、ベースコンクリートの型枠を設置する時のコンクリート用の
釘を打ったときに入った様子です。

深基礎上部表面部分（幅２０センチ程度、奥行き数センチ）だけでなく、
下方にも１０センチ程度広がっているように見えました。

両写真から、この大きなヒビは、内部で繋がっているように思えます。

この欠けと、ヒビは、どの程度問題となるものでしょうか。

具体的には、なんらかの補修をしてもらえば良いのか、
むしろ、やり直してもらわなければならないほどの
大きな問題なのか。

初めて家を建てるところで、いろいろ不安になってます。
どうぞよろしくお願いします。

[21: ご近所さん]

＞19
水和反応の遅れや初期凍害は２℃目安だと思ったけど

強度１００％出ないと釘打ち込めないと思ってる？
１週間の強度ってのはどれくらいの強度を設定して言ってるのだろう
JASS５や工事監理指針にのってるっけ？
もしくは木造住宅業界が１週間養生しているのが普通なのかな？

[22: 匿名さん]

中性化ってあんた・・・・
一生懸命調べた努力は買うよ。
でも話が反れてるな。

まぁでもいい勉強になったからそうムキになることでもあるまい。恥を掻きながら人間成長して行くもんだ。

[23: ご近所さん]

かぶり厚さの観点って書いてあげたほうが良かったかな？
後付けで調べてきて理屈付けるなんて難しい事僕は出来ないよｗ

スレ主を不安がらせてばかりじゃダメだから
思うことがあるんなら
理由と対処を書いてあげたほうがスレ主の為じゃない？

[24: 匿名さん]

>21
100％じゃなきゃダメと書いてますか？読解力がないから変な誤解をして覚えてしまうんですよ。
スレ主の話からすると、５日養生を取った、釘を打った、それが原因で割れた。
この事実をよく噛み砕くとその養生期間ではダメだということになりませんか？
うろ覚えで５Ｎばかりに拘るからダメな職人に成り下がるのですよ。今なら間に合いますからもう一度壱から学習しなさい。

それに教えを乞うなら敬語が基本ですよ。

[25: ご近所さん]

＞24
何処までの強度が出れば良いのか、もしくは期間で考えるのか
基準を出さないから聞いたまでですよ、教えを乞うているわけじゃない、
基準を出して言っているのだから基準を出して答えるのも礼儀じゃない？

割れたから養生期間が足りない
じゃぁ打ち直すにして次は何を基準にするんだい？
僕は割れて浮いている件に関しては好ましくは無いが、適切な対処すれば問題ないと書いているが

[26: 匿名さん]

クラックがあってもそれが当たり前だ、という判断基準がある時点で勘弁です。
ひびわれのない基礎がまず前提にあるところから議論して戴きたいですね。

[27: ご近所さん]

普通コンクリートでクラック無し前提の論議なんて出来ないし
クラックは発生する物として軽減の努力に努めるべきなんだよ

コンクリート中の水分が抜けていく事による収縮クラック
温度変化時の鉄筋とコンクリートとの膨張係数の差によるクラック
等は特殊なコンクリートでなければ防ぎようが無い

全てのクラックが良いわけでもないし、少ない方が好ましいが
理論上完全になくならないのだよ
問題はクラックの原因や質なんだよ

次から次へと不安がらせるような適当な発現がよく出るな

[28: 匿名さん]

＞コンクリート中の水分が抜けていく事による収縮クラック　温度変化時の鉄筋とコンクリートとの膨張係数の差によるクラック等は
＞特殊なコンクリートでなければ防ぎようが無い

いいかげんなことを平気で言いますね。

[29: 匿名さん]

ご近所さんはこう言いました。

＞養生期間は中３日もしくは５Nの強度が出るまでなので
＞５日養生は十分養生期間とってくれてる
＞クラックは見る限りそんな問題でもないさ
＞取れるならその部分だけ取って今度打つコンクリートで充填されれば良い

コンクリート議論に持って行くのはいいけど、その前にこれを片付けてくださいな。
このスレの置けるクラックの原因は収縮などの原因ではなく、人為的なミスが原因なのはわかるよね？

5Ｎの強度が出ればクラックが入るほどの釘を打ち込んでもいいのか？先ずはここから。

回答をどうぞ。

[30: 匿名はん]

＞コンクリート中の水分が抜けていく事による収縮クラック
はコンクリートが固まる前のことを言っているのであれば、可能性としてありえるかも。
コンクリート中に木片などが混入してれば、水分が抜けていくとき膨らんでいた木片が収縮するため固まりかけたコンクリートにクラックが発生しますね。コンクリートから水分が抜けていくという表現自体がどうかと思いますけど。

＞鉄筋とコンクリートとの膨張係数の差によるクラック
それは設計上ないと思いますが。
鉄じゃなくてアルミとかならありうるかも。

[31: ご近所さん]

＞29
＞僕は割れて浮いている件に関しては好ましくは無いが、適切な対処すれば問題ないと書いているが
また＞１４さんの意見で正解だと思う
シュミットハンマーが養生期間が、しゃぶしゃぶがどうのとかクラック自体がダメだとか
間違いで不安だけをあおる変な文章つけるからそれていくのだよ
さて、あなたに投げた質問の回答もどうぞ


＞３０
異物が混入しなくとも水和反応の過程でなっていよ

＞温度変化時の鉄筋とコンクリートとの膨張係数の差によるクラック
はただの温度変化による伸び縮みのクラックとしてくだい
膨張係数の差は無かったうそ書いてた

[32: 匿名さん]

コンクリート自体の膨張でもひび割れは起こります。

このあと基礎の立ち上がり打設すれば
型枠の脱型の次の日あたりに立ち上がりの面にこの打継ぎ面を起点に上方向に向けて
水和熱と外気温の温度差のいたずらで温度ひび割れが間違いなく入ります。

温度ひび割れは水和反応の収束と伴に収束するので神経質になる必要はそうありません。

ここで大事になるのが鉄筋のかぶりです。
かぶり厚は温度ひび割れのように現実的に避けがたいひび割れが起こっても
そのひび割れが鉄筋まで到達しない為に確保するものです。
スレ主は今後はその点注意してください。

大前提としてこんな型枠の組み方は住宅基礎以外では邪道です。
非難すべきはその一点だと思います。
コンクリート釘なんて５Ｎなら打てば欠けるし、
設計強度以上になれば金具を固定するほど打ち込むは困難です。
要は釘を打たなければ組めない型枠を施工することが問題なだけです。

しかしながら釘打ちで欠けた部分の補修なんか、今はいい補修材がいくらでもあるので
補修すれば見た目は×になりますが品質的には心配ありません。

[33: 匿名さん]

大体からして深基礎を２度に分けるか？

[34: 匿名さん]

「ご近所さん」のコンクリートの耐久性の基準は１０年+１日ですか？

１０年間風化しなければいい基礎の基準ならかなりのひびわれもオッケーじゃないですかね。
違うと言うなら何年耐久の基準なのかを答えていただけますか？

[35: 匿名さん]

１４です。一般住宅から店舗、公共施設まで設備関連に従事してます。
コンクリート補修は県の委託で年１０カ所くらいやってます。

そもそも工法がちょとうちのグループのやり方と違う。
それにヒビを入れさせる時点で配慮がないかな。

現場はどう対処するんでしょうか。

[36: 匿名]

温度ひび割れは貫通します。

[37: 匿名さん]

>>35

何を聞きたいのか今いちわからん。

>>36

住宅基礎のように壁厚の薄い場合には貫通するのもあるかもしれんが
温度ひび割れが貫通するのを必然のように書くのは
温度ひび割れの発生のメカニズムから見れば適当ではないよね。

[38: 匿名はん]

型枠を固定するために穴を開ける必要があるとしても、釘を打つよりは、ドリルで穴をあけるのが丁寧な施工ではないでしょうか。
少なくとも釘を打つことによるひび割れを防ぐことができるのでは？

コンクリも亀裂を避けるものには目地を入れたりしているように思います。

[39: 匿名さん]

「ご近所さん」、
どこにいったのかな？

ひびわれのないコンクリートが造れないのは「ご近所さん」のような従事者がコンクリートにまるで無知だからだよ

僕ら施主でも理解していることを全く理解できていないんだからね。

[40: ご近所さん]

＞35
＞現場はどう対処するんでしょうか。

現場でのクラックの補修に関してなら
たぶん貴方が補修時に見た「コンクリートのひび割れ調査、補修、補強指針」とおなじ

＞32＞38
この場合欠けたのは釘位置が外端にあることが主な原因だと思う
鋼製でなくとも釘は使わざる終えない部分が出るよね
ただこんな端部にこないように出来るけど、その場合５Ｎだから欠けるとはならないと思うけど
どう思いますか？

＞34＞39
新しい釣り針たらすのに余念が無いねｗ
＞僕ら施主でも理解
と書いているけど、以前のどの発言を指して理解している事なのかわからないから教えてくれる？

瑕疵担保から数字引っ張ってきてるのかもしれないが
かぶり厚さと中性化年数を鑑みたらそんなレベルの年数じゃない事はわかるよね？