新築マンション購入にあたりスカイツリーの眺めは検討対象に値するか?

[スカイツリーマン]

東京スカイツリーもおよそ３００メートル建ちあがり、２３区内外でその雄姿を目にする機会が多くなってきました。

２０１２年の開業までまだ時間はありますが、はたして、東京スカイツリーの眺めは坪単価アップ要因となるのか、なるとしたらどの程度が妥当なのか、東京タワー、レインボーブリッジ、富士山、といった東京３大ランドマークと肩を並べ得るものなのか、新築マンション購入検討にあたり、みなさまと大いに議論して行きたいと思います。

参考ブログ；
①　http://tokyo-sky-tree.seesaa.net/
②　http://blogs.yahoo.co.jp/laputapalatino

[43: 匿名さん]

タワーが見えると家賃に付加価値が乗っているから、
同じ階の見えない部屋と比較して高い分が無くなると考えればいいよ。

[44: 匿名さん]

ツリーは東京タワーと違い、駅前です。
修学旅行を含めて観光客の大部分は電車で来て電車で帰ってしまうでしょう。

タワーから広い範囲での経済活性化など、期待しても無駄。
今の観光客は、財布のヒモが固いですよ。

[45: 匿名さん]

>>44
交通の便が良いから大勢の人が訪れるでしょうね。
近くが浅草だから、押上を起点にして、浅草、上野に二階建てバスなんか走らせると楽しいでしょうね。
上野の森の整備にもお金掛けるみたいですね。

[46: 匿名さん]

こんな風に見えますだ。

[47: 匿名さん]

建設途中のこの状態ですでにこれだけの存在感。
完成したら大抵のところから見えそうでありがたみがない。

[48: 匿名さん]

>>46
小さいですね。
後2分の1は近寄らないとダメですね。
ところでどこからですか？

[49: 匿名さん]

３ｋｍ圏内でしょうか？

[50: 匿名さん]

右下に見えるのは山手線とモノレール？
ConradがホテルのConradなら浜松町とか田町あたりからじゃないの？

[51: 匿名さん]

>>50
いくらなんでも遠すぎ。

どこか遠くの煙突みたいにしか見えないｗ

[52: 匿名さん]

木場公園からきれいに大きく見えます。

[53: 匿名さん]

>50
港区湾岸で、おそらく芝浦あたりだね。

[54: 匿名さん]

芝浦ってビルがごちゃごちゃ見えるだけですか？

[55: 匿名さん]

足元のマンションがマッチ箱みたいですだ。

[56: 匿名さん]

日本橋の我が家からはこんなかんじ。

[57: 匿名さん]

>>51
芝浦だとしたらさすがにちょっと遠いね。
でも今時点で、芝浦からでもこのサイズで見えることにもちょっとびっくりだよ。
どんだけでかいんだ？

>>56
俺はこれでも十分かも。。ツリー見えつつ中央区も享受。

[58: 匿名さん]

今日は強風ですが、スカイツリー絶景です。
写真ですと、この迫力は表現できないほどです。
残り戸数も数少なくなりました。
場合によってはキャンセル住戸のご案内も可能です。
スカイツリーの詳しいご説明いたします。

お急ぎ下さい。

http://www.branztower.com/access/index.html

[59: 匿名さん]

>>46
ケープタワーでしょ。

[60: 匿名さん]

ツリーってデザインは特徴がないから見えてもつまらなくないですか？

[61: 匿名さん]

>59

ケープタワーからは、こういう風に見えますだ。霞んでいて見えんな。

[62: 匿名さん]

ちなみに晴海からだと　こういう風に見えますだ。

[63: 匿名さん]

>>59

いや、芝浦アイランドのグローヴタワーと見た。
スカイツリーを写真の右側に寄せてるのは、右にエアタワーが目の前にあるからだろう。

[64: 匿名さん]

62

佃と月島のタワマンが多すぎですね。
建築予定の月島超高層タワマンともカブりそう。

[65: 匿名さん]

これがみえることがそんなにうれしいとは思えない。
美しくもなんともないし。東京タワーは美しかったけどね。
なんかバベルの塔みたい。

[66: 匿名さん]

この掲示板の任務は城東のマンションの価格を上げることですから、少しでも城東に有利な話があるとすぐにスレが立ちますね。

[67: 匿名さん]

>>65

美しいか美しくないかは主観の問題、ひとそれぞれでしょう。

個人的には「見えないよりは見えたほうがいい」くらいに思ってるけど。

客がきたときは「ああ、あれが」とけっこう喜んでもらえるので「見えたほうがいい」という「需要」はソレナリにはあるのでしょう。

また誰も関心が無いならあれほど頻繁にマスコミとかが建設現場を報道することもないでしょう。

「１割増し」までは言わないけど、同じマンションであれば見える部屋のほうが見えない部屋よりも評価は騰がるのでは？

ただ上でも↑書かれているように「見えるマンション」の数が膨大に多いので「希少性」は東京タワーとは比べ物にならないくらい低いでしょうね、比べること自体間違いだと思う。

あくまで「見ないよりは見えたほうがいい」くらいでは。

[68: 匿名さん]

>63
わざと右に寄せてるわけやおまへんですだ。
右まで入れて写真を撮ってきますた。

[69: 匿名さん]

街中を歩いていてちらちら見えるだけでも何となく華やいだ気分になるのは確か。

タワーの南側は賃貸する若い人がこれから増えて行きそう。

そんなこと言うと気分を害する人もいるでしょうがｗ

[70: スカイ]

東京タワーが、美しいと言うのも
どうかと思うが。

[71: 匿名さん]

>>67
東京タワーが無くなる影響はめちゃくちゃ大きいのでしょうか？

[72: 匿名さん]

「新築マンション購入にあたり東京タワーが無くなる影響を考える」

新スレが必要じゃないか？

[73: 匿名さん]

東京タワーは美しいよ。

[74: 匿名さん]

美しすぎて、ホレテマウヤロォ～～～♪

[75: 匿名さん]

何処まで綺麗やねん。

[76: 匿名さん]

東京タワーが無くなる影響はめちゃくちゃ大きいのでしょうか？

[77: 匿名さん]

ノーマルのライティングもおくれ。あれが一番いい。

[78: 匿名さん]

東京タワーが無くなる想定はみなさんやっているのでしょうか？

[79: 匿名さん]

だから東京タワーはなくならないって（笑）。

[80: 匿名さん]

東京タワー　→　なくならない
スカイツリー　→　価値なし

ってことで終了でいいかな。

[81: 匿名さん]

東京タワーは１０年で無くなると思う。

[82: 匿名さん]

東京タワーは一応、
無くならないって事になってるね。

80さんに同感。

[83: 匿名さん]

私も東京タワーは10年で無くなると思います。

[84: 周辺住民さん]

東京タワー　→２０世紀、昭和のシンボル
東京スカイツリー　→２１世紀、平成のシンボル
普通に考えると共存できるでしょう。

東京タワー、東京のイメージそのものなので、これを壊すのは、なかなか勇気がいるはず。
壊してマンション建てるのは、まず無理。最盛期の増上寺復元なら理解できるけど．．．

[85: 匿名さん]

>>84
何の役にも立たない東京タワーを維持するお金はどこから出てくるのでしょうか？
財政赤字でこれから増税、
どう考えても無理じゃない？

[86: 匿名さん]

東京タワーは放送局からの電波料収入がなくなった場合、観光収入だけでタワーの保守を行っていく訳ですが、財政援助が得られない場合、経営は難しいと見られています。

[87: 匿名さん]

スカイツリーができたら観光収入もほとんど無くなる。

そもそも今中に入っている店も赤字じゃ逃げ出す。

[88: 匿名さん]

東京タワー
残るほうが非現実的なのに、
無くなってしまう事を考えたくない人が多いですね。

[89: 匿名さん]

ここは東京タワーを語るスレだったの？

個人的には>>67と同感覚。

[90: 匿名さん]

東京タワー残してほしいですね。
でも無理かな。
本当にあと数年したら無くなってしまうんでしょうか。
淋しいですね。

[91: 匿名さん]

今日数年ぶりに京葉道通ってスカイツリー見えたけど
低層の海の中に立ったスカイツリーを
錦糸町界隈の、何の特色もないビル群から見てもなんの情緒もないね
東京タワーは、日本の高度経済成長のある意味幸せな記憶とリンクする面もあるけど
スカイツリーにはそんな物語性も無さそうだ


教授あらためスカイツリーマンは、自分の価値を高めるために
相対的な何かの価値を一生懸命下げようとする不毛な宣撫活動はもう止めたら？

[92: 匿名さん]

ああ、そういえば以前
豊洲スレなどでよく見掛けた教授は
スカイツリー近くのエリアを勧めていましたね。