新築マンション購入にあたりスカイツリーの眺めは検討対象に値するか?

[スカイツリーマン]

東京スカイツリーもおよそ３００メートル建ちあがり、２３区内外でその雄姿を目にする機会が多くなってきました。

２０１２年の開業までまだ時間はありますが、はたして、東京スカイツリーの眺めは坪単価アップ要因となるのか、なるとしたらどの程度が妥当なのか、東京タワー、レインボーブリッジ、富士山、といった東京３大ランドマークと肩を並べ得るものなのか、新築マンション購入検討にあたり、みなさまと大いに議論して行きたいと思います。

参考ブログ；
①　http://tokyo-sky-tree.seesaa.net/
②　http://blogs.yahoo.co.jp/laputapalatino

[21: 匿名さん]

街中を歩いていて見えるかどうかが重要

タワマンから見えても、街の光景の一部にはならないからな。
普段生活していてちらちら見えるようなとこは価値があがると思うぞ。

[22: 匿名さん]

東京タワーの場合、高層建築がまだ少ない時代に経済発展や東京と言う都会の象徴として認知され、その歴史と共にある種のドラマ性を兼ね備えていった。スカイツリーがこの先その高さといった物理的な魅力以外のものをどこまで纏えるかでその価値も変わってくるのでは？長い目で見て注目していきたい。

[23: 匿名さん]

これだけでかくて周りに高い建物がないと、完成したら日常生活してても見える範囲って結構広いぞ？城東の大抵のところからは目に入りそう。

[24: 匿名さん]

東京タワーの価値が無くなる影響はどうよ？

ライトアップの迫力も倍違うからな。

[25: 匿名]

ブリリアマーレ有明の北東住民は豊洲、その後ろにスカイツリー、そしてディズニーの花火。
北西住民は東京タワー、富士山、スカイツリーすべて見えます。

[26: 匿名さん]

東京タワーは維持費が負担できなくなって、その内に無くなってしまいますよ。不動産マーケットへの影響は大きいです。これから買う人は東京タワーが無いと思って買うべきです。

[27: 匿名さん]

スカイツリーはプラスポイントになると思う。特におれが住んでる日本橋界隈では。この辺りだと周りに高い建物が多くてスカイツリー云々以前に眺望が開けている住宅が貴重だから、というのもあるが。。

[28: 匿名さん]

>>24
どこの地域や物件を比較するかで変わるでしょ。
タワーが見える見えないに関係なく資産価値が高い地域/物件は都心にごろごろしてる。
タワー頼みの地域や物件はもしかしたら影響受けるかもしれないね。

ツリー頼みの地域/物件とタワーなくても資産価値高い地域は比較できないと思う。

もちろんツリーがとてつもなく人を惹きつけて城東へ移住者続出になるような代物に成長すれば話は別だろうけど、
現時点でそこまでの影響力は出てないよね。

どちらかというとヒルズやミッドタウンが出来た時のような目新しい観光スポット的な位置づけじゃない？

[29: 匿名さん]

>>27
今日本橋に住めてるなら、川越えて向こう側に引っ越せば幾らでもツリー見えるところ買えるでしょ。
でもそこまでしてツリー見ながら暮らしたいと思う？

[30: 匿名さん]

今まで見えていた東京タワーの夜景がある日突然無くなってしまう。
殺風景な感じになるか良く想像して買いましょうｗ
三田、麻布十番あたりのマンションは？

[31: 匿名さん]

タワー見えなくても麻布十番なら有りじゃない？

[32: 匿名さん]

東京タワーを望むモデルルーム公開開始！
　　　　都心の眺望をご体感下さい。
http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/azabu/

どれくらい価値が下がるのでしょうか？

[33: 匿名さん]

「東京タワーがなくなる」という妄想を前提にしても現実味がないなぁ･･･

[34: 匿名さん]

新東京タワーが完成すると 今の東京タワーは どうなるのでしょうか？
ベストアンサーに選ばれた回答
TV放送局からの収入がなくなるだけでなく、観光客も東京スカイツリーに奪われて閑古鳥が鳴く状態になり、採算が取れなくなって壊すことになるでしょうね。
戦後復興のシンボルが無くなるのは淋しいですね。なんとか残していただきたいのですが・・・。

[35: 匿名さん]

>>32
さー、神のみぞ知る。
タワーがなくなることも正式にはなにも決まってないし。
不安に思うなら止めておけばいいだけ。

東京タワーが見えるなんてのは所詮おまけで、タワーありきでマンション探してるやつなんて居ないのでは？
そのおまけがずいぶんと大きいだけで。

[36: 匿名さん]

東京タワーは残してほしいですね。
東京タワー、スカイツリー両方見えるので喜んでいますが、東京タワーが無くなるのはさびしい。
でもそのうち無くなるのかな。
跡地はオフィスビルでしょうか。

[37: 匿名さん]

跡地はマンションでしょ。
オフィスにはちょっと不便すぎ。

[38: 匿名さん]

スカイツリーは長年東京の23区の他地域から下に見られてた城東住民にとって他を見返す切り札的存在。
起爆剤としての期待感がすごいね。
ツリーが出来ることで周辺地域が港区並みに発展すると思い込んでる住民も居るって本当？

[39: 匿名さん]

>>35
無くなるのはほぼ確実でしょ。
採算度外視して産業遺産として国が維持管理？
ちょっと現実的じゃない。無理。

まあ、都心にマンションを買うような人は賢いから
ちゃんと考えた上で値段交渉をすると思うよ。

[40: 匿名さん]

起爆剤にはなると思います。定常的に観光客は来るでしょうし。
ツリー基点にしてある程度広いエリアで経済活性化するのではないかと。

[41: 匿名さん]

無くなったら家賃も下がるのでしょうか？
マンション投資を考えています。
中古ですが。

[42: 匿名さん]

タワーが見えることしか売りがないなら下がるだろうね。
見えなくても別な付加価値があるなら下がらないよ。

[43: 匿名さん]

タワーが見えると家賃に付加価値が乗っているから、
同じ階の見えない部屋と比較して高い分が無くなると考えればいいよ。

[44: 匿名さん]

ツリーは東京タワーと違い、駅前です。
修学旅行を含めて観光客の大部分は電車で来て電車で帰ってしまうでしょう。

タワーから広い範囲での経済活性化など、期待しても無駄。
今の観光客は、財布のヒモが固いですよ。

[45: 匿名さん]

>>44
交通の便が良いから大勢の人が訪れるでしょうね。
近くが浅草だから、押上を起点にして、浅草、上野に二階建てバスなんか走らせると楽しいでしょうね。
上野の森の整備にもお金掛けるみたいですね。

[46: 匿名さん]

こんな風に見えますだ。

[47: 匿名さん]

建設途中のこの状態ですでにこれだけの存在感。
完成したら大抵のところから見えそうでありがたみがない。

[48: 匿名さん]

>>46
小さいですね。
後2分の1は近寄らないとダメですね。
ところでどこからですか？

[49: 匿名さん]

３ｋｍ圏内でしょうか？

[50: 匿名さん]

右下に見えるのは山手線とモノレール？
ConradがホテルのConradなら浜松町とか田町あたりからじゃないの？

[51: 匿名さん]

>>50
いくらなんでも遠すぎ。

どこか遠くの煙突みたいにしか見えないｗ

[52: 匿名さん]

木場公園からきれいに大きく見えます。

[53: 匿名さん]

>50
港区湾岸で、おそらく芝浦あたりだね。

[54: 匿名さん]

芝浦ってビルがごちゃごちゃ見えるだけですか？

[55: 匿名さん]

足元のマンションがマッチ箱みたいですだ。

[56: 匿名さん]

日本橋の我が家からはこんなかんじ。

[57: 匿名さん]

>>51
芝浦だとしたらさすがにちょっと遠いね。
でも今時点で、芝浦からでもこのサイズで見えることにもちょっとびっくりだよ。
どんだけでかいんだ？

>>56
俺はこれでも十分かも。。ツリー見えつつ中央区も享受。

[58: 匿名さん]

今日は強風ですが、スカイツリー絶景です。
写真ですと、この迫力は表現できないほどです。
残り戸数も数少なくなりました。
場合によってはキャンセル住戸のご案内も可能です。
スカイツリーの詳しいご説明いたします。

お急ぎ下さい。

http://www.branztower.com/access/index.html

[59: 匿名さん]

>>46
ケープタワーでしょ。

[60: 匿名さん]

ツリーってデザインは特徴がないから見えてもつまらなくないですか？

[61: 匿名さん]

>59

ケープタワーからは、こういう風に見えますだ。霞んでいて見えんな。

[62: 匿名さん]

ちなみに晴海からだと　こういう風に見えますだ。

[63: 匿名さん]

>>59

いや、芝浦アイランドのグローヴタワーと見た。
スカイツリーを写真の右側に寄せてるのは、右にエアタワーが目の前にあるからだろう。

[64: 匿名さん]

62

佃と月島のタワマンが多すぎですね。
建築予定の月島超高層タワマンともカブりそう。

[65: 匿名さん]

これがみえることがそんなにうれしいとは思えない。
美しくもなんともないし。東京タワーは美しかったけどね。
なんかバベルの塔みたい。

[66: 匿名さん]

この掲示板の任務は城東のマンションの価格を上げることですから、少しでも城東に有利な話があるとすぐにスレが立ちますね。

[67: 匿名さん]

>>65

美しいか美しくないかは主観の問題、ひとそれぞれでしょう。

個人的には「見えないよりは見えたほうがいい」くらいに思ってるけど。

客がきたときは「ああ、あれが」とけっこう喜んでもらえるので「見えたほうがいい」という「需要」はソレナリにはあるのでしょう。

また誰も関心が無いならあれほど頻繁にマスコミとかが建設現場を報道することもないでしょう。

「１割増し」までは言わないけど、同じマンションであれば見える部屋のほうが見えない部屋よりも評価は騰がるのでは？

ただ上でも↑書かれているように「見えるマンション」の数が膨大に多いので「希少性」は東京タワーとは比べ物にならないくらい低いでしょうね、比べること自体間違いだと思う。

あくまで「見ないよりは見えたほうがいい」くらいでは。

[68: 匿名さん]

>63
わざと右に寄せてるわけやおまへんですだ。
右まで入れて写真を撮ってきますた。

[69: 匿名さん]

街中を歩いていてちらちら見えるだけでも何となく華やいだ気分になるのは確か。

タワーの南側は賃貸する若い人がこれから増えて行きそう。

そんなこと言うと気分を害する人もいるでしょうがｗ

[70: スカイ]

東京タワーが、美しいと言うのも
どうかと思うが。