安い建材のハウスメーカーは本当に良いのか？

[検討者さん]

坪単価が高い家で以下のようなスペックの家を大手ハウスメーカーで建てている人は、何も調べずにＨＭの鴨になりましたって気がするのですが、どうですか？
結構なお値段なのに、下のような内容で家を建てている人は、何が気に入って建てたのですか？
客観的な指標が示されていない、カラーの立派なカタログに、なんか凄そうなブランド名が付いた工法とか構造とかデザインが気に入ったからですか？
それとも、実際建つ家とは程遠いモデルハウスが良かったからですか？

構造材・・・ホワイトウッド・レッドウッドの安くて、シロアリに弱く、腐りやすい輸入建材
サッシ・・・外気の熱を伝えやすいアルミを使った樹脂アルミ複合サッシ
断熱材・・・施工時の隙間が生じやすく、湿気で一度濡れると繊維がくっつき空気層がなくなり断熱性が消失する安物グラスウール
気密性・・・隙間が生じやすいグラスウールなんで、Ｃ値測定もない、隙間だらけの家
フローリング・・・安価なシートを張っただけの接着剤使いまくりの合板フローリング
壁・・・調質効果　など皆無の安物ビニールクロス
耐震・・・型式認定で構造計算省略。熊本地震で問題になった要素も構造計算で検討していない手抜きの耐震等級３
基礎・・・ベタ基礎と比べ、耐震性が不利で湿気やシロアリ被害を受けやすい布基礎

[185: 通りがかりさん]

>>184
グラッサ？
10年毎に塗装は必要無いが純正のグラッサコートを塗るのとひび割れ補修が必要なのでクアッドと維持費は変わんないよ
そういう説明あったと思うんだけど聞き逃したんじゃない？

[187: 通りがかりさん]

スレートは60年間で瓦と比べて500万の差が出ると言われてますからな
見栄えも悪いし採用する意味がわからない

[188: 名無しさん]

スレート屋根の家主は例外なく馬鹿
もう何て言えばいいのか
馬鹿なんだよ馬鹿

[189: e戸建てファンさん]

嘘くさい形容矛盾を言っていることに気づいていない人がいる。

[190: 匿名さん]

>>189
これかな
＞10年毎に塗装は必要無いが純正のグラッサコートを塗るのと

[191: 名無しさん]

メーカー説明では色褪せはしないが汚れは付くので洗浄してからリフレッシュコートが推奨ぽくは書かれてる
だけど美観だけの話であって機能維持だけでいいなら軽度の補修で可とも書かれている
だからハウスメーカーはリフレッシュコート薦めてくるんだろうな笑
コーティングだから塗装ではないって説明がえぐいけど

[192: 通りがかりさん]

初期費用の安さにみんなやられてしまうんや。
瓦なんて最初は高いけどメンテフリーだから結局安くつくのに、
長期的な視点というものがないんや。

屋根だけでなく、壁も同じこと。
サイディング（略

[193: 匿名さん]

ウレタンもな

[194: 戸建て検討中さん]

結局は15から20年住んで高額メンテの前に売るからイニシャルコスト安いのが良いんだよ
ランニングコスト？そんなのは次の人にお任せ

[195: 匿名さん]

ローコストの建売なんめ10年後価値ないでしょ？

[196: マンション検討中さん]

土地だけの価値だろうね。
むしろ解体費用でマイナス

[197: 匿名さん]

安かろう悪かろう

[198: 匿名さん]

やつら10年もてば良いって作ってるからね

[199: 戸建て検討中さん]

実際10年待てばじゅうぶん
20年とか住もうとも思わないし

[200: 匿名さん]

少し前に話題になっていましたが自分のところにもグラッサの10年メンテで90万円の見積が届きました。
足場と洗浄と欠け割れ補修費となっています。
これから10年毎にこれほど必要になるのでしょうか？

[201: 通りがかりさん]

やらなければボロボロになるね

[202: 通りがかりさん]

スレートだけが維持費高額と言われてますが、ガルバも20年毎に塗装が必要ですし、本瓦も微調整で維持費は必要ですからね
まかろにお等のYouTuberがおすすめの瓦だと言っているルーガも塗装品なのでガルバと同じくらい維持費は必要です
屋根って維持費かかるものですよ