臨海地域地下鉄構想と東京8号線と羽田アクセス線は別問題なので切り離して、羽田アクセス線関連のスレを立ち上げます。
これは事業者としては東京都とJR東日本、そしてTWRの大株主である東京都、その下に品川区も関連してくるので。
[スレ作成日時]2019-12-07 11:33:04
羽田アクセス線の将来
1651:
販売関係者さん
[2021-07-05 00:21:30]
リンクがうまくいかないが、このあたりね。高輪ゲートウェイにも近い。
|
1652:
匿名さん
[2021-07-05 07:35:05]
|
1653:
匿名さん
[2021-07-05 07:36:25]
|
1654:
匿名さん
[2021-07-05 07:37:14]
|
1655:
匿名さん
[2021-07-05 08:24:53]
>>1651 販売関係者さん
その辺って下水放流口の近くじゃない?使う人いるのかな。 |
1656:
匿名さん
[2021-07-05 08:59:59]
|
1657:
匿名さん
[2021-07-05 09:01:51]
|
1658:
匿名さん
[2021-07-05 09:03:11]
|
1659:
匿名さん
[2021-07-05 10:14:29]
>>1657 匿名さん
他の人とやり取りしていたのに食いついて荒らしたのはお前だろう。 結果として「JRのTWR買収がないのに埼京線~京葉線の直結は減収なのでないと判断している。」ことについて話の論点を変えるのであれば返信はしないでいただきたい。 こんなシンプルなことがわからないかな? この場合の対応としてはYES(同意)かNO(反論)かどちらでもない(ようするに返信しない)が人間に育ってきた人間の対応なんだよ。 論点すり替えて斜めの資料貼り付けるような返信は異常。 それは回答ではなく過去の事例でしかない。 マンション掲示板で行うことじゃないよ。 西船橋のことも把握していると投稿しているのだが、りんかい線ではそれはできないでしょ?について回答できる? 何ができるの自分の言葉で言って言えるか? 過去の事例を出すなら、過去はこうなったから「りんかい線でもこれができる」まで自分の言葉で投稿すべき。 |
1660:
匿名さん
[2021-07-05 12:17:50]
>>1659 匿名さん
レベル低すぎてずっと平行線。 以下のスレ説明分はこちらが書いた。 異論があるなら別スレを立てて議論してくださいな。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 臨海地域地下鉄構想と東京8号線と羽田アクセス線は別問題なので切り離して、羽田アクセス線関連のスレを立ち上げます。 これは事業者としては東京都とJR東日本、そしてTWRの大株主である東京都、その下に品川区も関連してくるので。 |
|
1661:
匿名さん
[2021-07-05 12:31:18]
臨海地下鉄と8号線をくっつけたスレは最初から問題がある。
この2線は別スレとして分けるべきで、臨海地下鉄は最後発。 そこへ羽田新線にまで食い込んできて不動産テリトリーの価値向上でくだらない展開をしている。 もうすでにTWRを売却の意向は東京都には無いだろう。 そこで東山手ルート後は、買収なんかよりインフラをリースしてJR東から設備使用料を支払ってJR東が営業委託をするしか無い。 その時、駅も車両も路線図もTWRマークが消えグリーンのJR東のマークに置き換わる。 |
1662:
匿名さん
[2021-07-05 12:39:15]
そもそも問題の原点を作ったのは、旧国鉄時代に京葉貨物線として旧国鉄が旧鉄道建設公団に発注した事にある。
民営化後、JR東はこの中途半端に施工されていた京葉貨物線を引き受ける余裕がなかった。 建設中止になった旧成田新幹線の遺構とその後の展開を見れば良い。 |
1663:
匿名さん
[2021-07-05 14:10:11]
|
1664:
匿名さん
[2021-07-05 14:13:58]
|
1665:
匿名さん
[2021-07-05 15:40:17]
>>1664 匿名さん
それはこちらのセリフ。 他の人とのやり取りに口挟んできたのはお前だ。 道端で話中の人を呼びつけて勝手な論点を話し始め、結局何も回答させないまましつこいなんて非人道的。 入ったのはそちらなんだから自分で出なさい。 |
1666:
匿名さん
[2021-07-05 15:49:57]
>>1665 匿名さん
その文のうち、現在のTWRで放棄されていた東京港トンネルや現京葉線の海浜幕張駅付近にある高架橋の銘板に千葉県企業庁と刻印されていたことを知りませんでした。 と書いてあるわ。 西船橋駅の中間改札で東葉高速鉄道も含まれている。 全ては旧国鉄時代に自社施工と違い国が設置した旧鉄道建設公団の話もない。 |
1667:
匿名さん
[2021-07-05 15:53:13]
あのスレは鉄分色の無い一般色で議論が展開されているが、それは着工に結びつく情報でも無い。
|
1668:
匿名さん
[2021-07-05 15:58:54]
そこまで主張するならこっちが別スレ立てるか?
『将来』の文字が合わなくなってきたから。 |
1669:
匿名さん
[2021-07-06 11:59:01]
スレ伸びていると思ったら以前に増して香ばしくなってるなw
|
1670:
匿名さん
[2021-07-06 12:30:24]
|