公式URL:https://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/toyosu/
売主:東急不動産 Nippo 大成有楽不動産 JR西日本プロパティーズ
施工会社:熊谷組
管理会社:東急コミュニティー
[スムログ 関連記事]
マン点流!見える化(ブランズタワー豊洲 vs HARUMI FLAG)
https://www.sumu-log.com/archives/18491/
プラウドシティ上池袋 ~駅近&地下駐車場など魅力の多い中古マンション~【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/34250/
ブランズタワー豊洲の内覧会へ行ってきました!!【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/37030/
ブランズタワー豊洲 2022年7月時点の相場 新築販売時から3割前後の値上がり!【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/43758/
ブランズタワー豊洲 2024年7月時点の相場 坪単価700万円台の世界へ突入【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/64566/
[スレ作成日時]2019-11-14 09:23:21
ブランズタワー豊洲「契約者専用No.1」
5281:
住民さん3
[2023-05-22 19:43:03]
|
5282:
住民さん1
[2023-05-22 20:05:59]
>>5281 住民さん3さん
長文です。 もし、あなたが住民であれば、 総会議事録はどこかで開示されるはずなので、 それをみてから発言されたらいかがですか? 質問書に回答ありました。(アンケートの結果は議案に記載されてる。詳細の結果は求める意見があったので開示された) 賛成(やりたい)が住民全体の少数というのであれば、 反対(不要、興味なし)は住民全体の極小数ですね。 アンケート回答者内賛成が7割。 賛成内、販売会賛成が7割。 アンケート出してない人の真意は誰もわからない。 一定の反対がいる事は理事会も把握したはずなので、八百屋はさすがにやれないでしょう。 質問書を出して意思表示をしていただいたおかげですね。 私怨には付き合わんが誤認だけは引き続き指摘します。 |
5283:
住民さん8
[2023-05-22 20:14:59]
|
5284:
住民さん5
[2023-05-22 20:48:25]
>>5283 住民さん8さん
長いことタワマンで理事やってましたので、、 ここで言ってもなーんも意味ないですし、 逆に収まらなくなることも理解してるんですが、 ま、理事会寄り?の粘着野郎と思っていただければ。 そんなことより、 長期修繕専門委員会が立ち上がるそうですよ! アホみたいにうさぎがどうのこうの、 何億の予算のうち300万残後の装飾費にわーわー 言ってる場合じゃないですよ。 このマンションに限っては、キモ中のキモで、 意見が真っ二つに割れるところですからね。 これこそ、しっかり意見を述べて言ったほうが良いですよ。 |
5285:
住民さん3
[2023-05-22 20:54:00]
|
5286:
住民さん8
[2023-05-22 20:55:30]
>>5282 住民さん1さん
長文さん、今回ばかりは長文ありがとうございます。 なにせ欠席してるので、アンケートへの詳細回答も見れません。その状態で投票せざるを得ませんでした。はじめから開示してほしかったです。 総会は昨年の例を見るとライフタイムポータルに掲載されるまで一ヶ月はかかるようです。そこで意見書への回答は確認できればです。長文さんの、八百屋はさすがにやらない結果だったということを信じてしばらくは大人しくしておきます。 少しでもその兆候が、また見られるようでしたらこの掲示板が再び荒れることでしょう。 |
5287:
住民さん5
[2023-05-22 21:07:57]
>>5286 住民さん8さん
あ、いや、 やらない結果だったわけではないですよ。 全議案可決したので、やろうと思えばやれます。 ただ、質問に数多く懸念(反対、賛成、心配)が上がってたので、さすがに理事会の過半数は得られないのではと思ってます。 今後は開示方法を検討すると書いてあるので(個人的には経緯はどうでもよいですが)そこはお手並み拝見という感じです。 ちなみに、議事録開示は規約上いつでも良いはずです。 あくまでも管理会社の努力義務なので、ある意味仕方がないのかな。ただ、BTTはまだ1期なので広報等設置していないことからなる早での開示が望ましいと意見書に書くつもりです。 今回ばかりは、 はいらん。 |
5288:
住民さん1
[2023-05-22 21:22:40]
>>5285 住民さん3さん
あ、 わかりました。 あなたは住民の7割がと解釈してしまったんですね。 議案で、 回答者のうち、と書かれているので、 少なくても対象は、住民全体ではなく、 回答者に限って記載してるので、 住民が騙されて賛否提出したわけではないですね。 ただ、回答者がどれくらいいたか記載するべきだったという意味では私もそう思います。 1052戸のうち、回答10件、賛成7件でも7割賛成ですもんね。 アンケート結果によって自分の意見変える人から見たら、先に開示して欲しかったというのは理解できますが、自分のマンションなので個々でしっかり判断していきましょと。ちなみにアンケートの有用性はあくまでも議案可するための資料なので、住民が参考にするもしないも自由だと思っとります。 |
5289:
住民さん1
[2023-05-22 21:54:41]
八百屋の強行が無いなら自分も大人しくしてます。
議題の上げ方が強引に見えたので心配してました。 |
5290:
住民さん1
[2023-05-22 22:00:26]
ここまでくると逆に八百屋やって欲しいなぁ~
|
|
5291:
住民さん7
[2023-05-22 22:01:03]
|
5292:
住民さん2
[2023-05-22 22:03:37]
|
5293:
住民さん6
[2023-05-22 22:08:16]
|
5294:
住民さん4
[2023-05-22 22:08:59]
|
5295:
住民さん5
[2023-05-23 03:15:03]
>>5288 住民さん1さん
ここの理事会は信用できません。 少数の賛成を多数の賛成と偽ったこと。 議事録を公開しなかったこと。これは公開されていないことを公開するよう促すのも理事会の責務です。 質問票みても住民の声を聞きますと同じ回答ばかりで 聞く姿勢もなく回答にもなっていません。 質問票を見て不信感が高まった住民も多いでしょう。 |
5296:
住民さん7
[2023-05-23 06:03:44]
>>5295 住民さん5さん
同じ事をくどくどとシツコイ奴だな。それもう飽きたよ。 総会に出て納得した住民も多いんだよ。そんなに理事会が信用出来ないなら、お前がなれよ。それも出来ないくせに。総会でさえ何の発言も出来ないのに匿名掲示板にいつまでも張り付く。それも夜中までも。大丈夫か?病院いけよ。 |
5297:
住民さん9
[2023-05-23 08:06:50]
>>5295 住民さん5さん
アンケートに参加しない人を賛成でなかったと言っても、 参加しなかった人が反対だったとは言えないわけで あくまで分母はアンケートに参加した人にするしかないのは 投票率の低い選挙と同じでしょう。 参加率が低かったと言うことは、マンションにとっての 一大問題ではなかったということですから、 アンケートの結果多かった方を議案としたで 何も問題がないことだと思います。 大体総会までやったわけですから、今更アンケート結果 とか議案上程の動機くらいの意味合いしかないわけです。 アンケートで過半数賛成で、総会では反対多数なら無論否決 ですからね。 決まったことにくどくど言っても 仕方がないようにも思えますね。 |
5298:
住民さん3
[2023-05-23 08:55:33]
>>5295 住民さん5さん
もう素性バレてますからほどほどにしたほうが良いですよ。総会前であれば一定理解できる部分もありましたが、総会後は今後の行く末を引き続き監視しましょ。 長文さんの認識に対しての反論であれば是非お聞きしたいです。 最前列さん。 |
5299:
住民さん5
[2023-05-23 12:00:03]
|
5300:
住民さん2
[2023-05-23 12:11:56]
>>5299 住民さん5さん
長文さんは元理事といってるし、理事会に対しての苦言も言われてるのでどうなんですかね?逆に納得してないなら反論すれば?質問書の回答と総会での説明を聞けば、どう考えても長文さんが正しいので。 |
5301:
住民さん1
[2023-05-23 12:16:29]
問題提起は大事ですがこのネタに関してはもう十分な牽制はされたし、決議もされたので、新しいネタが無いのに延々と続けてもプラスは無いように思います。
|
5302:
住民さん2
[2023-05-23 12:24:27]
|
5303:
住民さん5
[2023-05-23 12:40:43]
|
5304:
マンション住民さん
[2023-05-23 14:15:16]
他のマンションのようにさせては駄目
管理会社はこのマンションの資産価値なんてどうでもよいのです。 管理費を値上げして管理費口に多くの金があるので金を使いたくてウズウズしている理事会に委託管理費の値上げをお願いすれば二つ返事で認めてくれるので両者の利害が一致します。管理会社は、管理費の値下げを是が非でも阻止したいはずです。 マンション管理士は管理組合の運営に関して適切な助言・指導を行って管理組合の健全な経営支援を行うものですが、理事会に顧問として選任してもらい生殺与奪権を理事会に握られているため住民(管理組合員)の立場に立って行動することなく理事会ににベッタリで理事会の意向に沿った発言・行動をします。管理費が下がると自分の顧問料、顧問としての地位にも影響が出る可能性があるので管理費の値下げを提案することはありません。 コウモリのような輩です。 この悪のトライアングルに食い物されているのがこのマンションの住人です。こんなことに気づかず何でも賛成して資産価値が下落しているのも分からないおバカな住民。付ける薬ないですね。(泣) |
5305:
住民さんz
[2023-05-23 14:35:46]
|
5306:
匿名さん6さん
[2023-05-23 14:36:35]
お前がやれ。
|
5307:
住民さん5
[2023-05-23 14:37:24]
|
5308:
住民さん5
[2023-05-23 15:04:35]
|
5309:
住民さん8
[2023-05-23 15:12:46]
|
5310:
住民さん2
[2023-05-23 15:19:28]
|
5311:
住民さんz
[2023-05-23 15:34:35]
|
5312:
住民さん1
[2023-05-23 16:39:33]
ふるてりあが待ち遠しい!
|
5313:
住民さん1
[2023-05-23 18:10:13]
気持ち悪いくらい必死だね。
素でそう思うよ。 |
5314:
住民さん4
[2023-05-23 18:38:07]
|
5315:
住民さん5
[2023-05-23 18:38:23]
|
5316:
住民さん8
[2023-05-23 19:01:05]
とにかく、ふるてりあにこんなに反対が多いこと、強行しようとしたら炎上すること、結果ブランズタワーの風評・資産価値を下げてしまうことがよくわかりましたね。
|
5317:
住民さん3
[2023-05-23 19:14:49]
|
5318:
住民さん4
[2023-05-23 19:30:31]
|
5319:
住民さん4
[2023-05-23 20:07:38]
|
5320:
匿名さん
[2023-05-23 22:03:51]
理事会が個人を特定しようとしているの怖い
|
5321:
契約者さん5
[2023-05-23 22:26:21]
|
5322:
住民さん4
[2023-05-23 22:44:32]
|
5323:
住民さん5
[2023-05-23 22:47:47]
10年目だっけ?
その頃は金利も上がってるだろうから、一時金を払えない人が出てくるだろうね |
5324:
住民さん5
[2023-05-23 22:53:20]
イベントをして管理費が上がることさえ恐れている奴が多そうだから、修繕費の均等化は反対するだろうね。
それより一時金なんて払えないだろうね。 どっちにしてもカツカツさんは今のうちにBTTを去った方がよろしいかと。 |
5325:
匿名さん
[2023-05-24 08:10:17]
ゆーせんの音楽とかいらんやろ。。。
朝だけ内覧会の時のようなクラシックかけとけばいいやん。 数人の要望ですぐ共有財産を浪費してる。 |
5326:
住民さん4
[2023-05-24 09:27:41]
>>5325 匿名さん
なんで朝だけ? タワマンは音楽のBGMがかかっているとこ多いよね。 たいした費用がかかるわけでもないでしょ。 そこまでケチケチしたくないわ。 なんかここケチくさい人がいて嫌だわ。 |
5327:
住民さん1
[2023-05-24 09:38:30]
豊洲のランドマークでもあるBTTですよ。
優雅な気持ちで暮らしたいです。 無駄なものはいらないけど、節約しすぎるのもねぇ~ やたら管理費がーとか言ってる人いますよね。 ここ買ったものの日々の暮らしが大変なのかな? 今のうちに退去したほうが良いですよ。 |
5328:
住民さんx
[2023-05-24 09:58:50]
ユーセン、毎月5500円を世帯で割ったら5円です。大規模マンション、割り勘負担低くてサイコーだね。
(でも、騒々しいのは勘弁してほしい。特に4Fでイベントは勘弁) |
5329:
住民さん3
[2023-05-24 10:53:09]
|
5330:
匿名さん
[2023-05-24 12:06:31]
|
都合があって総会には参加できませんでしたが、アンケート個別結果開示されたんですね?私も欠席投票するしかありませんでしたが、大半の住民もそうでしょうから、大半は抱き合わせアンケートであたかも賛成票が多いかのように偽装された情報のみ与えられて投票せざる得なかったということか?
意見書少ないからと、その他全員賛成扱いにする理事関係っぽい長文さんいたが…同じ手法ですね。