マンション屋外立体駐車場で子どもを遊ばせる！？！

[匿名さん]

いろんなマンションの駐車場がありますが
ここでは屋外に併設されている立体機械式駐車場の車出し入れスペースにて

マンション規約で禁止され、管理組合から注意文書を掲示・配布されたにも関わらず
三輪車やバトミントン、サッカー、キャッチボール、縄跳びなどといった遊びをさせている親について語りましょう。

[181: 匿名さん]

駐車場で遊ばせる事が歴史と伝統？
笑わせるなよw

空き地で遊ばせるのとは訳が違うんだよ、危険性もな。
だいたい車が傷つけられる恐れがあるから、駐車場で遊ばせないでくれと主張する事がそんなに批判される事か？

子どもが駐車場で遊ぶ事をどうこう言うってより、それを何も指導しない親&大人がおかしいって言ってるんだが…。

おまけに歴史や伝統って……。そんな歴史や伝統、俺は知らんぞww

どこまで子どもに遠慮して、そして卑屈になってるんだ？

それが将来的に子どもの為になると思ってるのか？

何で"駐車場"って呼び名がついてるのか考えろよ、車を停めていいスペースじゃなくて。

容認派は子どもがトイレで飯、食ってても何も指導しないのと一緒だぜ。

[182: 匿名さん]

小さい頃に駐車場で遊んだ記憶のある人が親になっていると言うことです。
うちは遊ばせないけど、自分も子供の頃は駐車場で遊んだくちだから、特に気にならないな。

[183: 匿名]

トイレで飯を食うほど酷い事とは思わない

[184: 匿名さん]

>>181
じゃあ、御手洗いは手を洗う以外は駄目なのか？

[185: 匿名さん]

我が子ならいざ知らず、他所の親子がトイレで食事してたからって何も言わないけどな。

[186: 匿名さん]

駐車場で遊んでいるような親子は放っておきましょう。
なにか事故でも起きない限り、本人達は何とも思わないんだから。
もっとも、自分たちの事は棚に上げて、相手を責めるだろうけど。

[187: 匿名さん]

>>186
そんな簡単に事故は起きないよ。
じゃあ、公園で遊ばせてる親は誘拐や雑菌による病気などの事件事故に巻き込まれないと分からない馬鹿だなどと
公園で遊ばせることも批判するつもりなのか。
サッカー場でサッカーをさせてる親は子供が骨折しない限り分からない馬鹿だなどと批判するつもりか。
事故なんて起きる時は起きる。ナンセンスだ。

[188: ↑]

そうゆうこと言ってんじゃないんだよ。
ば～～～～～～～～～～～～～～～～～～～か！(笑っ

[189: 匿名]

>>187

ばっちこ～～～い。

[190: 匿名希望]

まあ、そうゆう事だ。屁理屈たれる容認派にマジレスする必要なしってことだな。(笑)

[191: 匿名さん]

立体駐車場で子供を遊ばせないでください。

車の出し入れの妨げになるだけでなく
交通事故
立体駐車場の故障（億単位）

大変迷惑です。

[192: 匿名さん]

上昇中の開閉扉に縄跳びが絡んで故障した。

移動中の機械にボールがぶつかり故障した。


マンション規約にもありますように、共有財産です。おやめください。

[193: 匿名さん]

まとめて船で帰国したらどうかな。
文化の違いは越えられないようだし。

[194: 匿名さん]

193さんはどこかよそのお星様でお暮らしください。

[195: 匿名さん]

>>192
そんなことくらいなら、素人でも直せます。
>>191の言うような金額は掛かりません。

[196: 匿名さん]

子供が危ないだけじゃなく、
迷惑をかける場合があるってこと、考えないのかな？
室内でも屋外でも「迷惑」って言われすぎて、
鈍感になってしまったのかしらね～。

[197: 匿名さん]

なんでもないことまで「迷惑」って言われれば、そりゃ麻痺しますよ。
些細なことで苦情を言ってくる人が一番「迷惑」なんだけどな。

[198: 匿名さん]

>>191
子どもの遊びが原因で億単位の修繕費が必要になるとは･･･

お気持ちお察し出来ません。

192さんのように、20人くらい飛べる縄と、ボーリングの玉であれば、修理も必要になるのでしょうが、一般的に遊びで使われる縄やボールであれば、せいぜい「停止」する程度と思います。

いずれにしても、実害がでているのならもう止めさせるべきですね。
理事会に起案して駐車場への立ち入り制限を設けられてはいかがでしょうか？

[199: 匿名さん]

まともな親なら自分の可愛い子供を危険かつ他人に迷惑をかけかねない駐車場で
遊ばしたりはしないし、もし遊んでいたら注意をする。
それができてない親はただのアホ。駐車場で遊ばすことを擁護する人はもっとアホ。
アホに正論を言ってもアホだから理解できない。あっアホ相手にムキになるなんて
私もアホね。

[200: 匿名さん]

うちのマンションには、「駐車場で子供をあそばせない」という規約がありました。

[201: 匿名さん]

規則や常識破るのは、国際人の特徴。

[202: 匿名さん]

いや、伝統的な日本人は駐車場で子供が遊んだくらいでギャーギャー言わない。
国際人の方がネグレクトだ何だかんだと文句をつける。

[203: 匿名さん]

↑頭悪くて粘り強いのも特性

[204: 匿名さん]

クレームを付けるのが趣味のモンスターが増加しているようだな。

伝統を守る昔ながらの日本人は落ち着きがあり、
子供が駐車場で遊んでいるくらいでヒステリックになってクレームをつけるような醜態は見せないものだ。

当スレッドでも駐車場で遊ぶ子供に対してキーキーとヒステリックにクレームを付けるモンスターが目に付くが、
こういうモンスタークレーマーが増えたせいで、学校の教師や施設管理する行政が困っている。
子供達から自由を奪い、教師や行政サービスを混乱させるクレーマー達。
こういう奴らは国際意識と称してネグレクトだリスクヘッジだと外国の観念を日本人に押し付ける。
日本から出ていけと言いたい。

[205: 匿名さん]

うちのマンションの場合、そのような規約はありません。
たまに遊んでいる子供も見かけますが、苦情があがったと言う話は聞きません。
これが普通のマンションだと思います。

[206: 匿名さん]

そう思うのはあなたがた同胞だけ。

[207: 匿名さん]

↑
しつこいな。
そう思っているのは貴方だけだよ。

[208: 匿名さん]

子供が駐車場で遊んでいるのどかな風景を見て火病(http://ja.wikipedia.org/wiki/火病)になる方が日本人の感覚ではないと思われる。

もし仮に、日本人を対象にアンケート調査を行ったとして、駐車場で遊んでいる子供を見た時に
彼らの不慮の死をありありと想像してしまうほど大問題だと考えてしまう人間は何%くらいになるだろうか。
おそらく2%くらいではないか。ほとんどの日本人は何の問題も感じないはずだ。
何故、この程度の子供の遊びで火病とかいう何処かの国の人のような症状に陥るのだろうか。
日本人の感性として、子供が駐車場で遊ぶくらいで大人がキレる事はないはずだ。

[209: 匿名さん]

必死になるのも特徴

[210: 匿名さん]

冷遇や差別により、ムキになるのも少しは理解できる。
が、歪んだ倫理観や非常識を振りかざすのは迷惑ですよ。

[211: 匿名さん]

205さん
私もそれが普通だと思います。
ご近所さん意識があるから、相手も節度をわきまえているし、こちらも不快には感じない。
ごく自然な光景です。

206は近くに在日朝鮮人の居住地区でもあるのでしょう。
歴史的背景や相手の文化も理解せずに、差別的に見下している最低な奴です。
無視しましょう。

[212: ↑]

誰もそんなこと言ってないのに、具体的杉。
差別イクナイ

[213: 匿名さん]

匿名さん 2010-02-02 14:03
いろんなマンションの駐車場がありますが
ここでは屋外に併設されている立体機械式駐車場の車出し入れスペースにて

マンション規約で禁止され、管理組合から注意文書を掲示・配布されたにも関わらず
三輪車やバトミントン、サッカー、キャッチボール、縄跳びなどといった遊びをさせている親について語りましょう。

[214: 匿名さん]

211は206に謝罪しなさい。

[215: 匿名さん]

>>213
わざわざ、規約で禁止を謳わないとならない時点で、かなり荒れたマンションなのでしょう。
この問題に限らず、居住者間のコミュニケーションが円滑になされていないと思われます。
こういうマンションには住みたくないですね。

[216: 匿名さん]

気にならない時点で終わり、知らぬが花

[217: 匿名さん]

無意識レベルって恐ろしいね。
当たり前の事に反論する人が、存在するんですから。

[218: 匿名さん]

何、その「無意識レベル」ってｗ

無意識という概念を持ち出したら、客観的定量化や定性的把握が出来なくなって
科学的な意見では無くなりますな。

[219: 匿名さん]

あなたがた同胞？の事をやんわり揶揄しているのでしょう。
その辺りの日本人独自の感覚を理解することも難しいのですね。
駐車場で子供を遊ばせることの危険や非常識を認識できない程ですから
ある意味仕方ない事なのかもしれませんね。

[220: 匿名さん]

常識／非常識と言う抽象的な概念を盾にするような意見には全く説得力がないですね。
危険性についても駐車場で遊んだ場合／遊ばない場合でどの程度の差があるのか示す必要があるでしょう。
出来ないならば、容認派の意見を覆すことは無理です。禁止することの合理性がないと言うことに等しいからです。

[221: 匿名さん]

容認派・・・・・

[222: 匿名さん]

剥きになって反対する人って、自分に都合の良いことは直ぐ決まり、決まりって騒ぐでしょ。
でも、都合の悪い決まりは知らなかったことにするんだよね。

[223: 匿名さん]

剥きになって反対・・・・・

[224: 匿名さん]

ムキに○
剥きに×

リンゴでも剥くの？？？

[225: 匿名さん]

常識って・・・抽象的ですか？

>危険性についても駐車場で遊んだ場合／遊ばない場合でどの程度の差があるのか

数値で具体的に示す必要がどこにありますか？

「常識で考えて」じゃあ不満ですか？

最近あったクレーマーにこういう奴いましたわ・・・

こういう奴が管理してる側の仕事を「無駄に」増やすんです。

そのせいで「常識的な」お客さんまで迷惑をこうむるっていう・・・悪循環。

[226: 匿名さん]

結局、反対派の拠り所は勘違いな規約だけってことですね。
規約を改正して全て円満解決としますか。

[227: 匿名さん]

NO.２２０さん。
あなた逆ですよ！！（笑）
遊び場で無い場所、しかも車を停めるための施設という「駐車場」で遊びたいのだから。
危険性の「駐車場で遊んだ」場合と「駐車場で遊ばない」場合の比較は、そちら側が提示するのが普通でしょ？？
どのくらい危険度が無いのかをね！！
そもそも、比べたら一目瞭然やん。
駐車場で遊ばなかったら、駐車場での危険度はゼロですから（笑）

[228: 匿名さん]

>>225
だから、駐車場で遊んでいる親子に感知しなければ、仕事は増えないでしょうに。
注意しろとか、監視しろとか言うクレーマーが仕事を増やしているんです。

[229: ↑]

日本語が不自由な相手に本気出してどうする？

[230: 匿名さん]

まとめてＤＱ　Ｎマンションに住めよ
規則も常識も何もない、やりたい放題だよ。