東京建物のブリリアシティ西早稲田

[匿名さん]

ブリリアシティ 西早稲田
公式サイト：https://www.bc454.jp/

神田川の桜並木越しに甘泉園公園を望み、隣接地には「東京染ものがたり博物館」。
山手線内側、豊島区と新宿区にまたがる緑豊かなポジションに総戸数455戸の大規模マンションが誕生します。
「オリジン電気」旧本社跡地の定期借地権物件。
検討者やご近所の皆さまと情報交換をよろしくお願いいたします。


(仮称)高田プロジェクト
所在地番　　東京都豊島区高田1-176-2他、新宿区西早稲田3-410-237
住居表示　　東京都豊島区高田1-18
交　　通　　東京メトロ副都心線雑司ヶ谷駅徒歩7分、都営荒川線面影橋駅徒歩1分、
　　　　　　東京メトロ東西線高田馬場駅徒歩12分、JR山手線高田馬場駅徒歩15分

構造規模　　鉄筋コンクリート造地上15階建　共同住宅(455戸)、店舗(事務所)
延床面積　　37,759.43 ㎡
建築面積　　 5,995.03 ㎡
敷地面積　　12,348.42 ㎡

建築主　　東京建物株式会社
設計者　　株式会社長谷工コーポレーション
施工者　　未　定

着工 2020/02/01
完成 2022/06/30

[正式名称、公式サイト情報を追記いたしました。2020.2.29管理担当]
　
　

[2678: 匿名さん]

>>2677 匿名さん

言わないと分からないだろうからね。発信するのは大事。

[2679: 匿名さん]

>>2678 匿名さん
そう発信するのは大事。
市谷加賀は70年住めるのに対して、こちらは66.6年で約5%の違いあり。
またランニングコストが月額5000円、70年トータルで5000円×12ヶ月×70年で、420万の差。
実質的な坪単価は40万程度上乗せして市谷加賀と比較して見ると大差がなくなってくる。

[2680: 匿名さん]

>>2679 匿名さん

ここは管理費が高くて、市谷加賀町は管理費が安いからなー
東建さん、地所さんに見習って管理費の見直しを行ってほしいものです。
あ、私はこちらに申し込み済みなので、ネガではなく、本当の要望です(笑)

[2681: 匿名さん]

>>2680 匿名さん

共有施設がこちらの方が圧倒的に充実しているという点は紛れもない事実

[2682: 匿名さん]

>>2681 匿名さん

そう、費用だけ比較しても意味ないよね。

[2683: マンション検討中さん]

>>2682 匿名さん

そうサービスの中身

[2684: 評判気になるさん]

共有施設といえばルーバー面格子は付けてほしかったなぁ。
みなさん抽選に当たった場合、廊下から室内へののぞき対処どうされますか？
間取り的に寝室が廊下に面した部屋になる率が一番高いだろうなと思い

[2685: マンション検討中さん]

明日は提携企業抽選会ですね。当たるかな?

[2686: 匿名さん]

>>2684 評判気になるさん

ルーバーって自分で買ってつければ良いんじゃないの？全然安いし懸念すべき事項では無いと思うが

[2687: 匿名さん]

>>2686 匿名さん

共用部なので勝手には付けられないはずですが…。

[2688: 匿名さん]

>>2681 匿名さん
一部の人しか使わない共有施設があっても意味ないですけどね。私なら入居後の管理組合で、共有施設の廃止又は有料化・値上げと、全体の管理費の削減を提案するのが良いと思っています。

使用する人だけが負担するのが公平かと思います。

[2689: 匿名さん]

>>2681 匿名さん
具体的にはどのあたりでしょうか？
わかりやすい違いはコワーキングスペースの有無ですが、状況次第では外部利用者と同じ料金でそれより安くなる事はなさそうなので地代負担や修繕負担させられるだけあって馬鹿馬鹿しい感じにもなりかねないんですよね（周りのマンション住民などの方が恩恵大）

[2690: マンション検討中さん]

>>2684 評判気になるさん
レースカーテンと遮光カーテンで対応予定です。窓ガラスが大きめなので、遮光カーテンは必須かと。

ルーバー欲しかったですよね。「そこコストカットするとこじゃないでしょ」と、モデルルームで呟いてしまいました(苦笑)

[2691: 匿名さん]

>>2689 匿名さん

コワーキングスペースは解約しちゃってもいいんじゃないかって思いますね。運営者はほぼリスクなしのような契約なので、正直あり得ないと思っています。
2681さんではないですが、私は共用部の作り込み具合は市谷加賀町よりもこちらの方が好きです。

[2692: 匿名さん]

有償オプション、ガスコンロと食洗機を迷ってるのですがアップグレードされる方いますか？後から変えられない部分なので悩みます…

[2693: 匿名希望さん]

>>2691 匿名さん
皆さんで解約の決議しましょう。

[2694: 匿名さん]

>>2692 匿名さん

同じアップグレード考えてますよ。買えたらですが。

[2695: 匿名さん]

>>2691 匿名さん
運営者は単なるオペレーターなので過度にリスクを取って頂く必要はないのですが、使い方次第では外部利用者の料金と差がつかない（差がつくのはスポット利用を前提とした場合のみ）というのが、なんかおかしいなと思います。居住者が地代を払う場所でビジネスしておきながら、居住者利用は控えてください（よく使うなら正規料金とりますよ）と言われてるみたいで。

[2696: 匿名さん]

>>2695 匿名さん

そういうのを再交渉するためにも一旦解約して白紙に戻すべきな気がします。東建は売ってしまえば他人事なので、本気で交渉してないんでしょう。
もしくは、こんなところ需要ないから、運営会社もイヤイヤ契約してて、完全に足元を見られたのかもしれませんが…。
ただ、そうだったのであれば、個人的には保育園にしてほしかったと本当に思います。

[2697: 匿名さん]

>>2690 マンション検討中さん

図面見ると、共用廊下側の窓だけLow-Eなんですよね。Low-Eじゃなくて、普通のペアガラスでいいから、面格子ルーバーは付けろよって感じです。コストのかけ方が変な気がします。