サンストリート亀戸跡地の駅近複合開発タワー
物件を検討中の方、ご近所の方、子育てのしやすさ等の周辺環境から資産価値、建設会社や管理会社まで、
ぜひ意見交換をお願いいたします。
公式URL: https://www.proud-web.jp/mansion/b115280/
物件名:プラウドタワー亀戸クロス
所在地:東京都江東区亀戸六丁目31番1他9筆(地番)
交通:JR総武線 「亀戸」駅 徒歩2分
売主:野村不動産株式会社
総戸数:934戸
専有面積:29.74m2 ~ 138.44m2 (トランクルーム面積0.59㎡~7.67㎡含む)
間取り:1R ~4LDK
施工会社:前田建設工業株式会社
管理会社:野村不動産パートナーズ株式会社に委託予定
[スムラボ 関連記事]
「プラウドタワー亀戸クロス」夏の新規販売間取りのご紹介【キットキャット】
https://www.sumu-lab.com/archives/10168/
先着順販売住戸を買うという選択
(「プラウドタワー亀戸クロス」と「プラウドタワー芝浦」で先着順販売開始!)【キットキャット】
https://www.sumu-lab.com/archives/15574/
[スムログ 関連記事]
販売前のおすすめ新築マンション5選+販売中のおすすめ新築マンション5選【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/36033/
お便り返し その314「プラウドタワー亀戸クロス購入済み!あれだけ絶賛しておいて買わなかったのはなぜ?」【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/38884/
【2022年3~5月版】スムログブロガーが本音で選んだ気になるマンションBEST3《首都圏編》
https://www.sumu-log.com/archives/40195/
800万円も高い!SOHO住戸。事務所にする気が無くても選ぶ価値はあるか?
https://www.sumu-log.com/archives/43860/
プラウドタワー亀戸クロス 新築として購入するファイナルチャンスのベルが鳴っています ~2022年8月時点の相場~【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/46053/
プラウドタワー亀戸クロス 2024年8月時点の出物&同ご予算で都心派パワーカップルへの代替案【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/64941/
[スレ作成日時]2019-10-10 23:27:42
プラウドタワー亀戸クロスってどうよ?
11651:
買い替え検討中さん
[2021-11-10 09:18:26]
途切れたみたいだけど更新されているのかな?
|
11652:
匿名さん
[2021-11-10 09:23:10]
|
11653:
匿名さん
[2021-11-10 09:27:56]
|
11654:
マンション検討中さん
[2021-11-10 12:22:36]
|
11655:
匿名さん
[2021-11-10 12:27:31]
管理費は共用部分を管理するためのものだけど、商業施設と直結だと何で高くなるのか謎
|
11656:
匿名さん
[2021-11-10 12:31:45]
一概にネガとは言えんでしょう。
ランニングコストが高くてもその価値があれば良いと思いますが、問題はその額に納得できる内容なのかどうかです。 それは検討者にとって重要な要素かと思います。 |
11657:
マンション検討中さん
[2021-11-10 13:09:06]
管理費・修積が合わせて4万円で共用施設が50個のマンションは割安に感じますね。
|
11658:
マンション掲示板さん
[2021-11-10 13:33:11]
|
11659:
マンション掲示板さん
[2021-11-10 13:45:33]
晴海フラッグでしょう。向こうは街全体の管理費もあるから此処とは違うねw
|
11660:
マンション検討中さん
[2021-11-10 14:35:35]
ランニングコストは高杉晋作だけど、払える層には問題ないと思う
|
|
11661:
マンコミュファンさん
[2021-11-11 00:48:37]
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
11662:
匿名さん
[2021-11-11 07:56:55]
ランニングコスト高杉は問題なくないやろ
|
11663:
マンション検討中さん
[2021-11-11 10:55:34]
高くても問題なく払える層は気にしないってことかな?リセールとかの話題がよくでるところを見ると、この管理・修繕費を含めた月々の支払いをきちんと計算して語ってるのか怪しい気もするけど。
|
11664:
匿名さん
[2021-11-11 14:36:06]
なんでもネガネガと言うな。事実を述べているだけでネガ扱いされるのか意味不明。ここ修繕管理高杉のは間違いないでしょ。
|
11665:
ご近所さん
[2021-11-11 15:13:16]
>>11664 匿名さん
まぁ、修繕管理費が高いっていうのは、高級レストランにサービス料高すぎっていちゃもんつけてるようなもんなので、滑稽なところはありますよ。そもそも、物件自体の予算が見合ってないのでは? |
11666:
匿名さん
[2021-11-11 15:14:29]
生活の満足度は高いだろうから気にならない人は気にならなそうですよね
|
11667:
マンション検討中さん
[2021-11-11 15:18:46]
ブライトの4FはSOHO可能と聞きました。
会社の来客の場合は、セキュリティー通して(極端の話)玄関の前まで来れるということですか? それともアポイントは共有施設のみなのでしょうか? |
11668:
検討板ユーザーさん
[2021-11-11 15:23:21]
いやいや他の同価格帯の設備/管理費と比べても高すぎるということを言っているのでは?
晴海と亀戸クロス、共用施設(商業施設は含みません)も晴海の方がかなり充実しているのに両者は同レベルということ。 亀戸は高級レストランなのでどんなサービスでもけちをつけるのは恥ずかしいという考えですかね? |
11669:
ご近所さん
[2021-11-11 15:30:48]
>>11665 ご近所さん
あなたがサービス料でレストランを決めるならそうすれば良いのでは?という話です。価値の本質ではありません。 修繕管理費は必要だから計上されてるものです。無駄があれば管理組合で是正すればいいだけです。 |
11670:
匿名さん
[2021-11-11 15:31:28]
>>11668 検討板ユーザーさん
管理費が高いのは事実で誰も否定しませんが、 ここの契約者は共用部以外のところに魅力を感じたのではないでしょうか。 その魅力性が自分の中で管理費の高さに勝てなかったらさすがに検討をやめたほういいと思います。 |
11671:
ご近所さん
[2021-11-11 15:38:16]
|
11672:
ご近所さん
[2021-11-11 15:45:17]
ちなみに共用施設が充実したマンションが良ければこの物件は選ばない方がいいですね。誰の目にも明らかと思いますが。
私の場合はいまのマンションで全く共用施設を使っていないものの、使わなくてもコストのかかる部分なので、ここは共用施設が最低限しかないとこに逆に魅力を感じました。もちろん商業施設が共用施設のような役割というのもありますが。 |
11673:
匿名さん
[2021-11-11 15:46:47]
段階的値上げの長期修繕計画は将来の未納リスクをはらんでる。野村はオハナでは定額積立だったりするのでその問題を知っている。
|
11674:
匿名さん
[2021-11-11 17:03:27]
亀戸が高級レストラン??
・・・に思わず引っ掛かってしまったがそれはさて置き。 高級だろうがなんだろうか、ランニングコストはその内容に見合った額かそうでないのか、しっかり見極めるのが正しい検討のお作法ということでしょう。 金はあるからそんなのどうでもいいわ、というお方はそれでも構いませんが、正しきお作法の邪魔をしないよう大人しくステイしているべきですね。 |
11675:
マンション検討中さん
[2021-11-11 19:43:11]
|
11676:
買い替え検討中さん
[2021-11-11 19:59:40]
修繕管理費が高くて買えないならばこのサイトにアクセスしないでよいのでは?
もっと安いとこのコミュニティでここは安いので是非買います!でいいのでは? |
11677:
検討板ユーザーさん
[2021-11-11 20:16:27]
高くて買えないとかではないのです
割高である、その事実を受け入れた上で検討することが必要でしょう 数万であれば別に気にしない方はそれこそこの議論を無視すればいいのです そんな方はもっと都心を買うのでこのマンションを購入する方の多数ではないと思っていますが |
11678:
マンション検討中さん
[2021-11-11 20:29:50]
例えば購入時点で35年ローンフル、他の物件と比べて2万円(亀戸4万、他2万)修繕積立が毎月高いとすると、35年で合計840万円、単純計算でも高く支払うことになります。
どうせ住み替え前提ですからここまで差は広がらないにしても、リセール時にはここも考えなければですね(この差を許容する人にしか売れないわけで) |
11679:
通りがかりさん
[2021-11-11 20:35:04]
共用施設はあまり充実していないのに、管理費は共用施設が充実している物件と同レベル?一体何を管理しているんだろう
|
11680:
口コミ知りたいさん
[2021-11-11 20:36:15]
他2万を買えば?
|
11681:
匿名さん
[2021-11-11 20:39:01]
1期で買えた人は勝ち組?
|
11682:
匿名さん
[2021-11-11 20:45:05]
年間プラス24万程度か、と思う人が買うのでしょう。それで便利なとこに住めるなら良いんでしょうね。
|
11683:
マンション検討中さん
[2021-11-11 20:47:46]
>>11678 マンション検討中さん
20年後売却するとしたら、3LDK買った人は毎月管理修繕だけで8万円笑笑、だったらその時は別の新築買いますよね、20年経つタワーマンはただの巨大粗○○ミと一緒?? |
11684:
契約済みさん
[2021-11-11 20:58:12]
このぐらい価格が高騰したら数年後には売り逃げするのが当たり前なのでしょうか?
その時は次の住宅は賃貸ですか? |
11685:
マンション検討中さん
[2021-11-11 21:06:08]
高掴みで、維持費も馬鹿にできません。
シティテラス新小岩とかでも検討したら、いかがですかね。 同じ総武線沿線の駅近新築で、月々の管理費修繕積立金はここの半分もしません。 ここで高い高いって散々言っても安くならないし、有意義な討論にもなりませんね。 |
11686:
契約済みさん
[2021-11-11 21:12:18]
なんでここで高いってしつこく言うんでしょうか?自分には高いからって黙ってスルーして安いとこ探せば良いのでは?妬み?
|
11687:
eマンションさん
[2021-11-11 21:20:20]
|
11688:
マンション検討中さん
[2021-11-11 21:29:03]
>>11687 eマンションさん
検討対象に入れた人からすれば誰もが安いとはとても思えないでしょう。 有意義な情報を提供もせずにただひたすらここで高いって言い続けても意味のある議論にはならないでしょうよ。 |
11689:
匿名さん
[2021-11-11 21:40:48]
|
11690:
通りがかりさん
[2021-11-11 21:45:18]
>>11689 匿名さん
土地の値段と管理費って相関あるっていうのは初耳ですね。亀戸の土地が白金と同水準だとはとても思えないです。 管理費が割高であることを認めた上でいい物件というのは分かるのですが、それすらも認めないのはよくわからないです。 |
11691:
マンション検討中さん
[2021-11-11 21:48:40]
管理費って変えられるんでしょうか?
例えば住民たちの投票で、 別の管理会社に委託するとか? |
11692:
匿名さん
[2021-11-11 21:53:42]
|
11693:
検討板ユーザーさん
[2021-11-11 21:54:38]
タワマンなんてここに限らずどこもババ抜きなんだから、管理修繕が上がりきる前にいかに売り抜けるかなんだよ。だからこそ、そのマンションの中でも日当たりや眺望、条件のいい部屋を選ぶ必要がある。だからこそ出口戦略/価格の議論が最も大事なのに、「高いという議論は不要!」は頭お花畑ですわ
|
11694:
マンション検討中さん
[2021-11-11 21:55:54]
ネガ!ばかり!
ここは!150店舗もの!商業施設が! 共用施設のように!使えるんです! だから!管理費は!安いくらい!なんです! |
11695:
マンション掲示板さん
[2021-11-11 22:02:12]
|
11696:
マンション検討中さん
[2021-11-11 22:07:09]
|
11697:
マンション掲示板さん
[2021-11-11 22:12:31]
>>11691 マンション検討中さん
住民の投票があったら私は反対しますけどね。 管理費高いのかもしれないですけど、野村の管理会社って 評判良い気がしますので。 良い管理してくれてその対価払うのには抵抗ありません。 他と比べて高い!! ならその高い分頑張って働こう! |
11698:
マンション検討中さん
[2021-11-11 22:20:44]
|
11699:
マンション掲示板さん
[2021-11-11 22:23:02]
|
11700:
匿名さん
[2021-11-11 22:26:19]
|