ブランズタワー大崎

[口コミ知りたいさん]

東五反田二丁目第3地区再開発事業について語りましょう。

住所：東京都品川区東五反田二丁目
事業協力者：竹中工務店

Ａ地区（業務棟）……… 地上20階、高さ約110ｍ、延べ約70,000㎡、事務所、店舗
Ｂ地区（住宅棟）……… 地上40階、高さ約150ｍ、延べ約41,000㎡、住宅、保育所
Ｃ地区（公園）

◆２０１６年３月………準備組合設立
◆２０２０年……………都市計画決定（予定）

概要：https://www.skyskysky.net/construction/202706.html （日本の超高層ビル）
建設委員会資料：https://gikai.city.shinagawa.tokyo.jp/wp-content/themes/shinagawakugik...

[521: 匿名さん]

>>518 評判気になるさん
半年前に@930と@950で売れた事例が抜けてる。
レインズ載せてなかったのかな

[522: 匿名さん]

プラウドタワー目黒もすごい値段で取引されてる。

[523: 検討板ユーザーさん]

データを出したら急に黙りましたね。

要するに、大崎は坪700が限界なのです。

[524: 匿名さん]

>>523 検討板ユーザーさん
下限ということでいいか。

[525: 検討板ユーザーさん]

フフッ^ ^

ご自由に^ ^

[526: eマンションさん]

＞品川区って坪800もするかな。
＞業者が煽ってるだけじゃないかこれ。


うっせーｗ

[527: マンコミュファンさん]

>>518 評判気になるさん

17階の@900も抜けてる。
なぜ意図的に高価格帯の成約実績抜いてるの？

[528: マンコミュファンさん]

>>518 評判気になるさん

8階の@500も抜けてる。
なぜ意図的に低価格帯の成約実績抜いてるの？

[529: 匿名さん]

何れにしても、今出ているの坪1100-1500は、
相場より、かなり高い、ということですね。
（買える/買えない、買う/買わないは、別にして。）

[530: マンコミュファンさん]

>>511 マンション掲示板さん

無理、低層でも900台

[531: eマンションさん]

>>528 マンコミュファンさん
@500という物件ないですから。@500の証拠出してみなよ

[532: マンション検討中さん]

今出ている価格で相場より高いか安いかを議論してもあまり意味は無いかと。一般住戸の価格が出てくるのを待ちましょう。

[533: 通りがかりさん]

このスレたまに訪れるとホントに面白い！
購入検討者は、割高なことを喜ぶわけないでしょ！
どうしても大崎・五反田の単価を上げたいやつ＝ハイエナの醜態が醜くてしょうがない。
別にいいじゃん、坪700万の評価でも。
それが現実なんだから。
この辺のマンションだったら、坪300万台で買えたわけじゃん？
十分含み益出たんだから、まだ儲けたいなら、実現利益取り出して、もっと伸び代のあるエリアに行けよ。

[534: マンション掲示板さん]

アンダー価格からするに、坪900～1000万を出せない人達はデベからしたらターゲット層じゃないから、違う物件を検討した方がいいかと。

[535: 口コミ知りたいさん]

どっちかっていうと、ここには販売関係者が多く混じってそう。
一般販売価格が出てから判断すれば良いというのはその通りだが、850より上だったら、間違いなく撤退すべき。デベの最高益更新に付き合う必要なんてない。
残債割れを回避したいなら、三井の割安物件を買うべし。以上

[536: 通りがかりさん]

五反田4分　vs 大崎5分？のどちらかがいいかはわかりませんが、アトラス五反田が確かプレミアムフロアでない部屋(サッシ2.1m、3種換気)が坪1000で成約してました。

ここはスーペリアがサッシ高2.3mで多分全熱？と考えると築年数、共用部、山手線内側を考慮すると、坪1000であれば今の市況が続けば負けないのかと思います。

図面は下記でみられます
https://www.city.shinagawa.tokyo.jp/ct/pdf/index_710.pdf

[537: 口コミ知りたいさん]

アトラスってそんなに売れてるイメージないんですが、成約数もそれなりにあるのですか？
中古のマーケットも確認してますが、在庫が殆ど動いていないように思います。
そうだった場合、そのデータを根拠にするのはちょっと弱いかと。
新築の場合、一気に数百戸販売しなければいけないわけなので。
それに、浅草線徒歩3分は唯一無二ですが、大崎は徒歩3分のマンションは少なくないので。
あと、全熱交換の情報はどこにありますか？

[538: 匿名さん]

>>533 通りがかりさん
@700は武蔵小山の相場ですよ。

[539: 検討板ユーザーさん]

>>534 マンション掲示板さん

下層は坪900から
中層は坪1000から
でしょうね。

[540: 匿名さん]

>>537 口コミ知りたいさん
今の新築は一気ではない。一体いつの話をしてるのか
竣工までにダラダラ売っていくのがほとんど。

[541: 匿名さん]

非プレミア219戸を売るのにそこまで苦労はしない。
平均@850なら高倍率抽選不可避
@900～950が打倒なライン

[542: 通りがかりさん]

単価上げたいマンは、根拠が薄いのよな～。笑
成約事例も上記の通りだし、市況の変化についてもそう、大崎・五反田に対する世間からのイメージも全てギャップがありすぎんのよ。
中央区湾岸や港区内陸のような盛り上がりをここに求めるのは無理がある。

[543: 匿名さん]

>>529 匿名さん
相場というのは、売れたらそれが相場なんだよね。
買えない人間が何を言っても、ただの戯れ言でしかない

[544: 通りがかりさん]

駅力を考えたら中央区湾岸より高いのは妥当では？もちろん港区内陸には圧敗ですが。

[545: 通りがかり]

>>543 匿名さん
横から失礼。
偉そうに言うけどさ、あんたここを買う気あるわけ？笑
とてもそんな風に見えないけど。
それなら、アンダー販売に明日にでも行ってきて、購入証明してみろよ。
なんで、割高だと言ったら、イコール買えないになるわけ？
購入検討者が相場や市況の先行きから割高だと発言するのと、ただ相場を釣り上げたくて割安だと発言するのでは、言葉の重みが違う事は事実だろうよ。
そういう意味でも後者であるあんたの方がただの戯言だろうが。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[546: 名無しさん]

>>545 通りがかりさん
また出てきたかこいつ。
こいつだけ言葉が喧嘩腰で無理。さよなら。

[547: マンコミュファンさん]

>>533 通りがかりさん



言おうと思ったらすでに答え出てた件

[548: 検討板ユーザーさん]

>>542 通りがかりさん

港区千代田区の相場にあやかりたい、拡大解釈を押し通したい。
すべて売り手側のマインドです。

なぜか価格が高い方が嬉しいような人達がいるみたいですが、あくまでここは検討者の為の掲示板。
押し売りは結構ですので、退出を願います。

[549: 匿名さん]

>>545 通りがかりさん
相場を形成するのは、新築中古も含めて実際購入に動いた事実だけ。
行動に移さなかった人物の割高連呼は、ただの戯れ言でしかない。言葉の重みはゼロ

[550: 検討板ユーザーさん]

>>518 評判気になるさん

パークシティ大崎の平均成約は坪735なのですね。
ありがとうございます。
ここを買って良いかどうかの判断材料になります。

[551: 匿名さん]

>>550 検討板ユーザーさん
パークシティ大崎は@800オーバーの相場ですよ

[552: 検討板ユーザーさん]

まとめると、ここを買って良いかの判断としては、
坪700～800 あたりが分水嶺となりそうだね。

[553: 匿名さん]

>>552 検討板ユーザーさん
予想するのは勝手だけど、その金額だと高倍率抽選ひなってそもそも買えない可能性が跳ね上がる。
ま、東急だからそんな相場を無視した低価格で出すわけないけどな

[554: 検討板ユーザーさん]

予想というか、周辺物件の相場をデータ通り出しただけだよ。
パークシティより高くしたら売れないだろうし。

[555: 匿名さん]

>>554 検討板ユーザーさん
パークシティ大崎の条件良い部屋は@900～
成約実績も@900、930、950とある。
流石に新築はそれを越えてくる

[556: 名無しさん]

>>551 匿名さん
おぉ、
パークシティ大崎って坪800なんすね。
とは言っても、ギリギリの坪809 なので算出のタイミング次第では坪700台になることもありそうですが。

[557: 匿名さん]

>>556 名無しさん
今後、ここの分譲価格に引っ張られて上がっていくでしょ。
現在、低層・中層のお見合い1L部屋が@700台で買えるけど、まともな部屋は@800後半～900前半が相場

[558: 通りがかりさん]

>>555 匿名さん

どうでも良いけどさ、キミはここが高くないとなんか困る理由があるの？
誰も答えてくれないけど、タブー的な質問なのかなコレ

格上のパークシティが坪809って出てんだから新築とは言えマックスでもそこが限界だよ。

[559: 匿名さん]

眺望が抜ける3LDKを@700前後で探すのならば、パークシティ武蔵小山まで郊外にいかないと無理でしょ。

[560: 匿名さん]

>>558 通りがかりさん
意図的に相場を低くしたい人の情報を修正してるだけですよ。なぜ@900台の成約を除外するのかなと

[561: マンション検討中さん]

確かにパークシティ大崎よりは低い価格で出てくる可能性が高そうですね。

[562: マンション掲示板さん]

パークシティより安く出るわけないだろ
アホなん
ここが出来上がる時にパークシティは築12年なのに新築の方が安いわけないじゃん。
東京タワービューとかの最強立地や駅直結ならわかるけどそれはありえません。

[563: 検討中]

ここは「東急」というのが一番残念な点。
渋谷の一連の駅周辺再開発、銀座のショッピングビル。
いずれも垢抜けない。どこかダサい。
悪いけど、骨の髄は電鉄なんです。

インナー向け先行販売とか、東急百貨店の発想です。
そのおこぼれを高値で買わされる。
なんか屈辱的。

ここは立地もいいのに。
せめて、すみふだったらよかった。

[564: 口コミ知りたいさん]

>>563 検討中さん
ホントにそれですね～。
Xでもそれが指摘されてて、やっぱ三井か住友しか勝たんと思いました。
パークシティ大崎が大崎寄りだとナンバーワンで、五反田寄りだとグランスカイがナンバーワン。
これらには到底及ばないわけで。
新築というだけで、アンダー販売を起点にスッ高値で売ろうとする東急は、もはやメジャー7と呼べない三流レベル。
リビオタワー品川は当初、販売を遅らせた事によって、高値チャレンジで顧客を向いていないと叩かれてましたが、結果的に適正価格で売り出してきた。
仕様も悪くないし、気合いの入りようも伝わってくる。
日鉄興和が東急を上回る未来もありうるのではないかと思う。

[565: eマンションさん]

>>563 検討中さん

インナー向け先行販売とか、東急百貨店の発想です。
そのおこぼれを高値で買わされる。


すごく良くわかります。

[566: マンション掲示板さん]

自分達が期待した坪単価じゃない
↓
そもそも東急じゃなければよかった
高過ぎる
アンダーやってるなんて生意気だ
云々

というのが見苦しい。
嫌ならサッサと撤退すればいい。
そもそも東急が建てることは周知の事実で、それを三井、住友が良かったとか、箸にも棒にもかからない批判をするのが意味不。

[567: 通りがかりさん]

>>550 検討板ユーザーさん
ということは、ブランズタワー大崎の最上階はパークシティ大崎の平均単価の3倍相当ということか、、

[568: 通りがかりさん]

早くも苦しくなってきましたね、ここ。

[569: eマンションさん]

アンダー坪1100-を踏まえると、
一般向けでもある程度の坪単価が想定されるので
相場から離れた、割高な物件となりそうですね。

[570: 検討中]

>>564 口コミ知りたいさん

日鉄興和、赤坂や虎ノ門のオフィスビルではいい仕事してますよね。
ソニー御殿山テクノロジーセンター3号館を日鉄興和が取得し解体中ですが。
ここがコンパクトなマンションになるのか、オフィスビルになるのか・・・
興味津々です。