ブランズタワー大崎

[口コミ知りたいさん]

東五反田二丁目第3地区再開発事業について語りましょう。

住所：東京都品川区東五反田二丁目
事業協力者：竹中工務店

Ａ地区（業務棟）……… 地上20階、高さ約110ｍ、延べ約70,000㎡、事務所、店舗
Ｂ地区（住宅棟）……… 地上40階、高さ約150ｍ、延べ約41,000㎡、住宅、保育所
Ｃ地区（公園）

◆２０１６年３月………準備組合設立
◆２０２０年……………都市計画決定（予定）

概要：https://www.skyskysky.net/construction/202706.html （日本の超高層ビル）
建設委員会資料：https://gikai.city.shinagawa.tokyo.jp/wp-content/themes/shinagawakugik...

[1801: 口コミ知りたいさん]

>>1795 検討板ユーザーさん
>プラウドタワー目黒marcの隣にある目黒marcレジデンスタワーも竹中工務店だが、そっちは制振構造だよ。
まさにこれが答えです。良い例の提示をありがとうございます。
・分譲棟はコストをかけた免震構造
・賃貸棟はコストを削った制振構造
同じ敷地で同じゼネコンなのに、賃貸棟に制振構造を採用している理由はコストカット以外にあり得ません。
ブランズタワー大崎も免震構造が得意な竹中工務店に対して、あえて制振構造を採用したのは、コストカットが理由なのは誰が見ても明らかです。

プラウドタワー目黒marcは、下がり天井が少なくとても素晴らしい空間設計になっています。
それは免震構造により井桁状梁を採用する事ができているからです。
同時期に販売されるプラウドタワー池袋もリビオタワー品川も免震構造ですし、ここも高価格帯のマンションになるわけなので、建築費高騰云々は言い訳になりません。
竣工後に評価されるマンションに共通しているのは、大事な部分にしっかりコストをかけているマンションです。
東急不動産にそういう物件が少ないことは、そこを全く理解できていないからだと痛感させられます。残念です。

[1804: マンション掲示板さん]

>>1800 匿名さん

へぇ、古い間違った情報を三井が発信してんだ？

んなわけあるか！

[1805: 匿名さん]

>>1804 マンション掲示板さん
まだまだ進化している地震対策、って書いてあるだろ
その記事も他の記事も書かれたのって2018年以前だろ。登場する物件全てが2018年以前に分譲された物

その頃って、三井の社長が今後全てのタワマンを免震にすると失言しちゃった辺りだよね。要は社長への忖度記事なんだよ。
で、現実はどうかと言うと、三井も含めて各社・各ゼネコンバラバラです。
災害対策を前面に出してる麻布台ヒルズですら、制震をベースに対策してる。
要は、思考停止気味に制震が～免震が～、なんて素人が言ってる事なんて上っ面の話なわけで、実際現場ではもっと複雑に計算されて設計されてんだよ

[1806: 名無しさん]

>>1805 匿名さん

ヤバすぎて誰も触れたがらないんだけど、制振装置は壊れる前提で作られてるんだが、壊れた後に巨大余震が続く想定はされてるかというと、、、

[1807: 通りがかりさん]

リビング天カセが高級って擦り込まれてるよな。
不動産業やっているとたまに天カセに拘っている人いるけど、決まって見栄っ張り。
成約で天カセだから高く売れるとかいうのは思い込みですよ。
壁掛けだろうが天カセだろうが実際の同じマンション内の成約価格では変わらないです。
それを気にする人がいるなら購入対象から外れるだけで成約価格には影響しないよ。
同マンションで中古売却時の話。
同じマンション内、同条件の部屋の場合賃貸でも変わらない。
それよりも階数、眺望の方が１００倍影響ありますよ。

[1808: 匿名さん]

>>1802 マンション掲示板さん
むしろ、三井、免震、情報古い事を挙げると、パークシティ武蔵小山なのでは？
山手線内との相場の乖離に焦る気持ちはわかる。

[1809: 匿名さん]

>>1808 匿名さん
↑
謎の天カセディスが抜けてた

[1810: 匿名さん]

>>1806 名無しさん
複数巨大地震が続くことも想定されてますよ

[1811: 匿名さん]

制震ダンパーが1回の大地震で壊れて、複数回の巨大地震で倒壊するようなフェイクに基づく印象操作は、悪質ですね。
免震の方が大地震直後に免震ゴムに異常が無いか調べる必要があるよ。制震も免震も初発の地震で万が一何かあった場合、制震は耐震構造も有するから何とかなるけど、免震は建物スカスカだからね。

[1812: 通りがかりさん]

>>1811 匿名さん

これ戸建ての事例じゃんw

話にならないよ。ちゃんとソースも調べたら戸建てハウスのだったし。

[1813: 匿名さん]

>>1812 通りがかりさん
タワマンも同じです。

[1814: 検討板ユーザーさん]

>>1813 匿名さん

あなたのコメントは事実と違うようだ。鋼材系ダンパーは損傷する。川崎市のページに記載がある。

復旧に相当時間がかかり取替えリスクがある。

[1815: 匿名さん]

>>1814 検討板ユーザーさん
ダンパーって鋼材ダンパーだけと思ってるの？
ちなみに免震の大きなデメリットは、長周期地震動に対して脆弱な事だよね。最近の免震は対応されてますが、パークシティ武蔵小山の免震は未対応ですよね

[1817: 検討板ユーザーさん]

ブランズタワー大崎が免震だったら、
ポジは真逆の主張を展開していたでしょうね

[1818: 匿名さん]

>>1817 検討板ユーザーさん
事実と異なる無駄に不安を煽る投稿に対して反論してるだけですよ。免震とか制震とか上っ面でしか考えてないみたいですし。

ポジとかネガとか君はひたすら反自民のあの政党と同じ思考回路ですね。次元が低すぎ

[1819: 名無しさん]

制震だから危険だということはないかと思いますが、最強の免震仕様に無理に挑みかかろうとするから、話がおかしくなっているだけでは？

[1820: 匿名さん]

>>制振装置は壊れる前提で作られてる


壊れた制震ダンパーの交換が可能なのか、結構 問題になってますよね。