ブランズタワー大崎

[口コミ知りたいさん]

東五反田二丁目第3地区再開発事業について語りましょう。

住所：東京都品川区東五反田二丁目
事業協力者：竹中工務店

Ａ地区（業務棟）……… 地上20階、高さ約110ｍ、延べ約70,000㎡、事務所、店舗
Ｂ地区（住宅棟）……… 地上40階、高さ約150ｍ、延べ約41,000㎡、住宅、保育所
Ｃ地区（公園）

◆２０１６年３月………準備組合設立
◆２０２０年……………都市計画決定（予定）

概要：https://www.skyskysky.net/construction/202706.html （日本の超高層ビル）
建設委員会資料：https://gikai.city.shinagawa.tokyo.jp/wp-content/themes/shinagawakugik...

[スムラボ 関連記事]
ブランズタワー大崎の現地訪問【住井はな】
https://www.sumu-lab.com/archives/106470/

[1968: 匿名さん]

>>1964
マンコミュの新しい機能で同一投稿者を非表示にできるからわかるけど、君みたいに色んな物件スレを荒らしまくってる方が恥ずかしいよ。パークシティ武蔵小山だけは推しらしいけど

[1970: 匿名さん]

>>1969 名無しさん
というより、武蔵小山の君が大崎のスレ粘着してる段階で気が気でないんでしょ。
武蔵小山と相場が乖離していく大崎に対して

パークシティ武蔵小山
@450→@720
パークシティ大崎
@350→@880

[1971: 検討板ユーザーさん]

ここ武蔵小山と比較してる人多いね。
武蔵小山は今や城南の代名詞的な感じで存在感増してるなぁ。山手線利用しないなら大崎にこだわる必要は無いかもね。むしろ地下鉄利用者には不便な立地。

[1972: 匿名さん]

>>1971 検討板ユーザーさん
マンコミュの新機能ですぐわかるんだけど、なぜこの武蔵小山無理ポジ君は延々と大崎のスレに粘着するんだろうか

[1973: 評判気になるさん]

>>1972 匿名さん

おいおい。いちいち絡むなよ。
なんでもかんでもポジとかで決めつけるなよ。
検討者にためになる投稿だと俺は思うよ。

[1977: 販売関係者さん]

品川区ではブリリアタワーズ目黒がNO1だけど、それを越える可能性があるのは大崎西口直結の住友不動産のタワマンと大崎東口駅直結のタワマンだけでしょう。
ブランズタワー大崎は住戸によって眺望に差が有るのでタワマン全体の評価としてはパークシティ大崎の方が上だと思う。
もちろん築年数が違うから価格では計れない部分も有りますが。

[1978: マンション検討中さん]

>>1977 販売関係者さん

元工場街大崎は論外としてブリ目黒も好みは分かれるな。

[1981: 匿名さん]

住友不動産の西口分譲なしなの残念すぎる。
竣工もあと１年だったから期待してたのに。

[1982: マンション掲示板さん]

>>1970 匿名さん
10年落ちのパークシティ大崎が坪880万の相場であれば、ブランズタワー大崎が坪1000万なのは当然なのかもしれないね
紀州のドンファンが選ぶエリアだけに将来性も期待できそう

[1983: 匿名さん]

>>1982 マンション掲示板さん
高裁で無罪になった一般人を揶揄するのはどうかと思いますよ。
それに彼女はただ単に推しが住んでるマンションに引っ越したかっただけの話

[1986: マンション検討中さん]

で、コスカ制振問題どうなったん？

[1987: 匿名さん]

ホシノアーキテクツだぞ！

[1988: 匿名さん]

>>1987 匿名さん

三井×三井純が最上級やで

[1989: マンコミュファンさん]

>>1988 匿名さん

光井な。人の名前を間違えるのは失礼。

[1992: 匿名さん]

>>1991 匿名さん

工場が近いのは品川駅じゃなくて大崎駅な。品川駅の周辺に工場は無い。

[1997: 匿名さん]

購入者が大量に見回りしているこのスレで、制振採用は勇気ある問題提起ですね。

[1998: 匿名さん]

>>1993 評判気になるさん

品川は良く行くけどそんなことは一切ない。

[1999: 匿名さん]

豊海の3期、上げて来たね。ここも、もっと上がるな

[2001: マンション検討中さん]

そうなんですか。
純粋に制振かどうかファクトを知りたいだけなのですが、それすら黙殺されるのは悲しいです。ぴえん

[2006: マンコミュファンさん]

いつからHP立ち上がるのか