新築マンションの階数で悩んでおります。
4階と6階が空いており、最初4階を検討していたのですが、L字バルコニーの手すりが普通の吹き付けコンクリートです。
5階から上はリビング側のみ半透明なガラス?のようです。(5階契約済)
4階と6階の価格差は44万円。
半透明の方が明るいだろうし、圧迫感がないような気がします。
実際にMRも半透明ガラスで雰囲気がよかったです。
下に隙間もあり、風通しも良さそうだしジメジメ感も無さそうだなー?と。
ですが営業の方は、眺めもさほど変わりませんし、44万分他に使った方がいいのでは?とのこと。
田舎なので眺めなどは気にしてないのですが....実際どうなんでしょう?
半透明な部分はリビング側のみだけで、横部分のバルコニーはコンクリなので、なんとも言えませんが(^_^;)
みなさんならどうしますか?
[スレ作成日時]2019-09-23 21:49:04
バルコニーの手すり、コンクリor半透明
1:
匿名さん
[2019-09-23 23:14:41]
|
2:
匿名さん
[2019-09-24 07:05:10]
下から覗かれないようにの配慮でしょう。
価格差は上階ほど高いのは、一般的ですね。 |
3:
匿名さん
[2019-09-24 07:06:04]
それと、低層階の方が売れにくい。
|
4:
匿名さん
[2019-09-24 07:21:38]
>>1 匿名さん
スレ主ですm(._.)m アホスレなんですね、これ! すみません...( ̄▽ ̄;) コンクリートの手すりごコスト高いのも分かります。 風通しなどの面からして、どうなのかな?と。 ロシアのチェリャビンクス州の隕石落下時の衝撃波? なんの話ですか? |
5:
スレ主
[2019-09-24 07:23:04]
|
6:
管理担当
[2019-09-24 08:16:08]
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
|
7:
匿名さん
[2019-09-24 10:03:08]
|
8:
スレ主
[2019-09-24 10:03:10]
|
9:
スレ主
[2019-09-24 10:08:05]
同じ投稿してしまいました。すみません。
|
10:
スレ主
[2019-09-24 10:13:34]
|
|
11:
匿名さん
[2019-09-24 10:34:07]
ガラスは怖いね。
未曾有の事件や災害で落下したら、下の人は() |
12:
匿名さん
[2019-09-24 18:02:02]
ガラスウォールは軽いから、意外と耐震性は良いよう。バルコニーも同じでしょう。飛散しないガラスが使われていますしね。
|
13:
スレ主
[2019-09-24 19:59:54]
|
14:
スレ主
[2019-09-24 20:01:00]
|
15:
匿名さん
[2019-09-24 21:20:15]
バルコニーの手すりに関しては耐震性はコンクリート製よりもアルミ製やアルミ枠にアクリルパネルの方が丈夫で高いですよ。
躯体としての強度であれば鉄筋コンクリートの方が遥かに高いのは当然ですが躯体ではない手すりだと単に自重が危険に繋がります。 数十年単位での劣化に対してはコンクリート製の方が良いですが汚損に対してはコンクリート製はイマイチです。 |
16:
匿名さん
[2019-09-24 22:08:13]
ガラスウォールは階下からの火災時の耐火性に問題有り。
コンクリートとガラスとではどちらが格段に耐火性があるか、素人でもすぐわかるだろう。 ただ、コンクリート・ウォールばかりの外観ではセンスが無く無機質に見える。 集合住宅の場合、バルコニーだけど、階下からの火災時にどこまでガラスが熱に耐えられるかだね。 |
17:
匿名さん
[2019-09-25 19:05:21]
>>1
その通りだと思います。 |
18:
マンション検討中さん
[2019-09-25 19:12:20]
ガラス手すりイイね。維持費も少ないし綺麗だし。
|
19:
スレ主
[2019-09-25 19:39:07]
|
20:
スレ主
[2019-09-25 19:40:41]
|
廊下も含むコンクリートの手すりはコストが高い。
対して、アルミの欄干の半透明ガラスの手すりは、コンクリートでないため設計上(配筋)でその重量を考えなくて良いからコストが安くなるし美観的にメリットはある。
でも、最近のオフィスビルの様に全面ガラス採用になっているが、火災の延焼にはリスクがあるはず。
しかし、ロシアのチェリャビンスク州の隕石落下時の衝撃波に耐えられるかは疑問。