data:image/s3,"s3://crabby-images/795cf/795cf02c96938066966f5af1be9c0a0dca8534ec" alt="元のサイズの画像を表示"
みなさん教えてください!!
本日基礎の上に土台の木材がのっていたので簡単にチェックしていたところ、
基礎パッキンと土台を繋ぐアンカーボルト?によって、土台の木材が裂けている
箇所を発見しました。
他にも、木材同士をつなぐカット部分?が壊れているような箇所がありました。
これってどうなんでしょう??
明日には、上棟になってしまいます。
もちろん、業者には説明を求めますが、なにか言いくるめられそうな・・・。
お知恵をお借りできればと思います。
[スレ作成日時]2010-01-29 17:09:36
土台の裂け(アンカーボルトのせい?)
89:
匿名さん
[2010-02-01 11:29:56]
スレ主はどうしたんだろ???
|
90:
匿名
[2010-02-01 12:34:40]
なんか臨場感あるね。
突撃現場スクープ密着24時間! みたいな |
91:
匿名さん
[2010-02-01 13:57:04]
突然すいません
基礎がブロックなのはどこであってもまずいんですか? うちは、家の4隅のうちの1つに八角形の塔のようなものを作ってもらいました。 八角形の1部は家の角に埋め込んでいる感じにしているので実際外から見えているのは8角のうち5角だけです。 この部分の基礎が確かブロックで出来ていたと思います。 1辺が70cmぐらいなので形が細かくややこしいからここはブロックなのか、、とその時は全然気にしませんでした。 その8角部分、1階は普通の6畳和室の角にくっついてる出っ張り部分で、小さい物入れと出窓になっているのであまり加重はないのですが、2階は8角の塔の部屋がまるまる(1畳半ほどの広さですが)私の部屋になっています。 小さな文机ひとつ置いていて、滅多にそこには居ない飾り部屋のようなものなんですが、大丈夫なんでしょうか? |
92:
匿名さん
[2010-02-01 14:32:38]
これはもうだめかもしれんね。
|
93:
匿名さん
[2010-02-01 14:45:06]
要は本体のベースと一体になってるかだよ。8角の部分が追加注文なら一体とはならない。
まぁそれでもブロックは布基礎の強度とは比べようはないが。 |
94:
匿名さん
[2010-02-01 15:54:20]
>>91
構造は?木造軸組み? 基礎だけじゃなくて、構造が気になりますね。 八角形を除いたそこの隅には、基礎、土台、1階の柱が立っているのでしょうか。 説明読むと、2階隅には柱がなさそうですから、通し柱ではないでしょうが。 塔の部分に構造的強度を持たせない、つまり貼りついているだけの仕組みなら、 地震の際は塔だけ壊れるので、大丈夫そう。 2階の隅に、柱がないのが気になりますが。 1階にも2階にも隅に柱がないのであれば、かなり弱いと思います。 |
95:
匿名さん
[2010-02-01 22:04:09]
弱いも何も、本体の骨組みがガッチリ通って繋がっていれば地震が来ても倒壊しない。
ハリボテのようにくっつけているだけのものなら何れクラックが入るわ。 |
96:
ビギナーさん
[2010-02-01 22:04:48]
皆様たくさんのレスありがとうございます。
加えて、皆様へのご報告が遅れたことをお許しください。 まず、現在時点で決まったことをご報告します。 自分で選んだ第3者検査機関に依頼をし、後日工務店の工事監理者と現場で話すことになりました。 上棟をストップさせてからこれまで、現場の写真や、動画等多数とりまして、それを第3者検査機関に 見てもらった上での結論です。 ここから先は、非常に微妙なやり取りになると思います。 なので、これからは第3者検査機関の方のアドバイスにしたがい、行動していきたいと思います。 ご報告は、追って結論が出次第させていただこうと思っていますが、時間がかかりそうです。 皆様これまでたくさんのお知恵をお貸しくださりありがとうございました。 |
97:
匿名さん
[2010-02-01 22:30:37]
今回のような手抜きが原因で第三者が介入する事は、セカンドオピニオンという趣旨から当然外れます。
スレ主さんは検査機関がきちんと指導すればその会社で継続しても良いとお考えでしょうか? それとも契約破棄を考えているのでしょうか? |
98:
毒名
[2010-02-01 23:44:41]
当然契約破棄だろ!!
|
|
99:
匿名さん
[2010-02-02 01:24:37]
自分で選んだ検査機関が大丈夫と言ったらどうするつもりですか?
|
100:
匿名さん
[2010-02-02 01:29:00]
スレ主さんが無事でよかった。
今後は第三者検査機関と相談しながら『非常に微妙なやりとり』をされるということなので 外野は温かく見守るほかありませんね。 相手工務店とかがこの板を見てたら話がややこしくなっちゃうだろうし。 良い結果につながるよう、陰ながら応援しています。頑張ってください。 |
101:
匿名さん
[2010-02-02 01:30:51]
↑それこそセカンドオピニオンだな。
|
102:
匿名さん
[2010-02-02 01:31:50]
ぐは、101は99に対してね。
|
103:
匿名さん
[2010-02-02 02:39:21]
スレ主さん
とりあえず方向が決まってよかったですね。これからも大変だと思いますががんばってください。 スレを間借りする形で質問させていただきすいません。91です。 たくさんの返事ありがとうございます。 建築途中の写真を探して見たんですが、八角塔の基礎部分はやはりブロックのようです。2段重ねてあります。 形が取りにくいのか、結構小さく切って継いであり石垣のようです。ブロックの上にパッキンがあってその上に土台の木材があって、アンカーボルトできっちり止めてあります。アンカーボルトは木材の真ん中に等間隔に締めてあって木材もきれいなんですが(そういう問題ではないですね) 写真を載せれたら早いんですが生憎未だにデジカメデビューしていなくてフィルムで撮っています。 家の構造を書いたものの写真を載せます(見にくくてすいません)○が柱で◎が通し柱です 塔は屋根の下がりきった端から屋根の一番高いところまで出ていて、家の屋根が塔の内部を斜めに入り込んでいる形です。建築途中の写真をみると、矢印部分の通し柱が家の屋根を貫通しています。(屋根に柱の部分だけ穴をあけて柱を通してあります。穴のあいている部分はちょうど軒の付け根あたりになるようで、この穴で家の中に雨が入ることはないように思います) 建築途中もマメに見に行って自分でわかることは色々言ったつもりなんですが(ボルトが抜けているとか、吸殻を捨てないでとか)基礎の知識がなくて気に留めなかったです。毎日見に行っても知識がないと意味がないですね。今さらですが反省しています。 ![]() ![]() |
104:
匿名さん
[2010-02-02 02:45:52]
度々すいません 91です
構造を書いたものを撮って送るなら、現像したフィルムの写真をさらに撮って送ればいいと今思いつきました。 見にくいかもしれませんが2枚送ります。 ブロックですか、、ね、、? ![]() ![]() |
105:
匿名さん
[2010-02-02 02:46:32]
91です 2枚目です
![]() ![]() |
106:
匿名さん
[2010-02-02 02:55:36]
何度もすいません 91です
一応2階の構造図も送ります 家は中庭があって「コ」の字型をしていて、その一方の隅に塔があります ![]() ![]() |
107:
匿名さん
[2010-02-02 04:04:18]
中世のお城のようだ・・・
|
108:
91さんへ
[2010-02-02 07:53:15]
このスレ一応一段落だからいいけど、そんな気になるなら自分のスレ作れよ!
観覧車みたいに部屋やで基礎固めがしにくくブロックみたいのになったんじゃねーか? |
109:
匿名さん
[2010-02-02 08:13:15]
おー、塔と本体は構造一体化してますねー。
ずいぶん通し柱が多いし、設計には気を使ってあるようですけど、 八角形の塔って、在来工法と相性悪そう。壁、屋根の取り合いも難しそうだし。 施主たっての希望だったんでしょうから、細かいこと気にせず、盲信しちゃいましょう。 いいじゃない、塔の夢をかなえたんだから。 |
110:
匿名さん
[2010-02-02 08:57:22]
ブロックじゃだめでしょ。
国土交通省のガイドラインに根入れの深さ、低盤(フーチング)の厚さ、幅、立ち上がりなんかも規定あるよ。 で、規定コンクリートはJAS規格、温度補正も検討、鉄筋は異形鉄筋指定の太さで入れなきゃね。 ブロックは家ではやっちゃいけない基礎よ。 その会社やばいかも。他も。 |
111:
匿名さん
[2010-02-02 09:03:47]
うん。ブロックはダメ。
|
112:
匿名さん
[2010-02-02 10:35:19]
型枠使うこともできただろうに・・・
どちらが望んだか判らないが、変わったものをと暴走すればこうなりやすいね。恐らく面倒臭さと金の問題なんだろうが。 まぁ直ちにどうなるというものでもなさそうだが、それにしても布基礎同士が繋がっていないのは構造的にどうなんだ? |
113:
匿名さん
[2010-02-02 11:23:41]
91さん、109です。
失礼ですが、ここの掲示板に書き込まれなかったほうが良かったと思います。 いろいろ言われると、だんだん不安になるでしょ。でもいまさら、どうする? 基礎以外にも、突っ込みどころいっぱいの間取りと写真です。 家に塔を立てるなんてことを決めたあなたは、他のことが多少は犠牲になったことは分かっていたはず。 今頃こんなことを気にするなら、塔を立てなければよかったんです。 建築確認がとれて建てた家ですから、最低限の安全性はあるはず。 気にしないことです。塔を楽しみましょう。 |
114:
匿名さん
[2010-02-02 11:59:03]
いまさらだよね・・。
せめて基礎の施工中に相談してくれればマシだったかもね。 安全性は・・・建築基準法違反なので安全の確保はむずかしいよ。 建築確認はとれても構造の安全を保障するたぐいのもんじゃないし・・・。 北側斜線とか、法規上邪魔にならないかちょっと見るくらいのレベルだからね。 別に不安煽ってるワケでもないんだけど・・。 嘘も書けないしさ。 |
115:
匿名さん
[2010-02-02 12:16:23]
不思議な間取りだ。
変わったことをするとリスクを伴うのだよ。 |
116:
匿名さん
[2010-02-02 12:24:11]
地震がきたら塔には近づかないとしかアドバイスできないな
|
117:
匿名さん
[2010-02-02 12:57:18]
それ本当にCB?
違って見えるけど? |
118:
匿名さん
[2010-02-02 13:03:43]
ブロック基礎でも耐震性保証します、地震で何かあったら弁済しますって
工務店に一筆書いてもらったら? 入居したらできるだけ塔には近寄らない家庭のルールを作る |
119:
匿名さん
[2010-02-02 13:26:42]
私の部屋って書いてあったよ。
外の外溝の石段とかならわかる作りだけどね・・・。 |
120:
匿名さん
[2010-02-02 13:40:06]
91です
ブロックの基礎がダメだと知ってあせってしまい、自分の質問ばかり載せてしまいすいませんでした。 そうですよね。自分でスレを立てるべきでした。 柱の質問があったので、よくわからないので、いろいろ引っ張り出して調べているうちにどんどん不安になり、夜だったこともあって暴走してしまいました。今、見返してみて恥ずかしい限りです。 塔は、ある人の家(今は記念館になっています)がステキだったので、マネして下さいと頼みました。 その建物は、もっともっと塔と本体がきれいにデザインされているんですが、うちは、他の間取りの都合上 塔をとってつけたようなデザインになってしまいました。そこに無理があったのかもしれません。 この塔をつくりたかったこともあり、お寺や神社も建てている大工さんに頼みました。 お堂などで、こういう形の建物は慣れているから、と。 その方は、わざわざその記念館を遠方なのに見に行ってくれました(本当に遠いです) 手抜きとかではないと思います。 確かに、今更どうしようもないですし、立ててくれた人に悪意があったわけではないし、今のところ不具合があるわけではないので、どうするわけでもないのですが、、、 でも、みなさんの返事を読んで、自分が思っているよりもう少し深刻なのかな、、、と思いますので、大事な物を置かないとか、塔の周囲では寝ないとかそういう注意はしようと思います。 スレ主さん、現在進行形で大変で質問されているときに、横から割り込んでしまってすいませんでした。 冷静でいるのって難しいですね。まだまだ修行?が足りませんね。 大変だと思いますが、よい結果になるよう願っています。 みなさんもありがとうございました。 |
121:
匿名さん
[2010-02-02 13:42:37]
今さらブロックを壊すことは無理だから、その周り一帯をコンクリートで補強するしかないな。
相談主がその塔を望んだのなら追加費用を出してでも心配事を取り除けばいい。 |
122:
匿名さん
[2010-02-02 13:46:47]
手抜きはないけどモノシラズで災難を起こす場合もあるからね。
心配であればここのスレ主のように、第三者監理を利用し、基礎の補強等も視野に入れたらいいのでは? |
123:
匿名さん
[2010-02-02 14:27:03]
別にいいじゃん。お城なんだから。
そこらの家と一緒にするなよ。 |
124:
入居予定さん
[2010-02-02 15:24:00]
来訪者に「ここがウチのこだわり、自慢の塔!」なんて言ってそう。 奇抜なものは必ず飽きる。流行は必ず廃れる。 結局は使い勝手の良いシンプルな間取り・構造が一番いいと思う。 |
125:
匿名さん
[2010-02-02 16:02:41]
んなこと言うわけないだろ。
こんな心配してんのに。 誰だって自分の家は自分の中では最高なんだし。誰がどう思おうと。 |
126:
匿名さん
[2010-02-02 16:13:52]
家は自分のこだわり自己満足でいい。
でも快適性、安全性だけは確保したいね。 |
127:
匿名さん
[2010-02-02 16:33:39]
そんなの余計なお世話。
寄ってタカって、ほんと、ウザウザだ。 気にすんな91。 |
128:
匿名さん
[2010-02-02 17:05:06]
ま、ここに来るまではそんな事言ってたのかもしれませんが(苦笑)
自分の城なんだから、人に何言われてもどーでもいいですよね。 >>91さんのお宅も今すぐどーこーなる訳でもないでしょうし。 大きな地震が来ないことを祈ります。 |
129:
毒名
[2010-02-02 17:54:50]
それを一番気にしてるんだろw
|
130:
匿名さん
[2010-02-02 18:13:25]
これって1階の6畳和室下には本体に対する基礎があって出っ張り六角部分下だけがブロック?
なんでしょ?。 いいか悪いかは別にして基礎部分はあんまり問題ないんじゃないの? それより出っ張り部分1階が出窓。 構造壁も使えないし、筋交いもないだろう、壁倍率とかN値とかどうなっているんだろうか? こっちの方が気になる。。。 |
131:
匿名さん
[2010-02-02 18:23:49]
暇人だな 小人閑居。
|
132:
匿名さん
[2010-02-02 18:25:20]
>6畳和室下には本体に対する基礎があって出っ張り六角部分下だけがブロック?
図面読めるか?どこに謳っちゅう? |
133:
匿名さん
[2010-02-02 18:37:17]
それはダメよ。
基礎は人が住むべきとこはみんな建築基準法のガイドに沿ってコンクリートで連結してなきゃダメなの。 ブロックでいいのは人の住まない家の外部の土間とかだけ。 それだってコンクリート使うくらいだからね。 それに、2×4なんかでこういうパノラマ構造やる時は開口部になるから他よりむしろ基礎の配筋も細かくしなきゃダメ。 壁量計算も。。まぁ専門家に頼んでやってもらうしかないね。 大工さんでも、シロートでも考えつかないことやるからね。構造に大工はハッキリ言って詳しくないよ。 人にもよるけど。得に、基礎ね。あと、構造計算。 |
134:
匿名さん
[2010-02-02 18:37:55]
無いとも謳ってないぞ。
|
135:
匿名さん
[2010-02-02 19:18:40]
あれ?この部分って、イザというとき飛んでいくんじゃないの?
|
136:
匿名さん
[2010-02-02 19:29:23]
↑お前が飛べ。
|
137:
匿名さん
[2010-02-02 19:33:40]
シュワッチ!
|
138:
てか
[2010-02-02 20:07:57]
こんな連中に役に立つ知恵なんか
|