施工会社:野村不動産
計画看板が立ちました
武蔵浦和で最高立地のプラウドになりますね
公式HP:https://www.proud-web.jp/mansion/b115700/
(仮称)武蔵浦和駅前計画
地名地番:さいたま市南区沼影一丁目98番外14筆
用途:共同住宅・店舗・事務所 駐車場
住戸数:285戸
階数:地下1階地上18階 地上1階
建築面積:4984.09㎡ 52.97㎡
延べ面積(容積対象):36925.03㎡(27986.24㎡) 690.00㎡(0.00㎡)
高さ:59.99m 47.49m
工事着手:2021年2月15日
工事完了:2024年4月15日
事業者:野村不動産 ジェイアール東日本都市開発
設計:アルク設計事務所
施工:鴻池・植木特定建設工事企業共同体
管理;野村不動産パートナーズ株式会社
交通;JR埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩1分
JR武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩1分
間取り:野村不動産パートナーズ株式会社
面積:24.45m2 ? 103.82m2
[スムラボ 関連記事]
プラウドシティ武蔵浦和ステーションアリーナ☆現地レビュー映像付き【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/29513/
武蔵浦和について語る 「プラウドシティ武蔵浦和ステーションアリーナ」「ライオンズ中浦和フォレストフォート」【カネー】
https://www.sumu-lab.com/archives/29831/
【タイトルに物件仮称を追記し、本文に物件概要を追記しました。2019.8.29 管理担当】
【物件概要を追記しました。2021/11/11 管理担当】
[スレ作成日時]2019-07-20 23:09:08
プラウドシティ武蔵浦和ステーションアリーナ
4304:
匿名さん
[2024-01-17 19:45:47]
とにかくこの辺が発展し続けているのは誰から見ても事実だ。
|
4305:
マンション掲示板さん
[2024-01-17 19:56:28]
|
4306:
通りがかりさん
[2024-01-23 15:05:25]
武蔵浦和学園1人に対して激狭学校
こんな学区に子ども入れたいと思わない |
4307:
買い替え検討中さん
[2024-01-23 19:23:49]
このスレを見ている限りではあるが、
この物件にもマイナス要素が結構あることが解り、 無理して買わなくてよかった。 本当にありがとう。 |
4308:
eマンションさん
[2024-01-23 20:03:26]
別所民出張中www
|
4309:
通りがかりさん
[2024-01-23 20:33:48]
竣工前完売物件に荒らしに来て何がしたいんだ…
|
4310:
匿名さん
[2024-01-23 21:29:23]
>>4309 通りがかりさん
武蔵浦和スレを見ればお察し。 |
4311:
マンコミュファンさん
[2024-01-24 00:21:59]
>>4307 買い替え検討中さん
悪い意見もしっかり聞いて検討することが大切ですから。決して安い買い物ではないから後悔するような選択をしなくて良かったですね。 |
4312:
名無しさん
[2024-01-24 09:01:35]
明らかに買えなかっただけの荒らしがいますね。
|
4313:
検討板ユーザーさん
[2024-01-24 10:08:39]
>>4306 通りがかりさん
大里小と内谷中も1-4年生までの校舎となるため、狭くは無さそうですよ! https://www.city.saitama.lg.jp/003/002/001/p082303_d/fil/R5shiryou.pdf ↑こちらを見ると、 私立みたいな新しい校舎に通えるなんて良いと思ってしまいます。 |
|
4314:
評判気になるさん
[2024-01-24 10:51:11]
|
4316:
マンション掲示板さん
[2024-01-24 11:27:16]
|
4317:
名無しさん
[2024-01-24 16:46:50]
>>4314 評判気になるさん
確かにここに住めるファミリー世帯は、子供を私立に通わせられるくらいの財力ありそうですね。 羨ましいです! うちは無理なので、設備が整った新しい学校はありがたいですね^_^ |
4318:
eマンションさん
[2024-01-24 22:25:09]
|
4321:
管理担当
[2024-01-26 10:49:53]
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
4322:
検討板ユーザーさん
[2024-01-27 21:51:42]
|
4323:
匿名さん
[2024-01-27 23:26:54]
最近は田島通り沿いの歩道や植栽の整備も進んでるね。
ケーズデンキ時代の駐車場の出口だった歩道の切り下げ部まで作り直してちゃんと植栽を整備するとは思ってなかった。 |
4324:
検討板ユーザーさん
[2024-01-28 00:38:51]
|
4325:
マンション検討中さん
[2024-01-29 08:10:22]
竣工後の方が評価が上がると思ってはいたけど予想を超えていた
|
4326:
匿名さん
[2024-01-29 13:15:13]
接続部分の仕上がりも自然ですね。
|
4327:
マンション検討中さん
[2024-01-29 18:47:33]
|
4328:
匿名さん
[2024-01-31 16:11:07]
ステアリか読みきれなかったけど駅直結でオープニングスタッフ募集している眼科あるね
日暮里眼科クリニック武蔵浦和院 |
4329:
匿名さん
[2024-01-31 22:34:05]
|
4330:
マンション掲示板さん
[2024-01-31 22:55:25]
武蔵小杉や浦和とは差が開くばかりで残念
|
4331:
口コミ知りたいさん
[2024-01-31 22:56:34]
>>4330 マンション掲示板さん
浦和?追い越してるわ |
4332:
口コミ知りたいさん
[2024-02-01 06:00:35]
初めから武蔵小杉と勝負なんて小学生みたいな考え浮かばんよ。
ステアリ周囲の街路整備も進み西口駅前の最後のピースが揃った感じが素晴らしい。照明も点いてるよね(まだ常時ではない?) 夜に高台からから見た時の全体の煌びやかさがなかなかに凄いのでぜひ見てみて欲しい。 |
4333:
検討板ユーザーさん
[2024-02-01 08:14:48]
>>4329 匿名さん
タワマンの定義は特に定められていませんよ。 高さ57m未満でも「タワー」を名乗っている物件は数多くあります。 個人的には環境アセスメント条例が適用される高さ100m以上がタワーマンションという認識です。 |
4334:
マンション掲示板さん
[2024-02-01 09:37:34]
|
4335:
検討板ユーザーさん
[2024-02-01 09:39:05]
>>4329みたいな人は高さが足りていてもマンション名がタワーではなくシティだったらタワマンではないと言いそう
|
4336:
検討板ユーザーさん
[2024-02-01 09:46:16]
補足しておくと、建築基準法第20条を根拠に60m以上がタワマンだとすると、ここは59m98cmなのであと2cm足りない
無理矢理あと2cm高くすればタワマンの括りに入ったんだろうが、仮に2cm高くしたとしても見た目は同じだ |
4337:
匿名さん
[2024-02-01 10:01:38]
え、ここの住民は19階しかないマンションをタワマンと言い張るの?
それはさすがに無理があるんじゃ・・ |
4338:
eマンションさん
[2024-02-01 10:08:59]
>>4337 匿名さん
あなたのタワマンの定義は何? |
4339:
匿名さん
[2024-02-01 10:18:26]
武蔵浦和という名前がカッコイイ。
強そう。 |
4340:
通りがかりさん
[2024-02-01 10:44:04]
ステアリは19階建で、プラウドタワー武蔵浦和レジデンスが20階建だから20階以上がタワー扱いなのでしょうか?
ぱっと見同じくらいの高さですけどね。 |
4341:
名無しさん
[2024-02-01 10:57:20]
|
4342:
eマンションさん
[2024-02-01 11:23:02]
アンチが理詰めでフルボッコにされててワロタw
|
4343:
マンション掲示板さん
[2024-02-01 11:34:55]
|
4344:
マンコミュファンさん
[2024-02-01 12:39:22]
野村はタワー、シティ、クロスをしっかり使い分けている
|
4345:
名無しさん
[2024-02-01 13:25:43]
>>4344 マンコミュファンさん
同じ「タワー」でも中身はピンキリだけどな。 |
4346:
匿名さん
[2024-02-01 13:33:11]
|
4347:
マンション掲示板さん
[2024-02-01 13:39:10]
>>4344 マンコミュファンさん
最近はけっこう曖昧 例えば、昔はシティ=長谷工施工でスペック微妙だったけど、最近は無印やタワーやよりもスペックが上というケースも多々ある タワーも川口みたいに微妙なスペックの場合でも高さだけでタワーにしちゃってる |
4348:
評判気になるさん
[2024-02-01 13:46:09]
|
4349:
マンション掲示板さん
[2024-02-01 13:48:19]
ここってタワマンとして売ってた訳じゃないよね
|
4350:
マンコミュファンさん
[2024-02-01 15:23:51]
60M,100Mで法規対応変わるのでそこに収めることを考えますよね
|
4351:
名無しさん
[2024-02-01 17:39:26]
|
4352:
匿名さん
[2024-02-01 17:47:09]
|
4353:
評判気になるさん
[2024-02-01 18:31:43]
さすがにステアリをタワーは無理があります。。
住民のふりをした荒らしでありますように。。。 |