プラウドシティ武蔵浦和ステーションアリーナ

[匿名さん]

施工会社：野村不動産

計画看板が立ちました
武蔵浦和で最高立地のプラウドになりますね

公式HP:https://www.proud-web.jp/mansion/b115700/

（仮称）武蔵浦和駅前計画
地名地番：さいたま市南区沼影一丁目98番外14筆
用途：共同住宅・店舗・事務所　駐車場
住戸数：285戸
階数：地下1階地上18階　地上1階
建築面積：4984.09㎡　52.97㎡
延べ面積(容積対象)：36925.03㎡(27986.24㎡)　690.00㎡(0.00㎡)
高さ：59.99m　47.49m
工事着手：2021年2月15日
工事完了：2024年4月15日
事業者：野村不動産　ジェイアール東日本都市開発
設計：アルク設計事務所
施工：鴻池・植木特定建設工事企業共同体
管理;野村不動産パートナーズ株式会社

交通;ＪＲ埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩1分
ＪＲ武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩1分
間取り:野村不動産パートナーズ株式会社
面積:24.45m2 ? 103.82m2

[スムラボ 関連記事]
プラウドシティ武蔵浦和ステーションアリーナ☆現地レビュー映像付き【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/29513/
武蔵浦和について語る　「プラウドシティ武蔵浦和ステーションアリーナ」「ライオンズ中浦和フォレストフォート」【カネー】
https://www.sumu-lab.com/archives/29831/

【タイトルに物件仮称を追記し、本文に物件概要を追記しました。2019.8.29　管理担当】
【物件概要を追記しました。2021/11/11 管理担当】

[3341: eマンションさん]

>>3340 評判気になるさん
人気学区になったらマンション価格は上がるだろうなぁ

[3342: マンション掲示板さん]

>>3341 eマンションさん
上がるでしょうね。
浦和エリアは教育熱心な家庭が多いと思いますので。

[3343: マンション掲示板さん]

ところで、第5期2次で2LDKや3LDKは最終なのでしょうかね？

[3344: 名無しさん]

ちょww
マンション完成もしてないのに
電気代値上がり傾向を反映した、管理費見直し【の可能性】おハガキが来ましたwww

LNG下がってきてるのに、やる事前提くさいね。

なんかケチ臭いと言うか
大手としての威厳はただのブランド名だけか？

[3345: 評判気になるさん]

>>3344 名無しさん
うちもきましたwwもともと管理費高いのにこれ以上あげんの？って思いましたね
他のプラウド系列にもいってるんでしょうかね?

[3346: 口コミ知りたいさん]

>>3344 名無しさん
>>3345 評判気になるさん
管理費見直しの前に内訳の詳細を出してもらいたいよね。
例えば人件費がいくらみたいな。
そこのところをきちんと説明せず、ただ単に上げるでは納得しない人が多いと思う。

[3347: eマンションさん]

>>3346 口コミ知りたいさん
内訳など出さずにあげてくるなら確実にごねますよね…
この管理費でって納得して買ったのにまだ住んでもないのに上がるとか最悪です。

紙切れ一枚の手紙送っとけば済むと思ってるんでしょうか？
元々高いんだから電気代上がった分含めてやっと妥当くらいでしょ

[3348: 通りがかりさん]

>>3346 口コミ知りたいさん
>>3347 eマンションさん
管理費を上げたいなら購入者に納得してもらえる明細を出すべきだわな
なめてるとしか言い様がない
このままだと管理会社は早々にリプレイスだ

[3349: マンション検討中さん]

>>3344 名無しさん

社会情勢が原因ならしょうがないと思います。私はメルセデスのGクラスを注文した後、2回目値上げ（合計で約350万の値上げ）がありました。まだ納車前ですが当然了承しました。
妥当な理由なら了承するのが普通かと思います

[3350: 口コミ知りたいさん]

>>3349 マンション検討中さん
理由に正当性があろうとも、きちんと詳細な資料を用いて説明するのが筋だと思うけどね。
説明できない・しない=値上げの正当性がないから説明できないと考える人の方が多いわけだから。

[3351: 評判気になるさん]

管理組合が立ち上がる前に値上げしようとする魂胆が見え見え

[3352: 匿名さん]

>>3349 マンション検討中さん
あのね、電気代の話してんのよ

ゲレンデは為替と物価上昇、最後はメーカーの収益鉛筆舐め舐めで上がってんの

はいはい
すごいすごい。

[3353: 名無しさん]

瞬間風速で上がってるだけだから
5年後の修繕費見直しの際に回答しますぐらいでリセッシュですね。

下記相場差を見た上で、他マンションの状況も踏まえ妥当性判断
↓
現在の管理費電気代基準
今後5年間の平均電気代基準

野村に求めるもの
電気代基準妥当性を双方で見れる汎用相場データ
例、通関統計 輸入 全国
参照データの妥当性
例、 LNG.石炭.石油など、電気代リソースに適切な割り振りで

電気代なんて、相場で上がり下がりすんだから
★下げの条件も決めないと、話にならんですな。

電気代理由で採算是正（ベースUP）は許さん。

[3354: 通りがかりさん]

電気代が上がっているから管理費上げるというなら、仮に電気代が下がったら管理費も下がらないとおかしいよね。

[3355: 評判気になるさん]

管理費の妥当性については他のマンションとも比較してみないとなんとも言えんわな
例えば、

Aマンション 新築 200戸 管理会社X→管理費15000円
Bマンション 築15年 200戸 管理会社X→管理費10000円

の場合、Aマンションの管理費が妥当とは到底思えんし

[3356: 通りがかりさん]

もうこのマンションは最上階まで建設済みでしょうか？

[3357: 検討板ユーザーさん]

>>3356 通りがかりさん
まだだよ。

[3358: 評判気になるさん]

今ちょうど作ってるくらいじゃないかな？

[3359: 通りがかりさん]

19階もほぼほぼ出来てきましたね。

[3360: 口コミ知りたいさん]

残り15戸。
第5期2次はけっこう売れたのでは。