シエリア大阪上町台パークタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:https://www.cielia.com/m/uemachidai112/index.html
所在地:大阪府大阪市中央区上町1丁目18-9(地番)
交通:地下鉄谷町線・中央線「谷町四丁目」徒歩6分
地下鉄谷町線・長堀鶴見緑地線「谷町六丁目」徒歩7分
間取:1LDK~3LDK
面積:55.61平米~154.68平米
売主:関電不動産開発株式会社 三井不動産レジデンシャル株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:関電コミュニティ株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2019-07-06 17:13:53
シエリア大阪上町台パークタワーってどうですか?
1834:
マンション検討中さん
[2021-03-16 19:06:00]
|
1835:
マンション検討中さん
[2021-03-16 20:45:36]
|
1836:
匿名さん
[2021-03-16 21:01:00]
>>1835 マンション検討中さん
まーいちいち茶化すなよ |
1837:
名無しさん
[2021-03-18 13:57:24]
場所も微妙で29階という中途半端な高さも微妙
|
1838:
マンション検討中さん
[2021-03-19 13:43:18]
ここは、北向きの大阪城ビューが売りですが、北向きは、実際住んでみたら住み心地よいのでしょうか?
|
1839:
通りがかりさん
[2021-03-19 16:36:47]
|
1840:
匿名さん
[2021-03-19 16:43:01]
|
1841:
マンション検討中さん
[2021-03-19 19:32:06]
|
1842:
検討板ユーザーさん
[2021-03-19 22:32:40]
近くに住んでるので、ほぼ毎日通ります。
最近では、ああもうこんなに高く建ったんだなぁなんて思う事もあり このマンションについて賛否両論ありますが、完成に近づいてきてあまり売れていない等意見を聞いているとだんだん気になってきて… 入居時には窓ガラスから多くの灯りが見えるように祈ってます。 |
1845:
匿名さん
[2021-03-20 19:33:47]
最後は値引きするでしょ。ずっと持ってるわけにはいかないし。
|
|
1846:
検討板ユーザーさん
[2021-03-20 20:38:48]
まさに今の時点で値段下げないと厳しいと思います。
言うまでもなく、痛感されてる事と思いますが… どこまで値段を下げるのかが問題ですね |
1847:
マンション検討中さん
[2021-03-20 21:15:55]
資本力が違うので強気です。簡単に値下げはしませんよ。ここの売上なんて屁のすっぱりにもなりません。関電の後ろに三井不動産が控えています。
|
1848:
マンション検討中さん
[2021-03-20 21:18:23]
|
1849:
マンション検討中さん
[2021-03-20 21:27:37]
|
1850:
匿名さん
[2021-03-20 21:45:41]
|
1858:
匿名さん
[2021-03-21 07:58:49]
>>1847 マンション検討中さん
それマジで言ってます? このレベルの企業が財務状況を理由に値引きなんてしない事くらいこのスレの人なら全員知ってますよ。そんな当たり前すぎる事をわざわざ言う必要ありますかね。 このレベルの企業が値引きをする理由は、金欲しさではなく、体裁なんですよ。いつまでも売れない物件を作ったという事実がよろしくない。モデルルールに使ったことにするか、一度関係会社に売ってから転売するなど、実質的な値引きをし、形式的な値引き無しに形式的な完売をするでしょう。 |
1859:
匿名さん
[2021-03-23 12:01:32]
マンション値引の理由が体裁とは考えもしませんでした。
マンションが売れ残った場合、決算に間に合わせたい為に値引きするものだと思い込んでいましたが 単純な考えだったようです。 同じデベロッパーでも住友不動産は売れ残りを良しとする企業の様ですが、どう違うんでしょうね? |
1860:
匿名さん
[2021-03-23 15:50:30]
値付けが悪いね。低層階のお得感が無い。高層階をもっと高くして価格にメリハリ付けないと低層階が売れ残りますよ。
|
1861:
通りがかりさん
[2021-03-23 19:15:04]
なんか資金力がなんちゃら大手がなんちゃら書いていますが、値引きするしないとはさておき、しない理由について、
そもそも事業部門が異なるのに不動産の赤字を電気で埋めるなんてあり得ません。 本業の利益を非本業のために削ることもありえませんし、不動産事業の長が電気事業の長にそんな審議をあげることすらできない。 電気代あげて埋めるとは、もう電力会社がどこかの屋台と思ってるように感じます。 全ての事業は赤字出したら基本地獄です。売り上げの立たない赤字は尚更。 |
1862:
匿名さん
[2021-03-23 22:36:15]
>>1861 通りがかりさん
でも、電力会社って「状況に応じて電気代を上下させて徴収」し、「絶対に損することはない収益構造」をつくっている専売構造が基本にありますからね。 そんな会社で育った人間が天下りや島流しとなって運営している、ケイオプティコムとか関電不動産は、感覚が一般企業と全くかけ離れているから、ことごとく失敗するんですよね。 で、結局しわ寄せが総体として電力需要者に来る、と。 |
1863:
匿名さん
[2021-03-24 08:15:15]
|
1865:
匿名さん
[2021-03-24 15:43:19]
|
1866:
匿名さん
[2021-03-24 22:28:49]
>>1864 評判気になるさん
すいません。ちゃんとお読み頂ければご理解いただけると思いますが、関電不動産開発の資本などを別に心配はしておりません。 その体質による販売法や値付けの失敗による現状に言及しているだけでございます。 |
1867:
匿名さん
[2021-03-24 22:46:11]
|
1868:
匿名さん
[2021-03-28 09:49:35]
このスレで資本力があるから値引きは無いと主張されている方は契約者の方ですかね?確かに、自分が定価で購入したものを他人が割引価格で購入したらいい気はしませんね。この話題はやめにしましょう。
|
1869:
マンション検討中さん
[2021-03-28 20:32:15]
>>1868 匿名さん
ただのサラリーマンです。売れ残り物件が業者間でやりとりされるのは不動産業界では常識ですよね。 |
1870:
匿名さん
[2021-04-02 17:53:41]
このスレ見る限り売れていないようなので、入居後の10月以降が本当の意味での販売期間になりそうですね。
|
1871:
匿名さん
[2021-04-02 19:40:58]
売れなければ値引きは当たり前。
奈良学園前の値引き裁判でも、原告の住民が敗訴しています。 値上がりすれば差額払うのですか? |
1873:
マンション検討中さん
[2021-04-02 23:07:07]
売れ残ればね。ただこういう物件は着実に売れて行きますよ。駅近タワマンみたいなギラギラした派手さはないけど、強みが明確なので。なにより環境がいい。
|
1874:
匿名さん
[2021-04-03 01:14:48]
|
1875:
マンション検討中さん
[2021-04-03 06:44:15]
>>1874 匿名さん
契約者ではございません。大阪市内でこれだけ環境が良い物件は今後でないかなと。とても魅力的だったのですが、手が届きませんでした。モデルルームも庶民向けな感じはしませんでした。 |
1876:
マンション検討中さん
[2021-04-03 08:48:59]
|
1877:
匿名さん
[2021-04-03 09:27:24]
|
1878:
匿名さん
[2021-04-03 09:45:09]
|
1879:
匿名さん
[2021-04-03 09:47:44]
根拠もなく売れますよって、さすがに必死すぎるわ
|
1880:
ご近所さん
[2021-04-03 10:52:01]
北向きの部屋だと、眺望・場所は圧倒的ピカイチだな。目の前や足元に建物が立つことは永久に無い。
谷四から徒歩6分とやや遠いのが難点だけど、大阪駅や天王寺駅から上町筋沿いに20分に1本近所まで市バスが出ているのは大きい。 問題は22階以下はやや内装が劣るね。 内装はGM上町1の方がいいが、あそこの場所はどこからも遠いし、法円坂住宅の跡地を市が売り出してそこそこの高層マンション建てば眺望なくなるし、悩むところだな。 なんにせよ、地区として、GM3本、シエリア、リバー、更にこれから10年でいくつかマンションが建てば大きく変貌するポテンシャルは持っていると思う。 |
1881:
マンション検討中さん
[2021-04-03 11:15:05]
高層階は売れてるみたいですね。価格差があまり低層階が苦戦してるとか。ええ物件は高層階から売れていきます。
|
1882:
匿名さん
[2021-04-03 11:31:48]
|
1883:
匿名さん
[2021-04-03 13:44:56]
|
この場所の立地が一番微妙。