シエリア大阪上町台パークタワーってどうですか？

[マンション比較中さん]

シエリア大阪上町台パークタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：https://www.cielia.com/m/uemachidai112/index.html

所在地：大阪府大阪市中央区上町1丁目18-9（地番）
交通：地下鉄谷町線・中央線「谷町四丁目」徒歩6分
　　　地下鉄谷町線・長堀鶴見緑地線「谷町六丁目」徒歩7分
間取：1LDK～3LDK
面積：55.61平米～154.68平米
売主：関電不動産開発株式会社　三井不動産レジデンシャル株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：関電コミュニティ株式会社

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[1708: 通りがかりさん]

>>1702 匿名さん
コストカットするなら無駄な広告料や無駄に長引くMＲや人件費でしょう。ここなら売れると完全な誤算が招いた悲劇です。
もう少し高く価格設定したかったのか、利益を上乗せしたのか、誤算だらけだと推定できます。

[1709: 匿名さん]

なお、床暖以外で使った暖房は洗面所の電気ファンヒーター(風呂上り用)くらいです。
エアコンは乾燥するのが嫌で使いませんでしたし、夜も電気毛布がいりません。

[1710: 評判気になるさん]

>>1706 匿名さん
そうなんですね。今晩使ってみます！

[1711: 匿名さん]

>>1706 匿名さん

確かに床暖程ではないにせよ、ミストサウナは一定のセールスポイントになるでしょうね

[1712: 口コミ知りたいさん]

あって使わないのと初めから無いのとでは違う。この時代に床暖標準装備でない事自体がコスカマンションの代表作、それに全てが中途半端。

[1713: マンション検討中さん]

>>1712 口コミ知りたいさん
標準装備はその分価格に床暖房の価格が上乗せされてるだけですよ。床暖房要らない派からしたら、床暖房なしでその分まけてほしいです。

[1714: 匿名さん]

>>1712 口コミ知りたいさん

同感です。関電さん欲を出しすぎたかな

[1715: マンション検討中さん]

>>1707 匿名さん
マンション内は夜でも20前後ですので、床暖房の出番はないですよね。

[1716: マンション検討中さん]

床暖房やら、コストカットやらいろいろ皆さん思ってると思いますが、とにかくダサいから欲しくない。というのに尽きるのではないでしょうか。

[1717: 口コミ知りたいさん]

>>1716 マンション検討中さん
上手くまとめてくれてありがとう

[1718: 匿名さん]

>>1715 マンション検討中さん

床暖不要派とお見受けしましたが、床暖が無いことのメリットはありますか？
結局、それなりのメリットが無いと新築でも中古でも他と比較して負けます。

[1719: 検討板ユーザーさん]

で、リアルにどれくらい売れてるの？
秋入居で夜になっても窓から光るライトの数が少なかったら寂しいね…

[1720: マンコミュファンさん]

40戸弱という噂。

[1721: 匿名さん]

>>1720 マンコミュファンさん

意外と売れてますね…

[1722: マンション検討中さん]

>>1716 マンション検討中さん
逆にどこがカッコいいマンションだと思われるのでしょうか？

[1723: 通りがかりさん]

え、あかんやん
引き渡しまで半年ちょっと
112戸あって40戸…こりゃ大変だ

[1724: マンション検討中さん]

人気が高い高層階の部屋が売り切れたって感じです

[1725: マンション検討中さん]

>>1709 匿名さん
確かにマンションならエアコンも要らないですよね

[1726: 匿名さん]

>>1725 マンション検討中さん

夏はどうするの？笑

[1727: マンション検討中さん]

>>1724 マンション検討中さん
ここはプレミアムラインの販売に力入れてますよね。MRもプレミアムフロアの1室しかなかったし。

[1728: マンション検討中さん]

>>1726 匿名さん
夏忘れてました笑

[1729: 検討板ユーザーさん]

>>1728 マンション検討中さん
死にますやん笑

[1730: 匿名さん]

>>1727 マンション検討中さん
そんな売り方するてアホなんかな？

[1731: 匿名さん]

>>1727 マンション検討中さん

プレミアムフロアはさすがに床暖ありますよね…？
あと、ちゃんと二重床なのかな？

[1732: マンション検討中さん]

>>1730 匿名さん
コストカットです

[1733: マンション検討中さん]

>>1731 匿名さん
シエリアシリーズは床暖なかったような。てかそれぐらいの情報は調べたらすぐわかることですよ。わざわざコメントする意味なし

[1734: 匿名さん]

>>1733 マンション検討中さん

そんな苛つかないでくださいよ

[1735: マンション掲示板さん]

どんなプレミアムやねーん
企画する時によく通ったもんやなしかし

[1736: 匿名さん]

>>1723 通りがかりさん

1721さんは、多分もっと悲惨な売れ行きなんだと思ってたのでしょうね。
竣工約半年前ですが、私も正直20戸くらい売れてたらいいかな、と感じていました。
だってこのチープな仕様の割に、この金額設定ですからね・・・

[1737: 匿名さん]

>>1736 匿名さん

営業力があると言うことでしょうかね…

[1738: 匿名さん]

>>1737 匿名さん
いや、あくまで個人的な意見ですが無知な方たちが買ったということかもしれません。

[1739: 名無しさん]

こんなにマイナスコメントのみで盛り上がるスレも珍しいもんですね

[1740: 匿名さん]

>>1739 名無しさん

ここの長所と言えるのが強いて言えば立地くらいなので、仕方ないのかもしれませんね

[1741: 検討板ユーザーさん]

この立地なら中途半端な29階じゃなくてもっと豪華に設備もケチらずに建てていれば既に完売していたかもですね。

[1742: 匿名さん]

>>1741 検討板ユーザーさん

100年後の建替え時に期待ですね

[1743: 匿名さん]

うんと安ければ買ってもいいけど、それなりにするからなぁ

[1744: 匿名さん]

>>1743 匿名さん

造りがこれで、高いんですよ。
それが敗因です。

[1745: 通りがかりさん]

>>1707 匿名さん
ザタワー　レジデンス　シエリアと分譲の流れをみてきましたが、大きく明暗が別れてしまいましたね
結局ザタワーが最期の買っておくべきマンションでした。
あとはリバーと上町１そしてこのシエリアの残骸との戦いですが、やはりこの界隈をしり尽くしてる積水に軍配が上がりそうかな？

[1746: マンション検討中さん]

>>1740 匿名さん
タワマンの価値は立地だけ。西成の豪華なタワマンに価値があると思いますか？それだけ立地というのは大事なんです。

[1747: マンション検討中さん]

>>1745 通りがかりさん
やっぱり立地が良いシエリアじゃないですかね

[1748: 匿名さん]

>>1746 マンション検討中さん

1741さんの意見読もう。

[1749: 通りがかりさん]

>>1747 マンション検討中さん

確かに立地ではシエリアだがどっちにすみたいかと言えば上町１丁目かまあリバーでもいいかなて感じですね。
シエリアは確かに部屋の中は変えられるが、致命的なエクステリアと共有部分がもう無理ですね。
今思えばレジデンスは優良物件、ザタワーは超優良物件だったね

[1750: 匿名さん]

>>1749 通りがかりさん
ごめん、タワーは・・・

[1751: 検討板ユーザーさん]

シエリアの立地良いか？
薄暗い場所に中途半端な最寄駅が二つ。
立地なら断然上町1丁目。歴史の散歩道があって女学院もそれなりに映えるし全体的に明るい。
駅歩も許せる範囲で最寄は玉造。
比べるレベルではない。

[1752: 名無しさん]

ザタワーはとなりのDとツインに見えるし、敷地にキチキチに建てられてエントランスもショボくて高級感無し。
安くてもいらん。

[1753: 評判気になるさん]

レジデンスは上町台というかもはや松屋町だし、ザタワーは前ドンキでごちゃごちゃしてて、リバーは比較対象外。ってなると上町１丁目かシエリアかなー。上町１丁目がシエリアの立地にあればよかったな。

[1754: 匿名さん]

このエリアの新築はどこも魅力に欠けます。どれか選べと言われればグラメを選びますが、駅遠と立地悪くて、戸数少なくランニングコストも高め。
周辺の築浅選んだ方が無難。

[1755: 匿名さん]

>>1745 通りがかりさん
残骸て。。そうかも知れんけど。エグいな。

[1756: 通りがかりさん]

>>1753 評判気になるさん
結局買えないんだよね？
買わないじゃなくて。

[1757: 口コミ知りたいさん]

もう業者が他社物件悪口言い放題だな。
匿名止めて、せめてID表示の書き込みにして欲しい。
お勧めしません、止めた方がいいは明らかにライバル企業だな。