シエリア大阪上町台パークタワーってどうですか？

[マンション比較中さん]

シエリア大阪上町台パークタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：https://www.cielia.com/m/uemachidai112/index.html

所在地：大阪府大阪市中央区上町1丁目18-9（地番）
交通：地下鉄谷町線・中央線「谷町四丁目」徒歩6分
　　　地下鉄谷町線・長堀鶴見緑地線「谷町六丁目」徒歩7分
間取：1LDK～3LDK
面積：55.61平米～154.68平米
売主：関電不動産開発株式会社　三井不動産レジデンシャル株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：関電コミュニティ株式会社

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[1688: 匿名さん]

>>1686 マンション検討中さん
そうなんですよ、高速と中央大通りから見たシエリアは圧巻なんです！
でも近づいて現地に行くとなんかショボいんです。
で仕様もショボいという、、
グラメ梅田も捨てがたいですが、大規模過ぎて個人的にはGM上町1丁目です。

[1689: 匿名さん]

>>1685 匿名さん

あなたなかなかやるじゃないww

[1690: マンション検討中さん]

>>1688 匿名さん
ここはミニタワーですもんね。確かにグラメのうめきたは大規模過ぎて住むにはちょっとって感じですよね。グラメの上町1丁目は場所がちょっと不便かなと思いました。

[1691: 匿名さん]

>>1690 マンション検討中さん

でもどちらも床暖房は標準装備ですよ

[1692: 通りがかりさん]

まさか中央大通りからみて圧巻ていうのは今建築中のみすぼらしい安もんの白っぽいタワーの事ですか？
URかと思ってました。
場所いいですか？
駅まで実質１２分かかりました。信号わたるのでめちゃくちゃ不便ですね。
買い物どこでするのですか？
回りには意味不明な野放しの公園しかありませんね、不便きわまりなく
せめて建物が魅力的だったらよかったですね。
絶対いりません。

[1693: マンション検討中さん]

>>1691 匿名さん
床暖房の値段が埋め込まれてるだけ。確かここもオプションで床暖房付けれますよ。

[1694: マンション検討中さん]

>>1692 通りがかりさん
そうですかね？外観は個人的には黒っぽくてカッコいいと思うのですが。場所は文句なしにいいかと。ちなみにあなたが思う今いけてるタワマンはどこでしょうか？

[1695: 匿名さん]

>>1693 マンション検討中さん

でもランニングコスト高い電気なんでしょ？
ガス温水ですか？

[1696: 評判気になるさん]

>>1695 匿名さん
どうなんでしょうね。床暖房を使う季節は、せいぜい12月後半から2月後半の2か月前後です。エアコンで十分ですので興味ないからわかりません。

[1697: 通りがかりさん]

>>1694 マンション検討中さん
今の新築にはありません、全て高止まりです、価格は２割高いのにグレードは２割カットですね、せめてグレードそのままでならあきらめますが。
まともな広さのタワーは８０００万ですね、これは低金利にごまかされてます、もし自己資金で払うと毎年４００万貯金しても２０年かかりますね、これは日本人の平均年収４００万であることを考えれば恐ろしいです、８０００万出しても、タワマンのラグジュアリー感はなく、これは高級ホテルの価格でビジホに泊まるようなもんです。完全にK点に達してます。

[1698: 匿名さん]

>>1696 評判気になるさん

年の4分の1は結構な時間ですよ。
シエリアは軽視してるみたいですが、床暖メインに使われる方は多いようです。
最近みたアンケートでは分譲マンション住人の半分は床暖メインでしたよ。

[1699: 評判気になるさん]

>>1694 マンション検討中さん
この値段なら北浜・本町・淀屋橋あたり
買う方がいいかも？校区もいいしね。

[1700: マンション検討中さん]

>>1697 通りがかりさん
資材や人件費が高騰してるのでしょうかね。でも市場全体がそうだと仕方ないですよね。

[1701: マンション検討中さん]

>>1699 評判気になるさん
検討したのですが、街中はちょっとごちゃごちゃしてて、老後は便利そうですね。上町台地のこの辺りの雰囲気が素敵だなと思うんですよね。文教地区で周りに学校も緑も多くて、子育てしやすいのかなと。

[1702: 匿名さん]

コストカットするなら、床暖ではなくミストサウナでは…あれほとんど使わない

[1703: マンション検討中さん]

>>1698 匿名さん
空気も乾燥しないしあれば快適ですが、電気代もかかるし、メンテナンスや維持費のこともあるし。初めから付いてたら使いますが、ここは元々ないのでわざわざオプションで高いお金払って付けるほどの価値は床暖房にはないかなと思いました。最近のマンションは気密性が高いので冬でもそこまで寒くないですよ。

[1704: 評判気になるさん]

>>1702 匿名さん
ミストサウナはいらないですね

[1705: 評判気になるさん]

>>1698 匿名さん
猫飼っている方はあるといいですね

[1706: 匿名さん]

>>1702
ミストサウナ凄く気持ちいいですよ。
確かに使わない人は使わないけど、万が一、売却するときには
セールスポイントになりますよ。

[1707: 匿名さん]

>>1696 評判気になるさん

ザ・タワーの住民ですが、この冬、床暖房を使ったのは結局、5日ほどでした。
中住戸ということもありますが、室温はだいたい18～20度。床暖がなくても何とかなるのではと思います。

[1708: 通りがかりさん]

>>1702 匿名さん
コストカットするなら無駄な広告料や無駄に長引くMＲや人件費でしょう。ここなら売れると完全な誤算が招いた悲劇です。
もう少し高く価格設定したかったのか、利益を上乗せしたのか、誤算だらけだと推定できます。

[1709: 匿名さん]

なお、床暖以外で使った暖房は洗面所の電気ファンヒーター(風呂上り用)くらいです。
エアコンは乾燥するのが嫌で使いませんでしたし、夜も電気毛布がいりません。

[1710: 評判気になるさん]

>>1706 匿名さん
そうなんですね。今晩使ってみます！

[1711: 匿名さん]

>>1706 匿名さん

確かに床暖程ではないにせよ、ミストサウナは一定のセールスポイントになるでしょうね

[1712: 口コミ知りたいさん]

あって使わないのと初めから無いのとでは違う。この時代に床暖標準装備でない事自体がコスカマンションの代表作、それに全てが中途半端。

[1713: マンション検討中さん]

>>1712 口コミ知りたいさん
標準装備はその分価格に床暖房の価格が上乗せされてるだけですよ。床暖房要らない派からしたら、床暖房なしでその分まけてほしいです。

[1714: 匿名さん]

>>1712 口コミ知りたいさん

同感です。関電さん欲を出しすぎたかな

[1715: マンション検討中さん]

>>1707 匿名さん
マンション内は夜でも20前後ですので、床暖房の出番はないですよね。

[1716: マンション検討中さん]

床暖房やら、コストカットやらいろいろ皆さん思ってると思いますが、とにかくダサいから欲しくない。というのに尽きるのではないでしょうか。

[1717: 口コミ知りたいさん]

>>1716 マンション検討中さん
上手くまとめてくれてありがとう

[1718: 匿名さん]

>>1715 マンション検討中さん

床暖不要派とお見受けしましたが、床暖が無いことのメリットはありますか？
結局、それなりのメリットが無いと新築でも中古でも他と比較して負けます。

[1719: 検討板ユーザーさん]

で、リアルにどれくらい売れてるの？
秋入居で夜になっても窓から光るライトの数が少なかったら寂しいね…

[1720: マンコミュファンさん]

40戸弱という噂。

[1721: 匿名さん]

>>1720 マンコミュファンさん

意外と売れてますね…

[1722: マンション検討中さん]

>>1716 マンション検討中さん
逆にどこがカッコいいマンションだと思われるのでしょうか？

[1723: 通りがかりさん]

え、あかんやん
引き渡しまで半年ちょっと
112戸あって40戸…こりゃ大変だ

[1724: マンション検討中さん]

人気が高い高層階の部屋が売り切れたって感じです

[1725: マンション検討中さん]

>>1709 匿名さん
確かにマンションならエアコンも要らないですよね

[1726: 匿名さん]

>>1725 マンション検討中さん

夏はどうするの？笑

[1727: マンション検討中さん]

>>1724 マンション検討中さん
ここはプレミアムラインの販売に力入れてますよね。MRもプレミアムフロアの1室しかなかったし。

[1728: マンション検討中さん]

>>1726 匿名さん
夏忘れてました笑

[1729: 検討板ユーザーさん]

>>1728 マンション検討中さん
死にますやん笑

[1730: 匿名さん]

>>1727 マンション検討中さん
そんな売り方するてアホなんかな？

[1731: 匿名さん]

>>1727 マンション検討中さん

プレミアムフロアはさすがに床暖ありますよね…？
あと、ちゃんと二重床なのかな？

[1732: マンション検討中さん]

>>1730 匿名さん
コストカットです

[1733: マンション検討中さん]

>>1731 匿名さん
シエリアシリーズは床暖なかったような。てかそれぐらいの情報は調べたらすぐわかることですよ。わざわざコメントする意味なし

[1734: 匿名さん]

>>1733 マンション検討中さん

そんな苛つかないでくださいよ

[1735: マンション掲示板さん]

どんなプレミアムやねーん
企画する時によく通ったもんやなしかし

[1736: 匿名さん]

>>1723 通りがかりさん

1721さんは、多分もっと悲惨な売れ行きなんだと思ってたのでしょうね。
竣工約半年前ですが、私も正直20戸くらい売れてたらいいかな、と感じていました。
だってこのチープな仕様の割に、この金額設定ですからね・・・

[1737: 匿名さん]

>>1736 匿名さん

営業力があると言うことでしょうかね…

[1738: 匿名さん]

>>1737 匿名さん
いや、あくまで個人的な意見ですが無知な方たちが買ったということかもしれません。

[1739: 名無しさん]

こんなにマイナスコメントのみで盛り上がるスレも珍しいもんですね

[1740: 匿名さん]

>>1739 名無しさん

ここの長所と言えるのが強いて言えば立地くらいなので、仕方ないのかもしれませんね

[1741: 検討板ユーザーさん]

この立地なら中途半端な29階じゃなくてもっと豪華に設備もケチらずに建てていれば既に完売していたかもですね。

[1742: 匿名さん]

>>1741 検討板ユーザーさん

100年後の建替え時に期待ですね

[1743: 匿名さん]

うんと安ければ買ってもいいけど、それなりにするからなぁ

[1744: 匿名さん]

>>1743 匿名さん

造りがこれで、高いんですよ。
それが敗因です。

[1745: 通りがかりさん]

>>1707 匿名さん
ザタワー　レジデンス　シエリアと分譲の流れをみてきましたが、大きく明暗が別れてしまいましたね
結局ザタワーが最期の買っておくべきマンションでした。
あとはリバーと上町１そしてこのシエリアの残骸との戦いですが、やはりこの界隈をしり尽くしてる積水に軍配が上がりそうかな？

[1746: マンション検討中さん]

>>1740 匿名さん
タワマンの価値は立地だけ。西成の豪華なタワマンに価値があると思いますか？それだけ立地というのは大事なんです。

[1747: マンション検討中さん]

>>1745 通りがかりさん
やっぱり立地が良いシエリアじゃないですかね

[1748: 匿名さん]

>>1746 マンション検討中さん

1741さんの意見読もう。

[1749: 通りがかりさん]

>>1747 マンション検討中さん

確かに立地ではシエリアだがどっちにすみたいかと言えば上町１丁目かまあリバーでもいいかなて感じですね。
シエリアは確かに部屋の中は変えられるが、致命的なエクステリアと共有部分がもう無理ですね。
今思えばレジデンスは優良物件、ザタワーは超優良物件だったね

[1750: 匿名さん]

>>1749 通りがかりさん
ごめん、タワーは・・・

[1751: 検討板ユーザーさん]

シエリアの立地良いか？
薄暗い場所に中途半端な最寄駅が二つ。
立地なら断然上町1丁目。歴史の散歩道があって女学院もそれなりに映えるし全体的に明るい。
駅歩も許せる範囲で最寄は玉造。
比べるレベルではない。

[1752: 名無しさん]

ザタワーはとなりのDとツインに見えるし、敷地にキチキチに建てられてエントランスもショボくて高級感無し。
安くてもいらん。

[1753: 評判気になるさん]

レジデンスは上町台というかもはや松屋町だし、ザタワーは前ドンキでごちゃごちゃしてて、リバーは比較対象外。ってなると上町１丁目かシエリアかなー。上町１丁目がシエリアの立地にあればよかったな。

[1754: 匿名さん]

このエリアの新築はどこも魅力に欠けます。どれか選べと言われればグラメを選びますが、駅遠と立地悪くて、戸数少なくランニングコストも高め。
周辺の築浅選んだ方が無難。

[1755: 匿名さん]

>>1745 通りがかりさん
残骸て。。そうかも知れんけど。エグいな。

[1756: 通りがかりさん]

>>1753 評判気になるさん
結局買えないんだよね？
買わないじゃなくて。

[1757: 口コミ知りたいさん]

もう業者が他社物件悪口言い放題だな。
匿名止めて、せめてID表示の書き込みにして欲しい。
お勧めしません、止めた方がいいは明らかにライバル企業だな。

[1758: マンション掲示板さん]

特定の会社の物件推しが顕著になってきてますね。分かりやすすぎる。

[1759: 匿名さん]

もはや一般の購入検討者はこの板にはいないね。
まぁ高額物件買う人はこんな板見ずにサラッと買っていきますわ。

[1760: 口コミ知りたいさん]

>>1753 評判気になるさん

私もそう思います。私もこことグラメ上町1丁目で迷いましたが、こちらを買いました。
立地の良さと抜群の抜け感が気に入りました。
仕様は確かにいいとはいえませんが、住んでみるとそれに慣れるでしょうし、個人的には共用部は必要ありません。床暖房も今の住居にもありますが、あまり使わないので、別に無くてもいいかという感じです。グラメ上町一丁目は真横にリバーが建つので少しごちゃごちゃした感じになるのと、東向きはいいですが、西向きはリバーともろにお見合いになるので、私には絶対に無理でした。
ここの売れ行きはあまりよくないみたいですが、
仕様がこことほぼ同じで立地のわるいシエリアタワー天満橋なんて買う人いるのかと思ってしまいます。

[1761: 匿名さん]

>>1760 口コミ知りたいさん
あなたも業者っぽい話し方になってますよ笑

[1762: 評判気になるさん]

公共の場ですし、なんせ購入者も見ます。購入者が見たらどういう気持ちなるか。業者の文句の吐き捨て場ではありません。競合同士であればなおさらです。競合他社を蹴落として勝つよりも、共存した方がお互い発展していく

[1763: 匿名さん]

>>1762 評判気になるさん

文句というより、事実では？
そりゃ根拠のない批判はだめですが。
貴重な都心で歴史ある立地なのに、こんな質の物件が近所にこれ以上増えて欲しくないですし。
ここは営業さんも見てるようなので、今後の改善に期待を込めてコメントしておきます。

[1764: マンション検討中さん]

>>1763 匿名さん
この近隣に質のいい物件とかあります？具体的にどれのことですか？

[1765: 匿名さん]

>>1764 マンション検討中さん

グランドメゾン新梅田タワー THE CLUB RESIDENCE

[1766: 匿名さん]

>>1763 匿名さん

コメントしてて虚しくならない？

[1767: 匿名さん]

批判コメントもちろん参考になるのですが、既に出てきた内容の繰り返しで食傷気味。あとは某社の物件を褒める流れ。検討材料は大体出尽くした感じですかね。

[1768: マンション検討中さん]

>>1765 匿名さん
戸数多すぎてしんどい
コロナでキャンセルラッシュ

[1769: 通りがかりさん]

>>1768 マンション検討中さん
メガタワーの方がいいですよ。
細かい小さなタワーが乱立するより

[1770: 通りがかりさん]

>>1769 通りがかりさん

そのメガは中之島のコスカタワーレベルで梅田からほど遠く福島なのに梅田とうたってる、ゆわば松屋町なのに上町台とうたってるとっても恥ずかしいネーミングのコスカタワーですが。

[1771: 匿名さん]

ここはその松屋町レジデンスタワーにすら完敗した歴史的建物となってしまいましたが、もうじきリバーや上町１丁目にもおき去りにされて、上町史上初の大幅値引きタワーとなるでしょう。皆さんもう少し待ちましょう。

[1772: 匿名さん]

>>1770 通りがかりさん

床暖房すらついてないコスカ中のコスカタワーのスレで、そういうこというもんじゃありません。

[1773: 通りがかりさん]

>>1772 匿名さん
それは笑っていいとこですか？

[1774: 匿名さん]

業者定休日？　相変わらず幼稚な罵り合い。

[1775: 匿名さん]

もう悪評書くの止めたら？
検討者もここの書き込みは信用しない方がいい。
もちろん他所の物件サイドにも同じように言えます。
ちなみに私はここの購入者でもありません。

[1776: 匿名さん]

この掲示板の情報を全否定するのもどうかと思いますね。
コストカットされてるのは事実なんですし。

[1777: 匿名さん]

ほんと同じ内容の繰り返しなんですよね。自社の評判も下げますよ

[1778: 匿名さん]

>>1777 匿名さん

自社って関電のこと？
確かにこの物件に限らず各SNS、ブロガーに色々指摘されてるので頑張って貰いたいですね。

[1779: 匿名さん]

まぁここで悪く言ってる人は数人レベルでしょうね。一人二役とかして他人を装っているだけ。携帯も2台持つ時代ですから、ここのスレは全く信用しなくて良いと思います。
黒っぽい外観もカッコいいし、場所最高！こんな所に住めたらと思うと羨ましい。

[1780: 匿名さん]

>>1778
関電以外の他社でしょ。

[1781: 通りがかりさん]

>>1779 匿名さん
それこそ正しくないハッタリ情報です。
ここは事実徹底的にコストカットしてるため、注意喚起が必要です。見えないところもどんなカットされてるかわかったもんじゃありません。
なのに高額です。

[1782: 匿名さん]

>>1779 匿名さん

冷静になりましょうよ。
他と比べて優る点は、外観と考えられているのですか？他にあれば教えてください。

[1783: マンション検討中さん]

>>1781 通りがかりさん
それが君になんの関係があるの？
消費者は納得して購入しとんねん

[1784: 通りがかりさん]

>>1783 マンション検討中さん
してない方は良かった良かった。

[1785: 評判気になるさん]

素敵な立地ゆえに粗さがしをして拗ねてるだけ

[1786: 匿名さん]

>>1785 評判気になるさん

好立地なのはみんな知ってますよ。
期待していただけに反動が大きいのかなと思います。

[1787: 匿名さん]

>>1785 評判気になるさん

立地は特段悪くないですが、モノは…という話では？論点すり替えは良くない