シエリア大阪上町台パークタワーってどうですか？

[マンション比較中さん]

シエリア大阪上町台パークタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：https://www.cielia.com/m/uemachidai112/index.html

所在地：大阪府大阪市中央区上町1丁目18-9（地番）
交通：地下鉄谷町線・中央線「谷町四丁目」徒歩6分
　　　地下鉄谷町線・長堀鶴見緑地線「谷町六丁目」徒歩7分
間取：1LDK～3LDK
面積：55.61平米～154.68平米
売主：関電不動産開発株式会社　三井不動産レジデンシャル株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：関電コミュニティ株式会社

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[1608: 匿名さん]

[No.1595～本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[1609: マンション検討中さん]

>>1573 名無しさん

爆笑。
指差して笑いながら眺めますわ。
完成後も売れ残ってるこの物件を。

[1610: マンション検討中さん]

>>1609 マンション検討中
指咥えて眺めますわ間違いでした

[1611: マンション検討中さん]

>>1610 マンション検討中さん

では修正します。
指咥えて眺めますわ。
完成後も売れ残りまくっているこの物件を。

[1612: 匿名さん]

>>1610 マンション検討中さん

竣工半年前でこの売れ行きの惨状なので、
入居時の空き物件数が楽しみですね。
今後の公式HPの物件概要の表記、指咥えて眺めますわ。

[1613: 匿名さん]

売れてないのも納得ですし、ブロガーさんにも酷評されてますからね。
関電さんには今後はワクワクする物件を作って欲しいですね

[1614: 検討板ユーザーさん]

関電はいらんことせんと、三井に任せておけばよかったのにね

[1615: 匿名さん]

>>1614 検討板ユーザーさん

専売に近い電気売る会社なんで、世の中一般の常識やニーズなんてわからないんでしょうね。

[1616: 通りがかりさん]

リアルにここ買った方ってどんな人なんですかね？

[1617: 匿名さん]

>>1614 検討板ユーザーさん

このスレその意見ばかり。

[1618: マンション検討中さん]

>>1617 匿名さん

それだけこの売れ行きの惨状の原因が、関電にあると感じている人が多いんですかね。
いい立地なのに、ちゃんとした建物をつくらないせいで、なかなか購入に至らない。
本当にもったいないですね。

[1619: 匿名さん]

>>1616 通りがかりさん
大阪城の見える北向き高層階はそれなりに売れてるとか言われてたような？
あえてここの北向き以外や低層階を買う人は、よほどこの場所にこだわりが無い人以外は買わないと思う

[1620: 検討板ユーザーさん]

>>1616 通りがかりさん
6000万?なんで間違いなく高所得者でしょうね。普通のサラリーマンは買えないでしょう。

[1621: マンション検討中さん]

市内の新築タワマンは買ったら1.1?1.2倍上がっています。バブル気味です。世界的な金あまりで株式の次は不動産にお金は流れていく。去年はコロナ禍で外国人マネーの参入が少なかった分、今年は去年の分まで大阪の不動産を探している中国人富裕層は多いです。中古不動産も事実売買に関してはほぼ値下がりしていません。大阪城好きなアジア富裕層がこの物件をどうみるか。高い物件ですが強みが明確な物件なので、一定層には支持されるのではないでしょうか。

[1622: 通りがかりさん]

立地が全てってよく言うけどそうではなく、結局は、立地・面積・設備…これらの要素と価格が釣り合ってなければ売れませんってことかな？立地はあくまで１つの要素。設備がしょぼいのは別にいいと思う、ただしその分安ければね。立地や面積はどうにもならないが、設備は後から付け足せるし。
立地が全て！立地はオンリーワン！って言うなら、極端な話、じゃあ坪500万でここ買いますか？１千万でここ買うんですか？って言われたら誰も買わないだろうし。

[1623: 匿名さん]

>>1621 マンション検討中さん

オール電化だと中華鍋使えないから、中国人受けよくないのでは。

[1624: マンション検討中さん]

大阪市内不動産バブルの始まり始まり

[1625: 通りがかりさん]

>>1622 通りがかりさん

ちょっと変、価格に対する評価要素として立地だけか、他にもあるかの話だったのに、急に価格対立地の結論になっちゃった。
立地に対して適定価格なら設備は無視しても良いと言う話ですので、立地が良ければいくらでも出すとは違うでしょう。

[1626: マンション検討中さん]

>>1623 匿名さん
笑ってしまったw

[1627: マンション検討中さん]

ちなみに、NTT跡地に30階建てのホテル建設予定ですが、シエリアから大阪城の展望に支障は無いんですか？

[1628: 通りがかりさん]

>>1627 マンション検討中さん
無いですよ

[1629: 通りがかりさん]

NTT西のあとにアマンリゾートやペニンシュラあたりがくれば化けそうですね

[1630: 匿名さん]

>>1629 通りがかりさん

シエリアでなければ…本当残念です。

[1631: 匿名さん]

今日は天気が良いので難波の宮も大賑わいですね。
公園から見てここに住む人羨ましいです。

[1632: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[1633: 通りがかりさん]

>>1631 匿名さん
緑が多くて素敵ですよね

[1634: 通りがかりさん]

>>1631 匿名さん
公園のためだけに直床直天井共用部分無超コスカマンションに住みたくないです

[1635: マンション検討中さん]

直天井だっけ？

[1636: マンション検討中さん]

>>1635 マンション検討中さん
二重天井ですね。
吹付塗装ですね。

[1637: 無名]

>>1634 通りがかりさん
住まなかったらいいだけです

[1638: マンション検討中さん]

やっぱこの辺は環境いいですな。特にここは立地が良すぎる。リバーとグランドメゾンもくるし、周りもマンション多いし、この辺は人口多いんでしょうか？

[1639: ご近所さん]

>>1638 マンション検討中さん
人口増えてますよ。玉造小も増床してます。
ただ、この辺りは住居地域なんで建蔽率の問題で
大規模のマンションが建てれませんので今後は
増えないでしょうね。良く言えば住みたくても
住めないエリアになるでしょうね。

[1640: マンション検討中さん]

>>1639 ご近所さん
確かに上町台と呼ばれているエリアにはもう、タワマンが建つまとまった土地はありませんね。
上本町1丁目の交差点に関電の大きな建物がありますが、変電所らしいので建て替えは難しでしょう。
強いてあげれば学校、大病院、宗教団体くらいですが、前の2つが土地を手放すことはまずありません。
そう考えると、この物件を含め上町台のタワマンは希少になるかもしれませんね。

[1641: 匿名さん]

>>1640 マンション検討中さん

希少なのは異論ないですが、低仕様なのが問題なんですよね…これは繰り返しになりますが。三井メインでオール電化でなければ良かったのですが。

[1642: マンション検討中さん]

府営住宅はまとまった広い土地だし、そのうち売却されるんじゃない？

[1643: 評判気になるさん]

リバーもできるんですね。リバーは安いし余裕資金があれば買いですね！ファミリー向けに運用できそう。

[1644: 匿名さん]

>>1643 評判気になるさん
そのリバーがまあまあの値段なんですよ
グラメとそう変わらない値段でびっくりです
きっと完売は難しいでしょうね
それとは逆にリバーに期待してた層が諦めてシエリアとグラメに流れる気もします。

[1645: 匿名さん]

>>1644 匿名さん

でもリバーは床暖房は標準なんでしょう？

[1646: 通りがかりさん]

>>1644 匿名さん
じゃあグラメでいいし、そんな消極的な理由でシエリアなんか選びませんよ

[1647: 評判気になるさん]

>>1645 匿名さん
シエリアも床暖オプション+100万ぐらいでつけれますよ

[1648: 匿名さん]

>>1647 評判気になるさん

ガス床暖ですか？

[1649: ご近所さん]

リバーは17億の土地を93世帯で賄わなきゃならないので
単純に1800万が建築費にオンされる。
6000～7000ぐらいの値付けはしてくるでしょ。

[1650: 検討板ユーザーさん]

中央大通りから見たシエリアは圧巻で凄く良いなと思っていたけど、当たり前の床暖房がオプションだとか近づくと何だか暗い寂しい場所にポツンと中途半端な29階の建物。
実際今どれくらい売れてるのか興味深々です。

[1651: 匿名さん]

>>1647 評判気になるさん

え？オプションなんですか？

[1652: マンション検討中さん]

>>1651 匿名さん
実際に検討されていればすぐわかること。ただ冷やかしですね。ここは三井不動産と関西電力の大手のタッグなので大分強気な販売ですよ。まぁここに限らず大阪市内はバブル気味ですが。

[1653: 検討板ユーザーさん]

市内バブルっていつ位迄続くんですかねぇ

[1654: 検討板ユーザーさん]

もう明らか価格について行けず新築余ってきてるよね。
減った中古数も回復すれば価格低下圧力になり落ちていくだろう。

[1655: マンション検討中さん]

>>1654 検討板ユーザーさん
と言われ続けてずっと上がってるんですよね。コロナで東京一極化から人口流出で大阪に流れてくるとも言われてます。万博あるんでまだまだ上がるんじゃないですかね。

[1656: 通りがかりさん]

これから2-3年で出てくるマンションは既に高値で土地を仕入れ済なわけで、マンション価格を市場の景況感に合わせて下げようと思ったら仕様落とすとかしかないような。と考えると、コスパがいいマンションはこれからなかなか出てこない気がする。
それに、仮に3年待ったら値段が下がるとしても、今賃貸の人はその間に払う家賃以上に下がらないと意味ないですよね。仮に家賃が20万/月として、3年間で720万。15万でも540万。そんなに下がるかな。トントンくらい？ 今持ち家の人も、新築下がるのを待って住み替えても当然その頃には高値で今の家を売り抜けないわけで。
今このタイミングで検討してる人は(自分も含めて)早めに手を打ったほうがいいんですかね。このあたり、詳しいプロの人に指南してもらいたい。

[1657: 匿名さん]

プロの人も将来どうなるか本当は分かるはずもありません。
ただ、競馬の予想と同じで、いろいろおもろく言って「指南」して稼ぐというわけです。
これが一番確実なカネ儲け。たまには当たることもあるかもしれないし。

[1658: 匿名さん]

>>1657 匿名さん
いや、プロはやはりプロ、毎日不動産市況の動きを肌で感じているので素人とは全然感覚が違うでしょう。

[1659: 名無しさん]

>>1658 匿名さん
私はそうは思わないですね。不動産は誰にも予想できないから90年代に弾けましたよね。その時も今の自称プロたちが同じ事言ってましたよw
特にあなたのようなこと言ってる人たちばかりでしたよww

[1660: 通りがかりさん]

>>1659 名無しさん
当たる当たらないとかじゃなくて
こんな何回もマンションを買ったことのないど素人の視点だけじゃ心許ないから、ほかの見方ができる方のご意見も参考にしたいという、ただそれだけです。

[1661: 匿名さん]

>>1659 名無しさん
極論ですね。そうとは思いません。過去の事を学習しています。さらに予想していた人もいたでしょう。リーマンショック時も同じです。極論は発展性がないのでお話になりません。

[1662: マンション掲示板さん]

宅建　不動産コンサルティング　測量士補　
分譲　賃貸　仲介　自身の土地　マンション売買多数の一応負け無しプロです。
ハッキリ言います３年位ならかなり読めますが１０年先は読めません。　ですが簡単な判断基準を教えます。
不動産の査定には３つの方法があります
賃貸から逆算する方法
回りの不動産価格（取引事例）から比較して出す方法と
土地価格から建物価格を計算する、再調達価格です
それに外的ファクトをみて予想するのですが、
新築は３年分決まってるのは周知の通りで今から仕込む分も北区中央区は極端には下がりません、いわゆる２極分化ですね、コロナは終息はある程度読めてきましたが、忘れてはならないのは２０２２農地問題です
大阪にも宅地に転換される土地はかなりあります
あとは人口減少　ある程度の計算はできます
ただし梅田や御堂筋はそんなに影響受けません
もしそこを借りた場合の賃料が物件価格の４%以上なら
買うべきです、どう考えても都心で毎年４%以上の下落率は考えにくく、賃料の方が損です、今の金利と所得税の還付を勘案しても同じ結論です。
ただし、我慢して数年間相当安い家賃でいられるならば、もう少しだけ待って築浅の２０１５年前後の立地のいい中古を一番高い時より３割落ちたところで迷わず買いましょう。
実はプロも今そういう物件をあさってます。
どうしても新築がいいなら１～２割位は転売時に損します。それぐらいならいいやと思って買いましょう。

[1663: 通りがかりさん]

>>1662 マンション掲示板さん

中古の場合に2015年前後が良いのは何か理由がありますか？
まだ暴騰する前の相場だったからでしょうか？

[1664: マンション掲示板さん]

コスカ前　建物も価格もまだまとも
２０１８以降がコスカタワーです。
その前に完成してる物件の価格まで下がれば買っておいてもいいのではないでしょうか。
実際なかなか一般に出回る前にある程度安いと業者にとられますが。
つまり今分譲されてる新築は２割高く２割コスカと考えてそれでも新築がいいなら買いましょう、実需ですから本人の価値観で決まります。
コスカタワーの簡単な見分け方
エレベーター数が少ない、吹き付けの壁、鉄格子バルコニー、免震を採用してない、オプションでごまかされてる、共有部分が少ない等
見れば誰でもわかります。

[1665: 匿名さん]

>>1664 マンション掲示板さん

18年以後でも免震採用、鉄格子非採用なら買いですかね。
そもそも18年以降に何のイベントあった物件ですか？着工？竣工？

[1666: マンション掲示板さん]

>>1665 匿名さん

その辺りはザックリです上に上げたコスカかどうかとｍｍ単価１００万以下かどうかで１つの判断をして下さい勿論北区中央区西区の一部の中です、天神橋は入りませんし西区はなにわ筋以東です。

[1667: 名無しさん]

>>1664 マンション掲示板さん
コスカとはどう言う意味ですか？

[1668: マンション検討中さん]

>>1662 マンション掲示板さん

2025年度までに住宅の購入しなければなりません。
大阪市や茨木市といった人気で価格の高い場所を考えています。いつ頃の購入が良いと予想されますか？

[1669: 通りがかりさん]

>>1668 マンション検討中さん

すばり、このシエリアが良い選択だと思いますよ。
買い時は今です。

[1670: マンション掲示板さん]

>>1668 マンション検討中さん

茨木市のことはよくわかりませんが２０２２生産緑地問題がどの程度か見極めるため大阪市内の一等地以外の場所は待つべきだし一等地で買うなら賃料払うより買った方がいいのでは？
新築はそんなに下がらないし中古はコロナ開けまでが勝負ですよ。

[1671: 通りがかりさん]

>>1669 通りがかりさん
買い時？の割に買ってる人は少ないですが…
ま、自分が買い時と思えば買い時ですからね。

[1672: 通りがかりさん]

半分くらいは売れてるんでしょ？
まさか半分も売れてないとか？

[1673: 匿名さん]

しーん、、、、

[1674: 匿名さん]

何もない共用部分の紹介ページはあるのに、専用部分の設備の紹介は一向にHPに出ないですね。売る気があるんですかね？
それとも、買う気があるんならお前の方からMR来いや！ってことでしょうか

[1675: 匿名さん]

皆さんここの物件の良さは最高ですよ。私は即決しました。大阪城が半永久的に見れる物件は他にありますか？
冷静に考えてください。天下の大阪城ですよ。
ここを批判してる人達は不動産の価値がわかっていないと言わざるおえない。もしくは買えない方でしょ。

[1676: 匿名さん]

>>1675 匿名さん

おえない…って

[1677: 通りがかりさん]

>>1675 匿名さん
お疲れ様！

[1678: 匿名さん]

>>1676 匿名さん

誤字脱字警察ごくろうさま。

[1679: 匿名さん]

>>1678 匿名さん

誤字脱字レベルじゃないと思います笑

[1680: 通りがかりさん]

>>1675 匿名さん
同じお金を払うなら、より価値のあるものに払いたいって思うのが普通の感覚ですよ。

[1681: 匿名さん]

>>1680 通りがかりさん

普通って何？

[1682: 匿名さん]

>>1680 通りがかりさん
同じく！
値段相応の価値が無い。

[1683: 匿名さん]

>>1675 匿名さん

確かに立地は悪くないんです。問題は仕様です。

[1684: 匿名さん]

>>1676 匿名さん
気づけましたね。私のあえてのミスに笑
少しは不動産の知識はあるのかな。

[1685: 匿名さん]

>>1684 匿名さん

気づけましたね…って

[1686: マンション検討中さん]

高速から見たら圧巻の立地でした。難波宮と大阪城が庭ですね。ごちゃごちゃしてなく抜け感が半端ない。こんな物件は二度と出ないと思いました。グランドメゾンの上町1丁目とグランドメゾンのうめきたとここで迷っています。この3つが今大阪で気になる物件かな。

[1687: 匿名さん]

>>1686 マンション検討中さん

高速は目の前だから、高速からだと目の前に見えて迫力あるでしょうね。

[1688: 匿名さん]

>>1686 マンション検討中さん
そうなんですよ、高速と中央大通りから見たシエリアは圧巻なんです！
でも近づいて現地に行くとなんかショボいんです。
で仕様もショボいという、、
グラメ梅田も捨てがたいですが、大規模過ぎて個人的にはGM上町1丁目です。

[1689: 匿名さん]

>>1685 匿名さん

あなたなかなかやるじゃないww

[1690: マンション検討中さん]

>>1688 匿名さん
ここはミニタワーですもんね。確かにグラメのうめきたは大規模過ぎて住むにはちょっとって感じですよね。グラメの上町1丁目は場所がちょっと不便かなと思いました。

[1691: 匿名さん]

>>1690 マンション検討中さん

でもどちらも床暖房は標準装備ですよ

[1692: 通りがかりさん]

まさか中央大通りからみて圧巻ていうのは今建築中のみすぼらしい安もんの白っぽいタワーの事ですか？
URかと思ってました。
場所いいですか？
駅まで実質１２分かかりました。信号わたるのでめちゃくちゃ不便ですね。
買い物どこでするのですか？
回りには意味不明な野放しの公園しかありませんね、不便きわまりなく
せめて建物が魅力的だったらよかったですね。
絶対いりません。

[1693: マンション検討中さん]

>>1691 匿名さん
床暖房の値段が埋め込まれてるだけ。確かここもオプションで床暖房付けれますよ。

[1694: マンション検討中さん]

>>1692 通りがかりさん
そうですかね？外観は個人的には黒っぽくてカッコいいと思うのですが。場所は文句なしにいいかと。ちなみにあなたが思う今いけてるタワマンはどこでしょうか？

[1695: 匿名さん]

>>1693 マンション検討中さん

でもランニングコスト高い電気なんでしょ？
ガス温水ですか？

[1696: 評判気になるさん]

>>1695 匿名さん
どうなんでしょうね。床暖房を使う季節は、せいぜい12月後半から2月後半の2か月前後です。エアコンで十分ですので興味ないからわかりません。

[1697: 通りがかりさん]

>>1694 マンション検討中さん
今の新築にはありません、全て高止まりです、価格は２割高いのにグレードは２割カットですね、せめてグレードそのままでならあきらめますが。
まともな広さのタワーは８０００万ですね、これは低金利にごまかされてます、もし自己資金で払うと毎年４００万貯金しても２０年かかりますね、これは日本人の平均年収４００万であることを考えれば恐ろしいです、８０００万出しても、タワマンのラグジュアリー感はなく、これは高級ホテルの価格でビジホに泊まるようなもんです。完全にK点に達してます。

[1698: 匿名さん]

>>1696 評判気になるさん

年の4分の1は結構な時間ですよ。
シエリアは軽視してるみたいですが、床暖メインに使われる方は多いようです。
最近みたアンケートでは分譲マンション住人の半分は床暖メインでしたよ。

[1699: 評判気になるさん]

>>1694 マンション検討中さん
この値段なら北浜・本町・淀屋橋あたり
買う方がいいかも？校区もいいしね。

[1700: マンション検討中さん]

>>1697 通りがかりさん
資材や人件費が高騰してるのでしょうかね。でも市場全体がそうだと仕方ないですよね。

[1701: マンション検討中さん]

>>1699 評判気になるさん
検討したのですが、街中はちょっとごちゃごちゃしてて、老後は便利そうですね。上町台地のこの辺りの雰囲気が素敵だなと思うんですよね。文教地区で周りに学校も緑も多くて、子育てしやすいのかなと。

[1702: 匿名さん]

コストカットするなら、床暖ではなくミストサウナでは…あれほとんど使わない

[1703: マンション検討中さん]

>>1698 匿名さん
空気も乾燥しないしあれば快適ですが、電気代もかかるし、メンテナンスや維持費のこともあるし。初めから付いてたら使いますが、ここは元々ないのでわざわざオプションで高いお金払って付けるほどの価値は床暖房にはないかなと思いました。最近のマンションは気密性が高いので冬でもそこまで寒くないですよ。

[1704: 評判気になるさん]

>>1702 匿名さん
ミストサウナはいらないですね

[1705: 評判気になるさん]

>>1698 匿名さん
猫飼っている方はあるといいですね

[1706: 匿名さん]

>>1702
ミストサウナ凄く気持ちいいですよ。
確かに使わない人は使わないけど、万が一、売却するときには
セールスポイントになりますよ。

[1707: 匿名さん]

>>1696 評判気になるさん

ザ・タワーの住民ですが、この冬、床暖房を使ったのは結局、5日ほどでした。
中住戸ということもありますが、室温はだいたい18～20度。床暖がなくても何とかなるのではと思います。

[1708: 通りがかりさん]

>>1702 匿名さん
コストカットするなら無駄な広告料や無駄に長引くMＲや人件費でしょう。ここなら売れると完全な誤算が招いた悲劇です。
もう少し高く価格設定したかったのか、利益を上乗せしたのか、誤算だらけだと推定できます。

[1709: 匿名さん]

なお、床暖以外で使った暖房は洗面所の電気ファンヒーター(風呂上り用)くらいです。
エアコンは乾燥するのが嫌で使いませんでしたし、夜も電気毛布がいりません。

[1710: 評判気になるさん]

>>1706 匿名さん
そうなんですね。今晩使ってみます！

[1711: 匿名さん]

>>1706 匿名さん

確かに床暖程ではないにせよ、ミストサウナは一定のセールスポイントになるでしょうね

[1712: 口コミ知りたいさん]

あって使わないのと初めから無いのとでは違う。この時代に床暖標準装備でない事自体がコスカマンションの代表作、それに全てが中途半端。

[1713: マンション検討中さん]

>>1712 口コミ知りたいさん
標準装備はその分価格に床暖房の価格が上乗せされてるだけですよ。床暖房要らない派からしたら、床暖房なしでその分まけてほしいです。

[1714: 匿名さん]

>>1712 口コミ知りたいさん

同感です。関電さん欲を出しすぎたかな

[1715: マンション検討中さん]

>>1707 匿名さん
マンション内は夜でも20前後ですので、床暖房の出番はないですよね。

[1716: マンション検討中さん]

床暖房やら、コストカットやらいろいろ皆さん思ってると思いますが、とにかくダサいから欲しくない。というのに尽きるのではないでしょうか。

[1717: 口コミ知りたいさん]

>>1716 マンション検討中さん
上手くまとめてくれてありがとう

[1718: 匿名さん]

>>1715 マンション検討中さん

床暖不要派とお見受けしましたが、床暖が無いことのメリットはありますか？
結局、それなりのメリットが無いと新築でも中古でも他と比較して負けます。

[1719: 検討板ユーザーさん]

で、リアルにどれくらい売れてるの？
秋入居で夜になっても窓から光るライトの数が少なかったら寂しいね…

[1720: マンコミュファンさん]

40戸弱という噂。

[1721: 匿名さん]

>>1720 マンコミュファンさん

意外と売れてますね…

[1722: マンション検討中さん]

>>1716 マンション検討中さん
逆にどこがカッコいいマンションだと思われるのでしょうか？

[1723: 通りがかりさん]

え、あかんやん
引き渡しまで半年ちょっと
112戸あって40戸…こりゃ大変だ

[1724: マンション検討中さん]

人気が高い高層階の部屋が売り切れたって感じです

[1725: マンション検討中さん]

>>1709 匿名さん
確かにマンションならエアコンも要らないですよね

[1726: 匿名さん]

>>1725 マンション検討中さん

夏はどうするの？笑

[1727: マンション検討中さん]

>>1724 マンション検討中さん
ここはプレミアムラインの販売に力入れてますよね。MRもプレミアムフロアの1室しかなかったし。

[1728: マンション検討中さん]

>>1726 匿名さん
夏忘れてました笑

[1729: 検討板ユーザーさん]

>>1728 マンション検討中さん
死にますやん笑

[1730: 匿名さん]

>>1727 マンション検討中さん
そんな売り方するてアホなんかな？

[1731: 匿名さん]

>>1727 マンション検討中さん

プレミアムフロアはさすがに床暖ありますよね…？
あと、ちゃんと二重床なのかな？

[1732: マンション検討中さん]

>>1730 匿名さん
コストカットです

[1733: マンション検討中さん]

>>1731 匿名さん
シエリアシリーズは床暖なかったような。てかそれぐらいの情報は調べたらすぐわかることですよ。わざわざコメントする意味なし

[1734: 匿名さん]

>>1733 マンション検討中さん

そんな苛つかないでくださいよ

[1735: マンション掲示板さん]

どんなプレミアムやねーん
企画する時によく通ったもんやなしかし

[1736: 匿名さん]

>>1723 通りがかりさん

1721さんは、多分もっと悲惨な売れ行きなんだと思ってたのでしょうね。
竣工約半年前ですが、私も正直20戸くらい売れてたらいいかな、と感じていました。
だってこのチープな仕様の割に、この金額設定ですからね・・・

[1737: 匿名さん]

>>1736 匿名さん

営業力があると言うことでしょうかね…

[1738: 匿名さん]

>>1737 匿名さん
いや、あくまで個人的な意見ですが無知な方たちが買ったということかもしれません。

[1739: 名無しさん]

こんなにマイナスコメントのみで盛り上がるスレも珍しいもんですね

[1740: 匿名さん]

>>1739 名無しさん

ここの長所と言えるのが強いて言えば立地くらいなので、仕方ないのかもしれませんね

[1741: 検討板ユーザーさん]

この立地なら中途半端な29階じゃなくてもっと豪華に設備もケチらずに建てていれば既に完売していたかもですね。

[1742: 匿名さん]

>>1741 検討板ユーザーさん

100年後の建替え時に期待ですね

[1743: 匿名さん]

うんと安ければ買ってもいいけど、それなりにするからなぁ

[1744: 匿名さん]

>>1743 匿名さん

造りがこれで、高いんですよ。
それが敗因です。

[1745: 通りがかりさん]

>>1707 匿名さん
ザタワー　レジデンス　シエリアと分譲の流れをみてきましたが、大きく明暗が別れてしまいましたね
結局ザタワーが最期の買っておくべきマンションでした。
あとはリバーと上町１そしてこのシエリアの残骸との戦いですが、やはりこの界隈をしり尽くしてる積水に軍配が上がりそうかな？

[1746: マンション検討中さん]

>>1740 匿名さん
タワマンの価値は立地だけ。西成の豪華なタワマンに価値があると思いますか？それだけ立地というのは大事なんです。

[1747: マンション検討中さん]

>>1745 通りがかりさん
やっぱり立地が良いシエリアじゃないですかね

[1748: 匿名さん]

>>1746 マンション検討中さん

1741さんの意見読もう。

[1749: 通りがかりさん]

>>1747 マンション検討中さん

確かに立地ではシエリアだがどっちにすみたいかと言えば上町１丁目かまあリバーでもいいかなて感じですね。
シエリアは確かに部屋の中は変えられるが、致命的なエクステリアと共有部分がもう無理ですね。
今思えばレジデンスは優良物件、ザタワーは超優良物件だったね

[1750: 匿名さん]

>>1749 通りがかりさん
ごめん、タワーは・・・

[1751: 検討板ユーザーさん]

シエリアの立地良いか？
薄暗い場所に中途半端な最寄駅が二つ。
立地なら断然上町1丁目。歴史の散歩道があって女学院もそれなりに映えるし全体的に明るい。
駅歩も許せる範囲で最寄は玉造。
比べるレベルではない。

[1752: 名無しさん]

ザタワーはとなりのDとツインに見えるし、敷地にキチキチに建てられてエントランスもショボくて高級感無し。
安くてもいらん。

[1753: 評判気になるさん]

レジデンスは上町台というかもはや松屋町だし、ザタワーは前ドンキでごちゃごちゃしてて、リバーは比較対象外。ってなると上町１丁目かシエリアかなー。上町１丁目がシエリアの立地にあればよかったな。

[1754: 匿名さん]

このエリアの新築はどこも魅力に欠けます。どれか選べと言われればグラメを選びますが、駅遠と立地悪くて、戸数少なくランニングコストも高め。
周辺の築浅選んだ方が無難。

[1755: 匿名さん]

>>1745 通りがかりさん
残骸て。。そうかも知れんけど。エグいな。

[1756: 通りがかりさん]

>>1753 評判気になるさん
結局買えないんだよね？
買わないじゃなくて。

[1757: 口コミ知りたいさん]

もう業者が他社物件悪口言い放題だな。
匿名止めて、せめてID表示の書き込みにして欲しい。
お勧めしません、止めた方がいいは明らかにライバル企業だな。

[1758: マンション掲示板さん]

特定の会社の物件推しが顕著になってきてますね。分かりやすすぎる。

[1759: 匿名さん]

もはや一般の購入検討者はこの板にはいないね。
まぁ高額物件買う人はこんな板見ずにサラッと買っていきますわ。

[1760: 口コミ知りたいさん]

>>1753 評判気になるさん

私もそう思います。私もこことグラメ上町1丁目で迷いましたが、こちらを買いました。
立地の良さと抜群の抜け感が気に入りました。
仕様は確かにいいとはいえませんが、住んでみるとそれに慣れるでしょうし、個人的には共用部は必要ありません。床暖房も今の住居にもありますが、あまり使わないので、別に無くてもいいかという感じです。グラメ上町一丁目は真横にリバーが建つので少しごちゃごちゃした感じになるのと、東向きはいいですが、西向きはリバーともろにお見合いになるので、私には絶対に無理でした。
ここの売れ行きはあまりよくないみたいですが、
仕様がこことほぼ同じで立地のわるいシエリアタワー天満橋なんて買う人いるのかと思ってしまいます。

[1761: 匿名さん]

>>1760 口コミ知りたいさん
あなたも業者っぽい話し方になってますよ笑

[1762: 評判気になるさん]

公共の場ですし、なんせ購入者も見ます。購入者が見たらどういう気持ちなるか。業者の文句の吐き捨て場ではありません。競合同士であればなおさらです。競合他社を蹴落として勝つよりも、共存した方がお互い発展していく

[1763: 匿名さん]

>>1762 評判気になるさん

文句というより、事実では？
そりゃ根拠のない批判はだめですが。
貴重な都心で歴史ある立地なのに、こんな質の物件が近所にこれ以上増えて欲しくないですし。
ここは営業さんも見てるようなので、今後の改善に期待を込めてコメントしておきます。

[1764: マンション検討中さん]

>>1763 匿名さん
この近隣に質のいい物件とかあります？具体的にどれのことですか？

[1765: 匿名さん]

>>1764 マンション検討中さん

グランドメゾン新梅田タワー THE CLUB RESIDENCE

[1766: 匿名さん]

>>1763 匿名さん

コメントしてて虚しくならない？

[1767: 匿名さん]

批判コメントもちろん参考になるのですが、既に出てきた内容の繰り返しで食傷気味。あとは某社の物件を褒める流れ。検討材料は大体出尽くした感じですかね。

[1768: マンション検討中さん]

>>1765 匿名さん
戸数多すぎてしんどい
コロナでキャンセルラッシュ

[1769: 通りがかりさん]

>>1768 マンション検討中さん
メガタワーの方がいいですよ。
細かい小さなタワーが乱立するより

[1770: 通りがかりさん]

>>1769 通りがかりさん

そのメガは中之島のコスカタワーレベルで梅田からほど遠く福島なのに梅田とうたってる、ゆわば松屋町なのに上町台とうたってるとっても恥ずかしいネーミングのコスカタワーですが。

[1771: 匿名さん]

ここはその松屋町レジデンスタワーにすら完敗した歴史的建物となってしまいましたが、もうじきリバーや上町１丁目にもおき去りにされて、上町史上初の大幅値引きタワーとなるでしょう。皆さんもう少し待ちましょう。

[1772: 匿名さん]

>>1770 通りがかりさん

床暖房すらついてないコスカ中のコスカタワーのスレで、そういうこというもんじゃありません。

[1773: 通りがかりさん]

>>1772 匿名さん
それは笑っていいとこですか？

[1774: 匿名さん]

業者定休日？　相変わらず幼稚な罵り合い。

[1775: 匿名さん]

もう悪評書くの止めたら？
検討者もここの書き込みは信用しない方がいい。
もちろん他所の物件サイドにも同じように言えます。
ちなみに私はここの購入者でもありません。

[1776: 匿名さん]

この掲示板の情報を全否定するのもどうかと思いますね。
コストカットされてるのは事実なんですし。

[1777: 匿名さん]

ほんと同じ内容の繰り返しなんですよね。自社の評判も下げますよ

[1778: 匿名さん]

>>1777 匿名さん

自社って関電のこと？
確かにこの物件に限らず各SNS、ブロガーに色々指摘されてるので頑張って貰いたいですね。

[1779: 匿名さん]

まぁここで悪く言ってる人は数人レベルでしょうね。一人二役とかして他人を装っているだけ。携帯も2台持つ時代ですから、ここのスレは全く信用しなくて良いと思います。
黒っぽい外観もカッコいいし、場所最高！こんな所に住めたらと思うと羨ましい。

[1780: 匿名さん]

>>1778
関電以外の他社でしょ。

[1781: 通りがかりさん]

>>1779 匿名さん
それこそ正しくないハッタリ情報です。
ここは事実徹底的にコストカットしてるため、注意喚起が必要です。見えないところもどんなカットされてるかわかったもんじゃありません。
なのに高額です。

[1782: 匿名さん]

>>1779 匿名さん

冷静になりましょうよ。
他と比べて優る点は、外観と考えられているのですか？他にあれば教えてください。

[1783: マンション検討中さん]

>>1781 通りがかりさん
それが君になんの関係があるの？
消費者は納得して購入しとんねん

[1784: 通りがかりさん]

>>1783 マンション検討中さん
してない方は良かった良かった。

[1785: 評判気になるさん]

素敵な立地ゆえに粗さがしをして拗ねてるだけ

[1786: 匿名さん]

>>1785 評判気になるさん

好立地なのはみんな知ってますよ。
期待していただけに反動が大きいのかなと思います。

[1787: 匿名さん]

>>1785 評判気になるさん

立地は特段悪くないですが、モノは…という話では？論点すり替えは良くない

[1788: 匿名さん]

立地条件　とは　利便性　環境　景色　安全性とありますが　ここは１０点満点中　そてぞれ３点　７点　８点
８点　つまり２６点/４０点　というとこでしょいか
建物は３点
コスパ２点
あくまでも個人的主観ですが。

[1789: 匿名さん]

>>1788 匿名さん

そんな感じですね。違和感ないです

[1790: 評判気になるさん]

どこの誰かわからない人の採点なんて信用できない笑

[1791: 匿名さん]

>>1790 評判気になるさん

あなたの評価もお願いします！

[1792: 名無しさん]

近所だから今日も前通ったけど、立地良いって連呼してる人大丈夫？
目の前のフェンスに汚い破れたブルーシートがかかりまくって連なってる。悲惨な光景ですよ。何年も前からそうなので、改善されるとも思えないし私なら絶対嫌だな。

[1793: 匿名さん]

ライフ側から見ると、ショボいタワーに見えるけど
中央大通から見ると、なかなか良さげに見える不思議。
ここで暴れてるのは「ザ・タワー転売屋」ですね（ザ・タワーの持ち上げコメで一発で分かる）。
※口癖は「ザタワーが最後の云々」
いっとき、レジデンススレでも暴れてましたよ。
物件がなかなか上手く捌けず、周辺を貶すことで誘導しようと健気な工作活動です。

[1794: 匿名さん]

>>1793 匿名さん
残念　買ってないし　売りにも出してません。財閥系しか買ってません

[1795: 匿名さん]

>>1793 匿名さん

感情的になり過ぎです。
検討中の方でしたら、冷静に物件のスペックを他の物件と比較してみましょうよ。
購入者の方でしたら、ここでグダグダと決めつけや根拠不明の誹謗中傷などをせずに、住人板の方に移られてはどうですか。

[1796: 匿名さん]

>>1794 匿名さん

谷4で一番は財閥系のシティテラスですか？

[1797: 匿名さん]

>>1793 匿名さん

レジデンスタワーでもしつこく大暴れしていた人いましたね。
おそらくレジデンスタワースレが閉鎖になったので、ここに流れてきたのでしょう。
いい迷惑です。

[1798: 匿名さん]

>>1797 匿名さん
ただの暇人の金無しでしょう。ほんと邪魔ですよね。
本来知りたい情報などが無いので、ほんとこのスレ意味ない。

[1799: 匿名さん]

>>1798 匿名さん

あなたもどんな情報が欲しいのか具体的に書かないと、邪魔でレスの意味ないですよ。