シエリア大阪上町台パークタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:https://www.cielia.com/m/uemachidai112/index.html
所在地:大阪府大阪市中央区上町1丁目18-9(地番)
交通:地下鉄谷町線・中央線「谷町四丁目」徒歩6分
地下鉄谷町線・長堀鶴見緑地線「谷町六丁目」徒歩7分
間取:1LDK~3LDK
面積:55.61平米~154.68平米
売主:関電不動産開発株式会社 三井不動産レジデンシャル株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:関電コミュニティ株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2019-07-06 17:13:53
シエリア大阪上町台パークタワーってどうですか?
1748:
匿名さん
[2021-03-03 08:00:40]
|
1749:
通りがかりさん
[2021-03-03 08:37:17]
>>1747 マンション検討中さん
確かに立地ではシエリアだがどっちにすみたいかと言えば上町1丁目かまあリバーでもいいかなて感じですね。 シエリアは確かに部屋の中は変えられるが、致命的なエクステリアと共有部分がもう無理ですね。 今思えばレジデンスは優良物件、ザタワーは超優良物件だったね |
1750:
匿名さん
[2021-03-03 09:02:16]
|
1751:
検討板ユーザーさん
[2021-03-03 09:15:14]
シエリアの立地良いか?
薄暗い場所に中途半端な最寄駅が二つ。 立地なら断然上町1丁目。歴史の散歩道があって女学院もそれなりに映えるし全体的に明るい。 駅歩も許せる範囲で最寄は玉造。 比べるレベルではない。 |
1752:
名無しさん
[2021-03-03 09:17:16]
ザタワーはとなりのDとツインに見えるし、敷地にキチキチに建てられてエントランスもショボくて高級感無し。
安くてもいらん。 |
1753:
評判気になるさん
[2021-03-03 09:32:56]
レジデンスは上町台というかもはや松屋町だし、ザタワーは前ドンキでごちゃごちゃしてて、リバーは比較対象外。ってなると上町1丁目かシエリアかなー。上町1丁目がシエリアの立地にあればよかったな。
|
1754:
匿名さん
[2021-03-03 10:31:12]
このエリアの新築はどこも魅力に欠けます。どれか選べと言われればグラメを選びますが、駅遠と立地悪くて、戸数少なくランニングコストも高め。
周辺の築浅選んだ方が無難。 |
1755:
匿名さん
[2021-03-03 11:03:28]
|
1756:
通りがかりさん
[2021-03-03 11:11:30]
|
1757:
口コミ知りたいさん
[2021-03-03 12:10:36]
もう業者が他社物件悪口言い放題だな。
匿名止めて、せめてID表示の書き込みにして欲しい。 お勧めしません、止めた方がいいは明らかにライバル企業だな。 |
|
1758:
マンション掲示板さん
[2021-03-03 14:03:53]
特定の会社の物件推しが顕著になってきてますね。分かりやすすぎる。
|
1759:
匿名さん
[2021-03-03 14:05:46]
もはや一般の購入検討者はこの板にはいないね。
まぁ高額物件買う人はこんな板見ずにサラッと買っていきますわ。 |
1760:
口コミ知りたいさん
[2021-03-03 14:59:31]
>>1753 評判気になるさん
私もそう思います。私もこことグラメ上町1丁目で迷いましたが、こちらを買いました。 立地の良さと抜群の抜け感が気に入りました。 仕様は確かにいいとはいえませんが、住んでみるとそれに慣れるでしょうし、個人的には共用部は必要ありません。床暖房も今の住居にもありますが、あまり使わないので、別に無くてもいいかという感じです。グラメ上町一丁目は真横にリバーが建つので少しごちゃごちゃした感じになるのと、東向きはいいですが、西向きはリバーともろにお見合いになるので、私には絶対に無理でした。 ここの売れ行きはあまりよくないみたいですが、 仕様がこことほぼ同じで立地のわるいシエリアタワー天満橋なんて買う人いるのかと思ってしまいます。 |
1761:
匿名さん
[2021-03-03 16:41:34]
|
1762:
評判気になるさん
[2021-03-03 16:56:34]
公共の場ですし、なんせ購入者も見ます。購入者が見たらどういう気持ちなるか。業者の文句の吐き捨て場ではありません。競合同士であればなおさらです。競合他社を蹴落として勝つよりも、共存した方がお互い発展していく
|
1763:
匿名さん
[2021-03-03 19:34:38]
>>1762 評判気になるさん
文句というより、事実では? そりゃ根拠のない批判はだめですが。 貴重な都心で歴史ある立地なのに、こんな質の物件が近所にこれ以上増えて欲しくないですし。 ここは営業さんも見てるようなので、今後の改善に期待を込めてコメントしておきます。 |
1764:
マンション検討中さん
[2021-03-03 20:56:50]
|
1765:
匿名さん
[2021-03-03 21:00:36]
|
1766:
匿名さん
[2021-03-03 21:23:35]
|
1767:
匿名さん
[2021-03-03 22:04:44]
批判コメントもちろん参考になるのですが、既に出てきた内容の繰り返しで食傷気味。あとは某社の物件を褒める流れ。検討材料は大体出尽くした感じですかね。
|
1741さんの意見読もう。