武蔵野タワーズ、販売は第5期に、スレも【その5】に突入!
所在地:東京都武蔵野市中町1丁目3088-2番(スカイゲートタワー(南棟))、3088-1番(スカイクロスタワー(北棟))(地番)
交通:
中央線 「三鷹」駅 徒歩2分 (スカイゲートタワー(南棟))、徒歩3分(スカイクロスタワー(北棟))
間取:2LDK~3LDK
面積:61.44平米~87.49平米
売主:野村不動産
売主:三菱地所
売主:エヌ・ティ・ティ都市開発
売主/販売代理:オリックス不動産
販売代理:野村不動産
販売代理:ランド
販売代理:三菱地所リアルエステートサービス
施工会社:三井住友建設
管理会社:三菱地所藤和コミュニティ
[スレ作成日時]2010-01-27 21:34:35
武蔵野タワーズ【その5】
441:
匿名さん
[2010-02-23 12:39:39]
|
||
442:
ビギナーさん
[2010-02-23 12:51:37]
なるほど、下駄履きですか・・・。
一見便利そうではあるけど、静かに暮らせる物件では無さそうですね。 しかも下駄を履かないと周囲の人達に睨まれるとは・・・。 三鷹とはいえ、やはりタワーだと落ち着いては暮らせないかもなあ。 |
||
443:
匿名さん
[2010-02-23 13:10:37]
求めてる静けさの定義次第だろうけどね。
周辺環境も含めて静けさを求めるならタワーや三鷹がどうこうじゃなくても駅近は基本止めたほうが良い。 都内の場合駅から離れたら今度は幹線道路が近くて余計うるさいってこともあるけど。 |
||
444:
匿名さん
[2010-02-23 13:21:28]
駐輪場の1500台、1500人なんて基本的に朝夕の人の動きだけでしょう。
スーパー、メガロス、クリニック、コンビニで、1日中出入りする人数の方が遥かに多いですから気にすることありませんよ。 |
||
445:
匿名
[2010-02-23 13:51:11]
1000人だ何だと言ってるが、三鷹駅の乗降客数は18万人、駅前なんだから人が多いのは当たり前。
|
||
446:
周辺住民さん
[2010-02-23 22:49:48]
中央通り歩道に分散していた通勤・通学自転車が一斉にタワーに押しかけるわけですね。
つまり、今でも人と自転車の多さでテレビの取材が来るようなところが、ますます危険な場所になるわけですね。 しかも、駐輪代が10000円程度と、これまでの3倍以上も住民からむしり取るわけですね。 住民にとって最悪なものがタワーマンションということです。 |
||
447:
匿名
[2010-02-23 23:22:05]
10000ってなんのこと?
|
||
448:
匿名さん
[2010-02-23 23:28:10]
徒歩通勤者は嬉しいよ。歩道の自転車の列が無くなるのは。邪魔だったから。理想はタワーの地下でもなく平置きのところを立体にしてそっちに詰め込んで欲しかったけどね。
|
||
449:
匿名さん
[2010-02-23 23:41:14]
常識的に考えて、高額マンションを購入したオーナーとして『駐輪代が10000円程度と、これまでの3倍以上も住民からむしり取るわけですね』なんて文句言われるぐらいならとっとと失せろと言うか市長へ怒鳴り込めば。
|
||
450:
匿名さん
[2010-02-24 00:00:27]
>>446
つまんない中傷だねえ。わざわざそんな書き込みやめなさいよ。 |
||
|
||
451:
匿名さん
[2010-02-24 00:04:55]
朝夕は子供はタワー周辺は危なくて歩けもしないだろうね
タワーに住むような人は金持ちだから、小さい子供がいる人なんていないのかな いたら可哀想だね |
||
452:
匿名
[2010-02-24 07:33:28]
451さん
子育てファミリー世帯は、実際の購買層には少ないみたいですから問題ないでしょうね。 前の書き込みにも子有り世帯向け3LDKを減らし2LDKの割合を増やしていたら、とっくに完売だっただろうとありましたしね。 |
||
453:
匿名さん
[2010-02-24 08:45:26]
451さん心が捻じ曲がっていて可哀想。
|
||
454:
匿名さん
[2010-02-24 10:27:15]
料金は他の月極と同等になっただけじゃん。
元々駐輪場によって料金格差があったことはかねてより問題になってた。 統一の方向に動いてるだけでしょ。 市外利用者の料金はもっと高くして良いと思う。 |
||
455:
匿名
[2010-02-24 12:31:03]
454さん心が狭くて可哀想。
|
||
456:
匿名さん
[2010-02-24 12:38:38]
狭いか~、狭いよな~。
|
||
457:
近所をよく知る人
[2010-02-24 22:59:45]
>>454
要はタワーの弊害ですね |
||
458:
匿名
[2010-02-24 23:51:23]
そういう事にしておけば気が済むのかな?
|
||
459:
匿名
[2010-02-24 23:52:40]
何でも勘でもタワ−を悪者にしたいのね。
ばかみたい。 |
||
460:
匿名さん
[2010-02-25 00:13:25]
まあ、このタワーズへの中傷もあまりにもばか幼稚でばかしいから、良識のある多くの皆さんは相手にしてないんじゃないですか。
|
||
461:
匿名さん
[2010-02-25 00:23:24]
457は地下奥深くに住んでいると見た。
|
||
462:
匿名
[2010-02-25 00:48:38]
ひたすらタワ−に対する中傷、ネガレスする輩。
どれもこれも、根拠が浅過ぎて、笑っちゃうよ。タワ−以前に、これ以上三鷹のイメ−ジ落とさないで欲しいな。こんな低レベルな地域かと思われるのが恥ずかしい。書き込んでいるのが本当にご近所ならば、自ら格を落としていることに気付け。本当の検討者や契約者はほぼここにはいないのは誰が見ても明白なんだよ。 |
||
463:
ご近所
[2010-02-25 08:14:13]
462
同感です。 ネズミの件とか特に、悪意的かつ低レベル。 |
||
464:
匿名さん
[2010-02-25 11:34:38]
検討者版の末期って,だいたいこんなものですよ。
他のマンションでも全部,そう。 だいたい,人気物件,優良物件ほど,いつまでも低レベルのネガレスが続く。 どうしてなんだろうね? |
||
465:
匿名
[2010-02-25 12:44:12]
人気物件なら、あっという間に完売して掲示板も下火になっていると思うが…。
グランドメゾン武蔵野も厳しそうだし、三鷹・武蔵境エリアは厳しいね。 |
||
466:
匿名さん
[2010-02-25 12:45:15]
真剣に検討している人は挙手!!
|
||
467:
匿名さん
[2010-02-25 12:52:28]
高い部屋しか残ってないみたいだし、検討者はもはやこの掲示板を参考にしに来るような層じゃないと思う。 今の投稿は掲示板中毒か、俺みたいに商業施設の内容とかが気になるから覗いてる人間ばかりじゃないの? |
||
468:
匿名さん
[2010-02-25 21:35:29]
タワーマンション自体がタワ−以前に、三鷹のイメ−ジ落としてるのになw
|
||
469:
匿名
[2010-02-25 21:46:44]
三鷹には不似合いだけどイメージ落とす、は言い過ぎ。
|
||
470:
サラリーマンさん
[2010-02-25 22:28:15]
中央線から見える三鷹北口の景観は異様だよ
タワーがマジで異物。センスのカケラもなし。 |
||
471:
匿名
[2010-02-26 00:08:59]
そうは言ってももう建っちゃったしね~。
|
||
472:
匿名さん
[2010-02-26 00:20:06]
まあ実際の話として高い建物ができたから、以前とは景観が変わったのはたしかだけど、個人的には以前の暗~い駐車場の寂しい殺風景な風景よりは断然いいと思ってますよ。どうせ作るのならもっと高級感があっても良かったと思うぐらい。少なくとも今回の武蔵野タワーの建設にともなって、道路も拡幅されて電線も地中化されたり、街路樹も植樹、街灯も設置されるなどあのあたりがかなり綺麗になるみたいだし、スーパーもできるようだから、あの道を通勤に毎日使う自分としては、非常にありがたい。夜も街路樹がライトアップされるみたいで、あの辺りは以前は暗い感じだったけどだいぶ明るくなりそうじゃないですか。
|
||
473:
匿名さん
[2010-02-26 00:42:02]
2年かけたからね。
|
||
474:
サラリーマンさん
[2010-02-26 00:59:03]
>>472
くだらない。それは別にタワーじゃなく、低層の建物でも良かった。 要は条例が整備されない間隙をぬってデベに場違いなマンションを建てられた市のミス。 市・デベ・マンション住民と、三鷹住民とは未来永劫埋まらない大きな溝があリ続ける。 |
||
475:
匿名
[2010-02-26 01:00:57]
474
はいはい。 |
||
476:
サラリーマンさん
[2010-02-26 01:05:12]
|
||
477:
匿名
[2010-02-26 01:17:25]
476
幸せなお人ですね。 な・に・さ・ま? |
||
478:
ご近所さん
[2010-02-26 01:20:29]
>>476
くだらなすぎて反論する気にもなれない。あなたの家も、きっと近隣からのけ者にされてることでしょう(笑) |
||
479:
サラリーマンさん
[2010-02-26 01:30:28]
|
||
480:
近隣住民
[2010-02-26 05:38:11]
私も近隣だがサラリーマンさんに同意だ。
|
||
481:
匿名
[2010-02-26 08:27:21]
470
480 同一人物。 削除依頼。 |
||
482:
近隣住民
[2010-02-26 08:58:04]
また始まりましたか。色々思いがあるのは解りますが恥の上塗りなので双方とも止めていただけますかね。。こんなところで子供の喧嘩を展開するの。
|
||
483:
匿名さん
[2010-02-26 11:49:08]
近隣ではないけど、サラリーマンさんの言っていることは理解できる。
昔からの近隣住民からしたら残念なことも多いだろうね。 せめて低層マンションにすればよかったのに、なぜタワー? 景観や環境への配慮が少し足りなかったように思う。 きっと住民投票すれば圧倒的多数で反対されたはず。 溝ができるのもうなずける。 まあ、建ってしまったんだから、そんなことは知らぬ存ぜぬで住んでしまえばいいわけだけどさ。 |
||
484:
近隣住民
[2010-02-26 12:53:45]
480だけど。
470とは全然別人だよ。 勝手に決めつけるな。 こういう都合良く勝手な解釈するから叩かれ続けるんだよ。 |
||
485:
匿名
[2010-02-26 13:28:33]
止めましょうよ。顔の見えない相手同士で喧嘩しても意味ないです。相手の正体なんか分からないんですから。
|
||
486:
周辺住民さん
[2010-02-26 19:03:21]
ここ、閉鎖していいんじゃないの?
|
||
488:
周辺住民さん
[2010-02-26 20:24:39]
住民の正直な気持ちを書くのがどこが悪いのか。
その方が入居予定者の心構えにも、購入検討者の検討ポイントにもなり、良いのではないか。 |
||
489:
匿名さん
[2010-02-26 22:17:15]
488
それが住民の過半数だと証明してから出直したほうがいい。タワ−も完成した今更、どうにもならないことをここに書き込みするのは妬み、僻みとしか思えない。 非常に見苦しい。 |
||
490:
匿名さん
[2010-02-26 22:25:33]
低層な建物がいい、タワーのような高層な建物がいいという人、それぞれ好みはあるでしょうが、少なくともあそこの開発自体は賛成です。今までの殺風景な駐車場状態よりは、明らかに良くなるでしょうし。もともと何もない砂利道の駐車場だったところにスーパーやスポーツクラブ、医療施設等便利な施設もできることになったわけだし、いつもあの道を通勤で利用してる身としてはそれだけでもありがたいです。中町2丁目の住民なので今まで三鷹駅北口駅を降りても駐車場の寂しい街灯の下とぼとぼ歩かなければならなかったけど、これからはあの辺を歩くのも楽しくなりそうで個人的には非常に良かったと思ってる1人です。あの辺はTさんの土地相続騒動で長い間開発がなされなかったから私の周辺では綺麗になって良かったと思ってる人も多い感じがします。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ウォーリーを探せみたいで想像するとちょっと面白いけど。
下駄履きの宿命ですわな。
かといってプラウド阿佐ヶ谷みたいに周辺の要望を突っぱねて下駄無しにしても
それはそれで文句を言われw
大変だね。