高気密高断熱 スェーデンハウスと一条工務店どっちが良い？

[物件比較中さん]

２年後ぐらいを目処に家を建てようと思い住宅展示場に行って来ました。

私は寒がりなので、知り合いが建てたスェーデンハウスが良いなと思い（暖かいですね）スェーデンハウスをまず見てきました。
スェーデンハウスが何故暖かいかの秘密（高気密高断熱）を詳しく教えてもらい、また木をふんだんに使った内装もとてもよくすごく気に入りました。（特ににかみさん）
でも、高いですね、平均すると坪単価８０万ぐらいとの事です。

その後、トミカにつられて一条工務店に入ったのですが、i-cubeというのがスェーデンハウスより性能が良くしかも坪単価５３万しかも何でも標準装備なのでこれ以上かからないとか。

私的には、スェーデンハウスは確かにおしゃれで良いと思うのですが、高いのとペンキ塗りを定期的にしなくてはならないのがいまいちでした。
一条工務店は、性能高く安い、デザインもそこそこ悪くないと思うのですが。
かみさんがスェーデンハウスの雰囲気を気に入ってしまい悩んでいます。

家の事はこれから勉強するのでまだまだ分からない事だらけですが、それぞれの良い所悪いところ教えて頂けますか。
営業の方は良い所しか言わないので。

[住宅コラム]
大手HMで商品開発に携わった専門家が語るゼロエネルギー住宅　https://www.kodate-ru.com/column8_top/
本当に高断熱？高断熱住宅のウソ・ホント！？ https://www.kodate-ru.com/column8_2/

[101: 匿名はん]

＞スェーデンハウスと一条工務店

スウェーデンハウスも一条工務店や積水ハイムの高高も、請負契約だけとったらその後実際に
家を建てているのは、地元の工務店や建築業者ですよ。

まさか北海道から業者を呼んでくるわけじゃあるまいしｗ　施工管理も地元業者ですよ。

＞関東で高高が得意でローコストでそこそこ実績のある工務店なんて未だ見つけられません。

どんだけ情弱なんだよｗ　ネットでも高高の研究で有名なサイト等を日々巡回していれば簡単に見つかるよ

もっと言えば、木質系Pで高高が得意な建築士でオープンシステムを導入している事務所に頼んでもいい。
これなら支払いは原価＋規定の利益率だからぼられる心配は無いし、安く上がるでしょう。

[102: 匿名]

坪50万でスウェーデンハウス以上の断熱性能が朝飯前レベルの工務店があるならば宣伝してあげた方が工務店と世の中の為になると思います。

[103: 匿名]

一条は施行も直営ですね。

[104: 匿名]

施工やろ

[105: 通りすがり]

スレ主はローコスト高性能住宅がほしいわけでも本物の北欧住宅がほしいわけでもない。
潤沢な資金があり、スウェーデンハウスにするか一条にするか悩んでいるだけだ。
地場工務店とかビルダーとか、アルコスとかショーナヒュースとかどうでもいいわけだ。

自分の価値観でダメダメいうのは余計なお世話。

[106: 匿名さん]

日本のなんちゃって北欧住宅を建てられる方々は、潤沢な資金があるわけでは無く
ローンで精一杯がんばって、割と小さめの家にされる方が多いようですよ。
支払い総額はHMの平均と同じで、家が小さくなっちゃったというパターン。

[107: ぽち]

コンチネンタルホームって断熱性よさそうだよ。
値段も安いし、無理して高いのじゃなくても、いい所ありそう。
Ｃ値Ｑ値共に０.いくつかだったかと。

[108: ビギナーさん]

＞施工やろ

いえいえ、施しを行うですから
施行でいいのですよ
一条教は

[109: ビギナーさん]

どっちかっていうとSWHのほうが露骨に宗教がかってる。
ブログとか見ても見ているこっちが恥ずかしくなるような盲目的な信者多いよ。

[110: 匿名さん]

こうなってくるとどっちもどっちだね。

[111: 匿名]

みんななんとかして一条とSWHを叩きたいという気持ちだけは伝わるんだけど、なんの裏付けもない主観論を宣ってるだけなんだよね、誰か性能とか構造の方で叩ける人いませんかね。そんなにも隙が無いかなあ、一条とSWHは。

[112: 匿名さん]

自分とこは別にSWHや一条ほど高高を意識した家じゃないけど（そこそこではあるよ）、贅沢に暖房使っても毎月売電で光熱費はかからないし、気密断熱にそんなにうるさくこだわる必然性がないんだよね。
性能とか構造とかで叩ける人なら、そんな暮らしやすさに影響しないレベルの性能について角突き合ってること自体がバカバカしいと感じるだろうし、構造は陳腐だから論評に値しないでしょ？

[113: 匿名さん]

SWHも一条も、十分高性能住宅だし、あとは施主さんのお好み次第でしょ。

贅沢に暖房を使って売電で穴埋め・・・というのは、
ちょっと本筋から外れていますね。
「元がとれるかどうか？」（だけど、エコ）
という太陽光発電は、
光熱費云々という議論から省くべきではないでしょうか？

スレ主様、２社に絞られているなら、
まずは、双方にプランをお願いしてみてはいかがですか？

[114: 匿名]

構造が陳腐？例えば震度５弱で倒壊しちゃう光熱費ゼロなんとかみたいなメーカーみたいにですか？

[115: 匿名さん]

SWHは高性能住宅じゃないよ。
i-cubeは現在のスウェーデン本国の住宅（ごく限られたパッシブハウスではなく新築の平均）よりも
省エネ性能高いけど、SWHはスウェーデン本国の30～35年前の水準。

[116: 匿名]

スウェーデンの水準がどんなものなのでしょうね

[117: 匿名さん]

>>114
「陳腐」って言葉の意味知らないのか？
「ありふれてる」ことであって「ありえない」ことじゃないぞ。

[118: 物件比較中さん]

スウェーデンハウスより安くて、一条以外で、一条並みの高高のＨＭってありませんか？
馬鹿な質問で申し訳ありません。スレ違い申し訳ありません。
ＨＭ選びに、迷いに迷っております。

[119: 匿名]

先日発表されたハウスオブザイヤー2009の大賞の２社ってどこだったか忘れたけど、どうなんでしょうね。聞きなれない社名でしたけど。

[120: 匿名さん]

>>118
スウェーデンホームはいいですよ。
http://www.sweden-home.jp/model_house/model_house_05.php
http://www.sweden-home.jp/materials/index.php
を見ればわかるように、スウェーデンハウスよりも標準の建材・部材のグレードが高く良いです。
東京と大阪に支店あるので、首都圏と関西・近畿なら基本的にどこでも建つでしょう。

あと、アルコスのエレガンタという普及版は、スウェーデンハウスより安くて性能も良い。
アルコスのフラッグシップモデル（本国仕様）と比べると、断熱性能や壁厚やこだわりなどは落ちるけど。
それでもスウェーデンハウスと比べると部材はグレードの高いものを使っている。
断熱材はアイシネン、窓はLOW-E断熱アルゴンガス入トリプル、内装木材は北欧建材、スウェーデン製輸入階段、北欧三層or北欧無垢フローリング等。こちらも首都圏と関西・近畿なら基本的にどこでも建つと思います。
一例
ttp://www.arkos.co.jp/kouji/pop02-08.htm