プラウドタワー武蔵小金井クロスの契約者・入居者者専用スレです。
検討板:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638988/
公式URL:https://www.proud-web.jp/mansion/b114170/
所在地 東京都小金井市本町六丁目1827番1他(地番)
交通情報 JR中央線 「武蔵小金井」駅 徒歩3分
構造・規模 RC造(一部鉄骨造) 地上26階 地下2階建て (ウエスト26階建・イースト24階建)
入居時期 2020年6月中旬 (予定)
総戸数 716戸 (うち非分譲住戸103戸)
管理形態 区分所有者全員で管理組合結成後、野村不動産パートナーズ株式会社に委託予定
売主 野村不動産株式会社
施工 清水建設株式会社
[スレ作成日時]2019-05-20 20:08:38
プラウドタワー武蔵小金井クロス(契約者・入居者者専用)
2641:
住民板ユーザーさん8
[2021-06-24 23:28:09]
|
2642:
住民板ユーザーさん3
[2021-06-24 23:33:00]
>>2631 匿名さん
2362さんも書いてますが明記されてますよね?だいぶ失礼な煽りしてますよ そうですかね、と言われてもそうですよ。私は2617に書いた通りです。デベの認めない、対応しない、遅いは重々理解しますが、対応(調査)したことに虚偽を記載する、は考えにくいからです。逆にビジネスを知らないヒステリック論者に見えますよ私からは。実際別に騒音に困ってませんし、そんなもんどこのマンションでも一定発生しますよ。ファミリー層メインマンションで騒音問題0のマンションあったら逆に教えてほしいもんです。 野村社員が掲示板で云々っていう人も一定発生しますが、ほんとに世間知らずだなって思ってますよ私は。妄想がひどい、エビデンスあるなら是非教えてほしい。こう言うと野村の回し者とか言われるんですがただの住民です。野村に対してはリスクマネジメントの下手さへの怒りがあります。それは責任とってもらいますよと。 他にあるんじゃないか、という根拠のない妄想を掘ることより、まずは今言われていることに問題がないことをはっきりと立証することが優先と考えます。 |
2643:
住民板ユーザーさん8
[2021-06-24 23:35:56]
>>2640 住民板ユーザーさん6さん
そう見えるのであれば私の説明不足か、あなたの理解力不足でしょう。 野村はフライデー記事に反証するなり世間の理解を得るべく動くべきです、それができないのであれば住民に補償すべきです。どなたかがおっしゃっていたように野村に代償は払わせるべきです、と言っています。 |
2644:
住民板ユーザーさん3
[2021-06-24 23:36:20]
|
2645:
住民板ユーザーさん3
[2021-06-24 23:41:08]
>>2643 住民板ユーザーさん8さん
その通り、支持します。それを言ったのはたぶん私です笑 |
2646:
住民板ユーザーさん8
[2021-06-24 23:46:19]
誰かに雇われてたりして。
仕事なら1日中張り付いてコメント出来ますね。 どうしても第三者に検査させるように仕向けてくれって雇い主に言われてるとか。 分からないけど、そんなことよぎってしまうくらい執着してる。 |
2647:
住民板ユーザーさん7
[2021-06-24 23:47:07]
本来、住民が向くべきはデベ、つまり野村。なんだけども、T氏の出現により事態がややこしいことになってるわけです。この意味はわかる人にはわかるでしょう。
|
2648:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-24 23:47:40]
>>2638 住民板ユーザーさん8さん
そろそろ、外から見ている人も対立構図が分かってきている と思うのでまとめましょう。 マンションの瑕疵を矮小化しようとする方々 ・すぐに岩◯、フライデー、リークは誰?と言う。 ・すぐにこんな掲示板で書かないで理事会や総会で言うべき 、という。 ・すぐに自分の住戸だけで調査しなよ、って言う。 ・野村、清水は軽微と説明したから問題なしと言う。 マンションの真の信頼を考えている方々 ・一時、世間の話題になっても、きちんと第三者機関が 調査して明確になり、しっかり改善された方が将来の資産価値を維持できると言う ・個別の調査は、野村や清水がやりたがる特定(=矮小化) であり意味がなく、総会等の決議により、組合主体で全戸の 調査を第三者機関に依頼すべき、と言う。 ・マスコミへのリークは、野村の逃げの体質が分かり、 同じマンション住民の異常な壁も明らかになった。 |
2649:
住民板ユーザーさん3
[2021-06-24 23:52:26]
>>2646 住民板ユーザーさん8さん
ね。先に答え書いてしまうとリーク側の関係者ですよ。これは今日1日のやりとりで確信してます。おそらく板を見てる住民は同意見でしょう。 って書くと、おそらくまた意味不明な突っ掛かりしてくるので様子見ましょう |
2650:
住民板ユーザーさん8
[2021-06-24 23:58:31]
>>2648 住民板ユーザーさん6さん
あなたの思い込み力には敬意を表します。 せいぜい頑張って賛同者を募ってください。 あなたの希望通りにことが進むといいですね。思い通りに進まないからと言って事件を起こさないでくださいね。 それが今一番のリスクだと思えてなりません。 ↑皮肉ですよ。理解してくださいね。 十中八九住民じゃなく利害関係者でしょうね。ちょこちょこ名前変えたり初心者マークつけたりしてますが、書き込みに特徴的な文体やクセがあるの気づいてますか? |
|
2651:
住民板ユーザーさん3
[2021-06-24 23:59:01]
|
2652:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-24 23:59:47]
|
2653:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-25 00:02:00]
|
2654:
住民板ユーザーさん3
[2021-06-25 00:02:38]
|
2655:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-25 00:03:11]
|
2656:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-25 00:05:22]
|
2657:
住民板ユーザーさん3
[2021-06-25 00:06:39]
|
2658:
住民板ユーザーさん8
[2021-06-25 00:08:58]
|
2659:
住民板ユーザーさん3
[2021-06-25 00:21:26]
そろそろ疲れたからやめるけど、まず、検討板ならまだしも住民板まで荒らしにくるなよ。売られた喧嘩買うのも大変だったわ
そもそも、リークは大義名分でやってんだろ?だったらこんなとこで一日中張り付いて印象操作してないで堂々と構えてろ、な? 改めて書くが、事の経緯を明らかにし、それによって野村およびリーク者”双方”を徹底的に追求する。ここで何言われようがそれは変わらないのでよろしく |
2660:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-25 00:37:44]
|
2661:
契約済みさん
[2021-06-25 07:12:54]
上階の足音がする=欠陥
こんな人とここで言い争ったって何にもなりませんなぁ。 |
2662:
匿名さん
[2021-06-25 11:18:54]
追求すべきは野村であって、リーク者ではない。
リーク者を追求したければ、第三者の調査が終わってからでもできる。 まずは組合主体である程度の規模の第三者調査をすべきです。それで白黒ハッキリつけて、リーク者を追求したければすればいい。 第三者の調査自体を否定するのはどう見ても合理性に欠く。 |
2663:
マンション住民さん
[2021-06-25 12:22:20]
>>2662 匿名さん
勝手にいいきらないでほしいというのが前提ありつつ、 >第三者の調査自体を否定するのはどう見ても合理性に欠く。 ここ、合理性に欠くという部分、どういうロジックか改めて教えてもらえますか?煽りじゃなくて単純に質問です。 |
2664:
住民
[2021-06-25 12:42:59]
まずは住民にアンケートを取ることが先でしょう。
音が煩いと感じている方が、どれぐらいいるのか?ウエスト棟に多いのか、イースト棟に多いのか、どの辺の部屋に集中しているのか、さっぱり分かりません。私は、自分の部屋が、とても静かなものですからこんな騒動、想像もしてなかったです。住民全てが大激怒、購入者の日々の暮らしを脅かされてるなんて記事は、まさに1年間住んでいる私にも寝耳に水でした。 第3者調査は必要かどうかは、騒音調査をしてからでないと、住民は納得出来ないと思います。 |
2665:
マンション住民Xさん
[2021-06-25 16:22:10]
>>2662 匿名さん
組合主体で第三者検査を行うためには組合員の合意を取り付ける必要があるわけですが、現状のままでは難しそうですね。ここでの発言などを俯瞰してもマジョリティーは防音性能に問題を感じていないし、施工者側の調査結果の報告にも不満は感じていない模様。 この状況を覆すには岩山氏の報告書全部ないしは最低でもフライデーで「支持脚に遮音性のゴムが使われていない箇所発見されました」と語っている部分をサポートする写真など(当然岩山氏の報告書には添付されていたはず)を組合員に提示してよく見てもらうことが必要でしょう。 一組合員としては見てもいない報告書に取り上げられた自分では感じていない音問題の調査のために組合の金を使いたいから賛同せよと言われても乗れないですよ。 |
2666:
契約済みさん
[2021-06-25 16:27:56]
>>2665 マンション住民Xさん
もう他人の家に首突っ込まなくていいよ。 |
2667:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-25 16:48:00]
|
2668:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-25 16:52:54]
>>2665 マンション住民Xさん
掲示板に、俯瞰して、マジョリティって、言葉はカッコつけてるけど、マンション全住民の大部分が掲示板に参加してることが俯瞰して分かるの? だいたい掲示板を俯瞰って何? 何を根拠にマジョリティなんだ? |
2669:
マンション住民Xさん
[2021-06-25 17:42:35]
>>2668 住民板ユーザーさん6さん
で、報告書は我々住民に見せる気あるの、ないの? |
2670:
マンション住民Xさん
[2021-06-25 17:56:43]
そういう捨て台詞は一戸建てに引っ越してから言ってください。
|
2671:
マンション住民Xさん
[2021-06-25 17:58:17]
>>2670 マンション住民Xさん
これ2666へのお返事です。 |
2672:
契約済みさん
[2021-06-25 18:18:17]
|
2673:
マンション住民Xさん
[2021-06-25 18:37:43]
>>2672 契約済みさん
そんな姿勢では住民の皆さんを説得できませんよ。短気を起こさずに。 |
2674:
マンション住民さん
[2021-06-25 19:10:23]
>>2667 住民板ユーザーさん6さん
質問に答えてね?今日もがんばってるね、お疲れさん |
2675:
入居済みさん
[2021-06-25 19:14:08]
最近ずっと1人で暴れてる人いるね。マナー悪すぎ&暴論すぎて、余計に孤立してるの見てて切ない気持ちになってきたわ。おそらくこれにも当人から意味不明な突っかかりくると思うので待ってみよう
|
2676:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-25 19:14:33]
|
2677:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-25 19:15:58]
|
2678:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-25 19:18:44]
|
2679:
住民板ユーザーさん6
[2021-06-25 19:21:11]
>>2674 マンション住民さん
ありがとうございます |
2680:
eマンションさん
[2021-06-25 20:06:07]
>>2659 住民板ユーザーさん3さん
我々がしなければいけないのは、問題を大きくした住民を特定(私も管理組合に知り合いがいるので聞いてみますが、どこからか情報が漏れるのは時間の問題でしょう)し、事の真相を確認すること、野村不動産に今回の件に関する損害賠償について求めていくことです。 フライデーの件やら建築士の件は野村の法務部に毅然とした対応を希望します。 プラウドブランドを守る為にも、今後のブランド価値を維持するにも、購入者には誠意ある対応をして頂き、事実と異なる発信を行った者には毅然とした法的対応を希望します。 |
2681:
4階畑沢
[2021-06-25 20:07:23]
ロビーに1日貼っただけで、結構反響があり驚きました。ある程度の人数が揃ったので、まずは現メンバーで打合せを進めていきたいと思います。
ありがとうございました。 |
2682:
eマンションさん
[2021-06-25 20:09:47]
2万円のお詫びなんて、普通にあり得ないでしょ(笑)
プラウドを信用して購入したのに不具合が発覚して、更に数日工事が入るのにこの仕打ち(笑) それに加えて今回の危機管理のなさ。 徹底的に闘いますよ! |
2683:
住民板ユーザーさん1
[2021-06-25 20:50:09]
まわりの住民以外の意見は、無視した方がいいです。
もうここのスレへ住民の方は、記載しない方が賢明です。 住民専用のパスワード付きのスレで話し合った方がいいかと考えます。 |
2684:
住民板ユーザーさん123
[2021-06-25 20:58:34]
とりあえず、1000万マイナスでもいいから引越したい。
駅からこのマンションに向かって歩くだけで後ろ指指されてる気がしてならない。 住宅ローン組まずに買って本当に良かった。 |
2685:
住民板ユーザー
[2021-06-25 21:22:00]
>>2681 4階畑沢さん
人の勝手ですが、感じ悪いですよ |
2686:
入居済みさん
[2021-06-25 21:25:19]
|
2687:
Tower
[2021-06-25 22:40:01]
e 19 ne
|
2688:
住民板ユーザーさん3
[2021-06-25 23:06:23]
|
2689:
住民板ユーザーさん3
[2021-06-26 01:30:24]
|
2690:
住民板ユーザーさん5
[2021-06-26 01:37:06]
|
野村にコミュニケーションミスを追求するのと、第三者機関調査は別問題ですね。
臭いものに蓋をしているつもりは全くありません。今もらってる調査説明には不審点は特になく、納得いくものだと考えています。
それ以上の反証がなければあなたの主張に賛同はできません。ただ、住民の過半数が賛同するならもちろん従いますよ。
私の言ってること理解できますか?