BELISTA東淀川大桐

[ベリスタ]

BELISTA東淀川大桐についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：大阪府大阪市東淀川区大桐４丁目７６番
　　　　大阪府大阪市東淀川区大桐４丁目７８番１
　　　　大阪府大阪市東淀川区大桐４丁目９６番６９
交通：大阪市営地下鉄今里筋線「だいどう豊里」駅徒歩11分
　　　阪急京都本線「上新庄」駅徒歩24分
間取：3LDK-4LDK
面積：65.65平米-82.76平米
売主：藤和不動産株式会社
売主：近鉄不動産株式会社
売主：株式会社アーバネックス
事業主：藤和不動産株式会社
事業主：近鉄不動産株式会社
事業主：株式会社アーバネックス
販売提携代理：藤和不動産株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：三菱地所藤和コミュニティ株式会社

[21: 住民]

あまり細かい事での口論は、険悪になるだけなのでやめませんか？歩いて約１０分ぐらいにスーパーは何軒かありますしそれでいいじゃないですか。 ニ、三分なんて個人差ですぐ変わりますよ。

[23: 住民さん]

約１０分歩かれる事に恐怖を覚えられたりするぐらい大変なことででしたら、お体の事も考えて、二つともよいマンションですが、駅からも１０分ぐらい離れてますし、駅、スーパー直結のマンションを探されたほうがいいんじゃないですか？あと、マナーとしてこのマンションにご興味がないのであればあのような表現の書き込みは良くないと思います。私は実際にじっくり考え検討し購入し、満足してます。あなた様には魅力がないかもしれませんが、私の様に魅力を感じ生活されてる方もたくさんいらしてます。お互いに不快にならない様な書き込みをしていきたいですね。

[24: 匿名さん]

ここは検討板だよ？
なんか勘違いしてない？

[25: 匿名]

↑ 同意

[26: 匿名]

勘違いはそっち。私はここも検討しましたよ。だからスーパーも調べたし私にとっての生活のしやすさを考えました。その上での話をしてるだけ。検討する上で悪い情報も出てくるし必要なのでは？一生の買い物。購入するにあたって良い面も悪い面も知った上で買うべきでしょ。内輪だけで都合のいい話しかしないなら検討板とは言えないね。

[27: 匿名さん]

↑同意

[28: 匿名]

住民の余裕のなさ、必死さが伝わってくる書き込みばかり。同じ住民として残念です。まさか買ったこと後悔してるんですか！？もっと自分の買ったマンションに自信持ちましょう〜。

[29: 24]

>26

24ですが、26さんは捉え方が逆です。23さんに発言したのですが。
私もここは検討板だから色んな意見があるべきだと思っていますが。

[30: 匿名さん]

良い事・悪い事が出て当たり前の検討板。
思った事を書きましょう。

[31: 匿名]

29さん
それは大変失礼しました。
私の勘違いでした。


私の発言も23さんに対するものです。

[33: 匿名]

コンビニ、銀行、スーパー、駅
遠いよ、ここは。
だから、安いよ。
嫌なら駅近。
住民の質も既報通り。

[34: 匿名さん]

やっぱり上新庄駅から遠い・・・。

[36: 匿名]

ここは雨の日は大変そう

[38: 匿名]

先日、マンションギャラリーに行ってきました。勤務地が私は谷町線の駅なので利便性は私には良さそうです。駅から１０分ぐらいは私には、そんなに気になりませんし、部屋の設備や眺望なんかも結構良かったですよ。庭も凄く綺麗でした。

[40: 匿名]

>>22
リバーもクラシアスも駅から離れてるよ。
比較物件としてはどんぐりのせい比べ。
駅近も重要だけど、スーパーや郵便局が近くにあれば多少離れててもいいわ。

[41: 匿名]

一応、ベリスタの冠ついてるから値引きも１割くらいじゃないの。

[42: 匿名]

実際に歩きましたよ。感じ方には個人差があるのでなんともいえませんが、皆さんが遠いと投稿されてたので、覚悟して歩きましたがそれほど、遠くには感じませんでしたよ。１０分ぐらいでしたよ。自転車で通勤したらもっと早いですね。

[43: 匿名さん]

40

リバーもクラシアスもスーパー・コンビニめっちゃ充実してますよ？
こことは違って（笑）

クラシアスはまだ未知数ですが
リバーに関しては売れ行き好調だしここより安いし断然広い。

駅から遠くて狭くて生活不便でこの価格設定は全く納得できない。
まぁだからこれだけ売れ残ってるんでしょうが。

一応検討はしましたが即却下でした。

[46: 住民]

実際に毎日歩いてますが、10分あれば着きます。全く遠く感じませんね。
遠く感じる人は遠回りしているのでは？
最短距離を行けば全然近いです。
自転車なら4分くらいですね。
実際住んでもいないのに色々悪口書くのは辞めてはどうですかね？

[47: 匿名]

ここは検討板ですよね？

[48: 匿名さん]

ここは検討板なんで「実際住んでもいないのに」とか言われても困りますが。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[49: 匿名]

＞駅近も重要だけど、スーパーや郵便局が近くにあれば多少離れててもいいわ。

工業地帯でスーパー、郵便局、役所、学校が近くになくても
駅が近いだけで良いという人が此花区には居るんだよ。

[52: 入居済み住民さん]

本音言いますけどリバーとかクラシアス出来るって分かってたらここ買わなかったです。
営業さんもこの辺では数年はマンション建たないって言ってましたし。
だからここしかないと思ったのに。
リバーの値段見た時本気で後悔しました。
クラシアスの立地見てかなりショックでした。
もう遅いんですけどね・・・
友達がどちらかを買うという話をしていて正直悔しかったです。

以上最初で最後の本音でした。

[54: 匿名]

気持ち わかります…。

けど､リバー クラシアスよりコンシェルジュやシアタールームなどの施設が充実してるとか…優れてる所もあるんやし。

マンションライフを楽しみましょう！

[56: 匿名]

リバーは見た目は今風ですが、外壁と内装に金かけていないので、将来住民の満足いく修繕をしようと思えば、必ず一時金がいるでしょう。10年ごとに一時金確定の使用です。
クラシアスはやや高めですが、外壁・内装はしっかりしているので修繕計画通りでしょう。
ベリスタは全国展開している藤和不動産の物件のため、知名度は高いです。
しかし、都市部から地方まで統一性のない立地のため、物件価格の幅が広くピンキリのため、ブランドまでは一歩届かず。
リバーの物件は大阪限定で立地も特殊で、まだ二年未満のマンションでも中古がかなりでています。住民板のぞくと内装のもろさを指摘する声、多数ありです。
やはり、建物は価格相応ですね。

[58: 入居済み住民さん]

内装なんて安っぽいって言っても後から自分でどうとでもなるもんね。
でも広さや立地はどうやっても変えられないし。
はぁ・・・・

[59: 入居済み住民さん]

隣の芝生は青いものです。
自分の城を大事にしましょう。
ここが良く見えるか悪く見えるかは自分の気持ちひとつです。
周りを羨んでも誹謗中傷しても自分が惨めになるだけ。
宝くじでも当たらない限りずっと住むことになるでしょうから
いい買い物したと思いたいです。

[60: 匿名]

リバー売れ行き好調？
安いだけでしょ。外壁がタイル張りじゃないから、すぐに傷む。
リバーが建てたコスモスクエアのマンションの前とおった時に何げに外壁みたら、道路側は謎のシミだらけなんですが。
建って五年も経過してないのに、あれはひどい。
見に行けばいいと思うよ。

[63: 匿名]

クラシアスは設備がいまいちみたいですよ。そのわりに値段は結構高い。駐車場も足りないし。
リバーはやはり安い。エコポイントもつくし。
まぁ将来売る時にはベリスタの方が価値はあるのかなと。
中々難しいものです。

[64: 匿名]

ベリスタ見に行きました。
外観・内装ともにキレイでした。
価格設定が高めかもしれませんが敷地面積など広く余裕があり、相応の質感を感じました。
横の淀川堤防はマメに毎年草刈しており清潔感あります。
ライフまで歩いてみました。
最短距離ではないですが15分くらいでした。
自転車なら半分くらい？

[66: 住まいに詳しい人]

ベリスタ万歳！

[67: 匿名さん]

第1期分譲建物がでそろそろ2年経過、第2期分譲建物が1年経過。
どんなかんじですか？

[68: 匿名]

内装、設備は後で変更できる、と言いますが結局は変更できないまま住むパターンになるんじゃないでしょうか？
そもそも後で変更できるほど資金に余裕があればワンランク上を求めますよね。
リフォームはお金かかります。
あと、外装は変更できませんし。
しかし何を優先順位にするかによって価値は変わりますね。
ベリスタは淀川沿い・眺望が魅力だと感じました。
また、リバーも含め数件見ましたが柱の位置（インポールorアウトポール）の技法においてアウトポールで建築しているのはベリスタだけでした。リバーのようにインポールで換算するとベリスタの表示住居占有面積は２㎡ほど増えることになります（インポールの場合でも柱の飛び出た部分も占有面積に含まれてしまうため）。しかもインポールだと部屋の角に柱があるので部屋の角が飛び出ていて狭く感じます。
長く住むのでここらへんも気になるところになると思いますね。アウトポールは建築コストがかかる？ので意外と少ないような気がします。
このポイントは意外と大きい気がするのですが、、、ベリスタはもっとアピールしたほうが良い気がします。

[69: 比較中]

上の方のコメント先日聞いた営業さんのセリフまんまですね。
営業さんですか？

ってかアウトポールだと面積広くとれるとか言ってますけど
アウトポールでこの平米数なん！？と逆に思いました。
上記の方も比べられてるインポールのリバーの方が部屋ダントツ広いんですが…(汗)

聞いててなんか説得力にかけてるなって思いました。

でも設備はこの辺で間違いなく一番ですね。
特にオートロックで部外者が入れない場所に子供が遊べる
場所があるのは子育て世代から見てかなり魅力的でした！


ただ近隣のマンションを悪く言う営業さんにはがっかりです。
自社のマンションの良さをしっかりアピールする人には好感もてるんですけどね。
他を悪く言って比較する女性の営業さんは微妙でした。


しっかり客観的に見て色々比較していきたいです！

[70: 匿名]

>69さん

６８です。私は工業系エンジニアです。
誤解されているかもしれないのでもう少し詳しく説明します。

＞アウトポールでこの平米数なん！？と逆に思いました。
逆も何も、、、、アウトポールだからその数字に２平米ほど足して考えないといけない、ということですよ。
まぁ、足してもリバーには及びませんが。70㎡だとインポールの物件の72㎡ほどの広さになります。
ベリスタはわずかに70を切る部屋が多いですが71～72と69台では感覚的に違いが大きいと思います。
72でも75でも違いはさほど体感しませんが。80くらいになると変わるような気がしました。

６８さんの言うとおり他を悪く言う営業は私も辟易です。
また、最初に他を肯定するような会話、後から根拠も無い悪口も最悪です。

ベリスタは子育て環境が充実してるようで小さな子供連れの入居者が多いようです。しかし先日週末に下見に立ち寄ったら親のモラルの影響を受けやすい小学生くらいの子供が屋内でボール遊び＆ソファに土足で飛び跳ねる、などしているのを見かけました。私は他人がアルコーブに自転車置こうが特に気にしないほうですがこれはさすがにショックでした。
ガラス越しに外から睨み続けたら退散しましたが。

結局、何を優先するかですね。

私なりの比較を以下にまとめてみました。
リバーのいいところ：居住の広さ・スーパーが比較的近い・小中学校も近い・ウォークインクローゼットなど収納がいい・ベッドタウン区画なので安心感ある・周囲の道路が広くアクセスしやすい
ベリスタのいいところ：設備・セキュリティー・コージェネレーションなど光熱費安い・眺望・敷地が広くキレイで所有感ありそう・幼小中学校近い・地下鉄近い・河川敷で運動

リバーの不安なところ：外壁建材・交通難・横に大きいマンション（公団？）
ベリスタの不安なところ：交通難・北東の工場排気・堤防沿い道路の交通量が多い割りに狭い＆街灯少ない

これ以外の物件もそうですがやはり一長一短あり非常に悩ましいです。