イニシア新川崎 住民板（２）

[住民]

イニシア新川崎の住民専用掲示板です。
皆で意見交換をして、温かい住環境を築いていければと思います。
よろしくお願い致します。

所在地：神奈川県川崎市 幸区鹿島田字宮城野610番4他2筆（地番）

交通：横須賀線「新川崎」駅から徒歩6分
（以上、前スレよりコピペ）

～最近のトピックス～
１．当初２１年度完成予定だった跨線歩道橋の完成は、工事上の都合から平成２４年度に延期（2010年1月25時点）。ただし、遅延も前倒しもありうるとのこと。
２．周辺住民の利便性確保のため、暫定措置として既存跨線橋からの仮設階段設置を検討中。設置位置は未確定（イニシア側との情報あり）。2010年8月着工予定、同年秋頃完成予定。
３．商業棟（シンカモール）の開業も遅延。ただし、跨線歩道橋完成まで開業しないわけではなく、テナント毎に調整をして、早期オープンを目指すとの情報あり。
その他、話題提供していきましょう！
【横浜・神奈川の新築マンション掲示板より横浜・神奈川のマンション住民掲示板へ移動しました。管理人　10.01.28】

[63: マンション住民さん]

現在スカパー光を契約中。
e2で十分な人はe2を、ウチみたいに見たいプログラムがe2でカバーされていない場合、
スカパー光を選択すれば見られるという今のシステムに満足している。
そもそもマンション選択の決め手のひとつがスカパー視聴可だったこと。
インフラに関わることのひとつなのに、安易に変更しないでほしい。
屋上にＨＤ用の共用アンテナを立てるなどの代替案ならまだ検討の余地は
あるかもしれないけが。
60さんがおっしゃるとおり、スカパー光の件て、そんなに優先順位上が高い
テーマとは思えず…。

[64: マンション住民さん]

スカパー契約者は全体の何パーセントと以前ポスティングされていた書類があったけど、

＞そもそもマンション選択の決め手のひとつがスカパー視聴可だったこと。
少数でも＞６３さんのような方たちには迷惑な話だと思います。

スカパー契約者が特定できない状況で多数決で決めるのはいかがなものか。



以前、ＹＯＵテレビの説明の冊子が、さも理事会で議題に上がっているような感じでポストに入っていて
あとから「先日のものは理事会で議題にあがっているわけではない」と理事会だよりに
ありましたが、あれも「どういうこと？」って感じでした。


前にそれについて理事会に投書したけど・・・・・・。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[65: 住民]

うーむ、探偵ても雇いましょうか。何だか心配になってきたぞ。

[66: マンション住民さん]

ここで特定される個人について議論するのはどうかと思うけど、
＞６２が本当なら、それはそれで大変だ。

[67: マンション住民さん]

個人が特定されるような書き方は不適切なのでやめましょう。
管理会社については、各所有者がしっかり考えなくてはならないですね。
CLについては本日発売の「東洋経済」に気になる記事が出ていました。
関心のある方は目を通されてください。

[68: マンション住民さん]

区分所有者でしょう。
そうでなければ第三者が長をつとめるなんてとんでもないこと。
調べればすぐわかりますよ。
って調べた訳ではないので違っていたら申し訳ないですが。

残念ながら誤解を招くようなことが
あるようなので、大人の話し合いが出来るといいですね。

利害なんて住民それぞれ違うところにむかっているものなんだから
まとめる理事会の人々って大変でしょうね。

お察しします。

[69: マンション住民さん]

>68さん

他人目線で理事会の苦労を察するよりも、自分立ちのテーマとして考えることが重要かと。
輪番制でも気の持ち方でいくらでも積極的に関与できますよ。
この掲示板を見ている方は少数のようなので、、
できればセキュリティ機能があり（住民のみ利用可能）且つ
匿名性を保てる住民専用の掲示板があればいいなと思います。

[70: マンション住民さん]

６９さん
管理人さんによって削除されちゃってるけど
削除された部分の人みたいな住民がメンバーにいるようだから理事会の人たちは
まとめるのが大変っていう意味です。

[71: マンション住民さん]

日々快適に過ごさせていただいております。

先月の総会では、より良い環境にするために、たくさんの課題解決案を提案いただきありがたく思います。
わずかな議決権ですが、住み心地のよいマンションを願いながら、投票させていただきました。

管理会社の件については、賛否両論で色々なとらえ方があろうかと思いますが、色々と分析してみました。

>>51　週刊ダイヤモンド３月６日号「マンション動く」
>>67　東洋経済４月３日号「鉄道新世紀」を拝見しました。
ともに、コスモスライフの信頼度を低下させる内容となっています。
（本日、CL　→　大和ライフネクスト　と社名変更となりました。）

週刊ダイヤモンドでは、CLの解約率は高く、１級建築士の数が少ない統計データとなっています。

東洋経済でも、マンションの外壁の施工不良をコスモスイニシア・CLが認めず、十分な原因分析も
でず管理組合を相手に提訴するという怖い話が掲載されていました。第三者の一級建築士の目から
みても問題が多いようです。
１級建築士が少ないため、設計・施工のプロとしての技術力不足は否めないでしょう。

管理費が高い件について、生涯賃金の検索サイトで「コスモスイニシア」で検索してわかるとおり
全上場企業平均と比べて高収入のようです。人件費を下げられないため、管理費で競争すると太刀打ち
できないと思われます。http://www.tenmono.com/detail/cid/3388/

管理費が通帳から自動的に引き落とされ領収書は出さない、理事会の議事録を受け付けまでいかないと見れない、
さらに毎月の雑誌も最近送られてこない現状では、他社の管理会社の方が魅力的に感じます。

理事会の議事録や、管理月報を報告するサービスがあれば、どのような活動を日々されていたのかや、
どのような議論をされているのかが明確になり、住民との距離が近くなるような感がします。

その他、ホームページの情報の豊富さ、企業理念、さらに他社に比べて付加価値を高めるための、
新サービスを提供するといった企業体質、このような点もCLは劣っている感がします。

以上、個人的な情報収集・分析結果です。各個人によって価値観が異なるため、何が正解とは言えませんが
参考にしていただければ幸いです。

[72: マンション住民さん]

私は、東洋経済の記事は、大手の方が責任を追及できて安心だと読みました。
ＧＯＪＩＮと大和ハウスの比較になると考えますが、
どちらにいざというときの追及余地があって安心かは自明でしょう。
元ＣＬでなければならない理由はありませんが、
せめて内部統制構築責任を問い易い上場企業のグループ会社が良いと思います。　

[73: マンション住民さん]

69さん
>できればセキュリティ機能があり（住民のみ利用可能）且つ
>匿名性を保てる住民専用の掲示板があればいいなと思います。

全く同感です。

71さん
同じ雑誌を見ましたが、判断は人それぞれでしょうね。
自分はCLがベストとは思わないが、少なくともG社はNOだったので
総会ではCL継続を選択しました。
G社以外の管理会社にも目を向けるいい機会だと思います。

[74: マンション住民さん]

東洋経済の記事について

どのようにとってもそれぞれ自由だと思いますが、
いくらなんでも分譲会社が管理組合を相手に訴訟提起するなんてありえないと思います。
ありえないということは、ありえない相手（管理組合）という見方もできますよね。
記事に載るということは、何かしらそれを利用したい人がいるわけで、
きな臭いにおいがプンプンすると思いますね。（いわゆるモンスター○○的な）

管理会社にいろいろ求めることはもちろん重要だと思いますが、
選んだからには相手にも緊張感は持ってもらいつつ気持ちよく仕事してもらわないと、
いいサービスなんて受けられるわけがないので、
そのあたりはわれわれがうまくやりたいですね。

そうでないと、結果どの管理会社でも同じような気がします。

[75: マンション住民さん]

７４さん
そういう見方も出来ますね。

これまでの事をふりかえると、モンスター化しているとも思われる
雰囲気もありますし。
誰とはいわないですけど。


もしＧ社になっても、今度は安いから今まで以下のサービスになることも危惧され
（掃除面など人がすることがおざなりにされるケースも多いし）
また管理会社をかえようってことになるのは嫌ですね。

[76: マンション住民さん]

管理会社は料金だけで比較するのは危険すぎる。
納得のいく管理には相応の料金がかかるということも理解しないと。

>管理費が通帳から自動的に引き落とされ領収書は出さない、
領収書発行の依頼をしたのにも関わらずということですか？

>理事会の議事録を受け付けまでいかないと見れない、
これも理事会なり管理組合に改善の依頼をされた上でということでしょうか？

>さらに毎月の雑誌も最近送られてこない現状では、
事前に雑誌廃刊の告知がありましたね。
会社の状況を考えると、むしろ尤もなことだと納得したクチです。

[77: マンション住民さん]

ついに２回目の管理会社選択の説明会＆臨時総会が入っていましたね・・・
さて、皆さんどうしますか？
しっかり議決権行使しましょうね。
議長に一任、だけはやめましょう。

[78: マンション]

あちらさんの掲示板だと、来年京急ストアが
オープンするかもみたいな話ですが、真偽の
程は？誰かご存知でしょうか。

[79: No.49]

以前、イニシア新川崎ポータルサイトを上げさせてもらったものですが、今度の理事会の検討事項になっているようですね。ぜひ実現して欲しいです。

あと、話は変わりますが西側に何か建ちそうな気配がありますが、これって購入前から計画されていましたよね？
何階でしたっけ？7階建て？

[80: 匿名]

西側の三菱ですか？
何が出来るんでしょうかね？

[81: マンション住民さん]

＞＞１０２０さん
＞＞１０２２さん
　
　自治会は地方自治法に定められておりますが任意団体となります。
従って管理費と一緒に引き落としというのは違法では？と私も考えます。
　
　総会議事録に「自治会加入が前提である」との記載がありましたが、重説に書いていても無効です。
市に質問し、法的拘束力がない旨書面で回答を頂いておりますので安心して下さい。

　したがって総会で質問されていた住民の方の「自治会参加は自由」というのが正解です。
管理組合にも議事録の訂正及び住民への再配布を申し入れ済みです。

　現管理会社はこんな法的根拠のない物を平然と１年間も取り続けて来たわけですから、他の方が言うように、
管理費や自治会費にきちんと領収書をだせるかどうかも管理会社を決める一つの判断基準になるかもしれませんね。

　また、管理会社をどこに変えてもきちんと管理組合が管理会社をコントロール（統制）し、住民が管理組合をコントロールしないと同じ事はまた起きますよね。

　私も他の方が書かれているように１期の自治会（管理組合）にはきな臭さを感じます。クリスマスツリー代に10万円拠出ってありえないですよね？知り合いの業者等からマージンを貰う等の利権があるのかなぁと私も思います。

　個人的には私も１０２４さんと同感でツリーよりは門松が優先であったかと思います。こういった事（多額の出費を費やす物）は管理組合のトップダウンで決めるのではなくアンケート集計結果によって実施して欲しいですよね。

　　
　

[82: マンション住民さん]

＞＞５８さん

　確かに昨年西側駐輪場で火災ありましたしね・・・
「歩きタバコ」深刻な問題ですよね。お察しします。

[83: マンション住民さん]

>>45さん

　良い案ですね。スーパーの開業はイニシア、シンカシティのみならず西側住民すべてが利益を享受するものですから、日吉地区町内会として署名を集めるなど何かしらの動きを始めないと、24年予定の弧線橋も24年に出来るかどうかわからないですからね。

　鹿島田駅西部地区再開発（確かツインタワー手前の空き地に高層マンションが建ち、下には商業施設が入り、ペデストリアンデッキで鹿島田駅と新川崎駅が結ばれるというもの）も２０１１年度完成予定となっていますが完成しそうにありませんし。

　空き地に張り出されている建築計画には２１年１２月着工となってたような気がしますが、今の所着工してるように見えないのですが・・・１６５メートルの高層マンションなので完成には何年かかかると思うので。

　そもそも何で昨年の川崎市長選で町内会が候補者に公約として盛り込ませなかったのかも疑問です。路上喫煙防止条例などもそうですが、町内会がもっと声を上げていかないと、新川崎は川崎市の中で武蔵小杉など他の再開発よりもプライオリティーが低いので後回しにされてしまう気が。

　この掲示板をみている人から立ち上がって町内会をもっと動かせていけると良いですよね。立ち上がれ新川崎！

[84: 匿名さん]

今朝、何か爆発音と振動がありました。なんでしょう？

[85: 住民さんＥ]

>>84

あまりに大きな音でびっくりしました。
戦闘機の衝撃波？！

[86: マンション住民さん]

居住者専用サイトについて
理事会で居住者専用のサイト構築を担当予定の者です。

>イニシア新川崎のポータルサイトみたいなものはできないでしょうかね。
>そういったサービスを行っているところもあるので、検討してもらいたいですね。

導入済み他マンション等も参考に、調べてみた所、
以下のようなサービスがあるようなのですが、
http://www.m-collabo.com/index.html
http://mansion.aoacomnet.jp/index.php
http://www.mansioncafe.net/

検討材料は多い方が良いと思いますので、
ほかにも、ご存知の方がいましたら、教えて下さい。

今後、全戸アンケートや業者のプレゼン機会を設ける等の段取りで、
進めさせていただきます。

委員会も立ち上げる予定ですので、有識者の方は、
是非、ご協力お願い致します。

・理事会活動(議事録や広報内容をオンラインで閲覧可能)
・管理会社からの資料もオンラインに掲示
・施設予約がオンライン上で可能に
・各配布物、過去のお知らせをオンラインで閲覧可能
業者にもよりますが、色々な機能があるようで、
皆様の生活が便利になるかと思います。

本掲示板は、匿名形式の関係上、正式な回答は難しいですが、
委員会の検討材料にしたいと思いますので、
ご意見等ありましたら、よろしくお願い致します。

[87: 住民さんＡ]

No81さん

>私も他の方が書かれているように１期の自治会（管理組合）にはきな臭さを感じます。
>クリスマスツリー代に10万円拠出ってありえないですよね？

私は自治会の方にはよくやっていただいていると思います。
クリスマスツリーも素敵でしたし、10万円も妥当と思います。
アンケートも不要だと思いますし、住民への議事録の再配布も不要だと思います。


>知り合いの業者等からマージンを貰う等の利権があるのかなぁと私も思います。

本当に思いやりのない方なのですね

[88: マンション住民]

>>86

一部の区分所有者の犠牲の上で浮いた管理費を、軽々しく使おうとしないで！

あなたは理事のどなたですか？この案件はどなたの発案ですか？

どうして新たにお金のかかることを、今、しようとするのですか？

「管理費削減！削減！削減！」って、一部の理事・委員が血眼になっているのをご存知でしょう？なのになぜ、同じ理事であるあなたが、今、お金のかかることを、しかもネット上で発案するのですか？

(個人的には管理費の削減なんてしてくれなくて良いと思っています)だけど、どうしても削減したいのなら、せめて浮いた管理費を返還して欲しいです。

新たな出費がどうしても必要なら、返還した後に検討して欲しい。一度返した管理費を値上げするのは、かなり大変ですよ、それでも必要だという情熱と覚悟のある理事がいらっしゃるなら、そのときは賛成しても良いかなと思う。

一部の区分所有者の犠牲の上で浮いた管理費を、軽々しく新たな出費に回さないで下さい！共同生活ですから、色々な他人の気持ちになって、よく考えてみて下さい。

スカパーの共聴費をカットしようしたり、配水管清掃をしなかったり、管理会社の変更を検討したり等々、「それを前提でマンションを購入した一部の区分所有者の気持ち」を考えたことがありますか？彼らの期待を裏切って浮かせた貴重な管理費だ、という自覚と責任を持って下さい！

一部の理事・委員に利益誘導をしていると誤解されることのないようにやって下さい。

ネットで意見を求める前に、まずは理事会でやるべきことはありませんか？総会で保留になっている質疑の回答はまだですか？

ネットで物事を済ませたいという若い人ばかりではないですし、ネット上の多くはサイレント・マジョリティです。

ネットでの意見募集も結構ですが、投書での意見もたくさん届いているのでは？こちらでも話題になりましたが、総会では大変たくさんの意見が出ていましたのに、議事録しか届いていませんから。理事会はどうして健在化した意見にもっと耳を傾けようとしないのかしら？くれぐれも、総会や投書への対応もお願いしますね！

理事会への理事としての参加は、区分所有者なら少なくとも１回はやる義務があります。決められたことをきちんとやることが、まず第一の義務です。自分たちの好みの案件を発案するばかりが、理事の仕事ではありません。あなただけを攻めるわけではありません、皆いずれは理事を経験するのですから。

こちらで意見を求めたからには、理事会からの回答もお待ちしていますね！聞きっ放しではなくて、よろしくおねがいしますね！

「新たな出費は控えて、余った管理費は返還して欲しい」に１票です。長文失礼致しました。

[89: 理事会の傍聴人]

>86さん

私は先日の理事会を傍聴した者です。

まず、不特定多数の方が閲覧するこの掲示板で、理事の誰かと
いう個人を特定することはできないと思います。
理事会でも「匿名の意見に関しては、住人以外の意見の可能
性も否定できない」ということで
回答は慎重になるとのことでした。

「お金がかかる」とひとくくりにされていますが、お金の使
い道には「投資と消費と浪費」があります。
マンションは管理を買え、と言われるぐらい購入後の維持や
価値を高めていくことが重要になります。
不動産系の仕事をしていたので、維持を怠ってなにもしなか
ったことで価値が下落していった
マンションの末路も知っています。

ネット上で過去の書類を閲覧できたり、これまでは管理事務
所が開いているときしかできなかった
各種予約ができるようになれば、サービスが向上し物件の価
値の維持につながると思いました。

「裏切り」「一部の理事・委員に利益誘導」との過激な意見
に対しては、断固抗議いたします。
今時そのような不正をしたところで、すぐどこからかバレま
す。
長く住むつもりのマンションで、そんなリスクを背負ってま
で不当な利益を得る方が
理事にいらっしゃるとは到底思えません。

何の証拠もないのに、憶測だけで個人を蔑むような発言は慎
んでください。

これまでの紙ベースの情報共有では「ポストに入れるのが面
倒」「用紙をなくした」など
不便を感じている方が私の周りにも、何人かいらっしゃいま
した。

紙とネットの両方の利点を使って、より多くのご意見とご要望を抽
出するのが導入検討の意図だと思いました。

もちろん私も無駄な支出にならないようにと、願っております。

一人の住民として、実際に見たり直接聞いたことをもとに
お話させていただきました。
長文失礼致しました。

[90: 理事会の傍聴人]

↑番号をタイプミスしました。
88さんへのレスでした。

[91: 住民さんＣ]

No86さん

是非、オンライン化をお願いしたいです。
私もNo89さん同様、価値を高めるための投資だと思います。


No88さん
>あなたは理事のどなたですか？この案件はどなたの発案ですか？
あなたこそどなたですか？
便利にしていこうという提案に対して、その態度は何なのですか？
あなたはこのマンションのために何ができますか？
文句を言うことしかできないのですか？

[92: マンション住民さん]

未だ殆どの人がマンション裏口から出入りしていて、目の前の道路も業者しか通らないのに、
門松がなかった！ってキィキィ騒ぐのも変な話ですよね。もう四月半ばですよ？まだお正月気分ですか？

クリスマス会（参加してませんが）で、住民同士でリアルな交流が出来たそうで、それはそれで良かったんじゃないでしょうか？
何も無いロビーでクリスマス会やっても寂しいでしょうし。

外面より内面重視だったってことでいいじゃないですか。子供が喜びましたヨーよかったデスネー。
そんなに門松が欲しくて仕方ないのなら、こんな所で愚痴ってないで、
理事会に意見送ればいいじゃないですか？「門松買おうよー！」って。

>>86
投稿ボタン押す前に、冷たい水でもお飲みになることをお勧めします。
エクスクラメーションマークが多くて目が滑る。

犠牲となった（笑）排水管清掃は、築５年程度では排水管洗浄はあまり必要ないそうですよ。
配水管は知りませんが。
ディスポーザーでも詰まらせてナイーブですか？ラウド・マイノリティー（笑）

[97: 匿名さん]

>>92
>エクスクラメーションマークが多くて目が滑る。

86さんは一回も使ってないけど。レス番、88の間違いじゃないの？

[98: ま]

>>92は、ただのアンカーミスでしょう。

世の中には>>86さんのような善意の人も居れば、>>88さんのような残念なヒトも居ると。まあ釣りだろうけど。。

実はＧとかＣ(Ｄ)の人の陽動作戦だったりして！？

[99: 匿名さん]

>>88
理事が提案するだけなら何の問題もないでしょ。
総会で組合員に承認されなきゃ実現しないんだから。
やるかやらないかは組合員の考え次第。

[100: マンション住民さん]

>>88さん

配水管清掃は先日の総会でも話されておりましたが、あくまでもマンションの縦の管路についてのものです。
ディスポーザやトイレ、バス等各部屋からの横の管路については実施するものではありません。

ディスポーザの詰まりはあくまでも使い方によるものがほとんどだと思います。
ディスポーザにあまり溜めこまず、きちんと水を流しながら使いましょう。

うちも田舎から親が来ていたとき、使い方が判らないためにいきなり詰まらせておりました。

[101: マンション住民さん]

No.86です。

No.88さん、No.89さん、No.91さん、No.92さん、No.100さん、
貴重なご意見ありがとうございます。

No.88さん
居住者専用サイトについては、複数の住民の方々からのご要望と、
今後の情報発信ツールとしてメリットがあると私自身が考えました。
前回の理事会で検討案件として、まず発案致しました。

あくまで発案ですので、今後検討後、組合員の皆さまに判断していただく所存です。

今年の理事会は開催前に、一階掲示板に議論内容を掲示しておりますので、
興味のある議題がある場合は、是非参加していただきたく、ご協力お願い致します。

有料化・無料化、サービス内容含めて忌憚のないご意見をいただくつもりでしたが、
皆様方の混乱を招く形となり、大変申し訳なく思っております。

匿名投書・貴重なご意見の扱いにつきましては今後、理事会より告知致しますので、
少々お待ち下さい。

No86さんのお考えも、重々承知しております。

理事会の活動や方針が、上手く住民の皆さま方に伝わっていない現状も
理解しております。

しかしながら、私も含め、2期理事の方々は3月より活動を始めたばかりで、
なにもかも手探りの状態です。
みなさんが平日の隙間の時間、休日、夜間など、空いた時間を利用して
日々進めております。
もう少しお時間をいただけますでしょうか？

現時点で説明可能な事もあるのですが、匿名という形では、制限があります。
もしお時間に都合がつく場合は、理事会に傍聴として参加していただきたく、
ご協力のほどお願い申し上げます。

長文失礼致しました。

[102: マンション住民さん]

>No86さんのお考えも、重々承知しております。
→No88さんの誤記となります。

[103: マンション住民さん]

おッあれてるねー

[104: マンション住民さん]

本っ当あれてますねー

確かに理事会に意見送っても返事無いですよね・・・

８６番さんのおっしゃるような正式な掲示板もなく、

８８番さんのおっしゃるように理事会に意見送っても返事がないからみんなここに書き込むんでしょうね。

[105: マンション住民さん]

>>92さん

もう少し大人な議論をしましょう。書き込む前に一晩寝て冷静になってみる事をお勧めします。人間誰しも、書いた文章を翌日になって自分で見て見ると恥ずかしくなって赤面してしまうというのはよくある事です。～マークというのは！の事ですか？確かに「！マーク」や赤字で書き込むというのは、いたずらに相手を刺激しこの場にはなじみません。

　ただ、ご指摘のツリーやネットまた、管理会社変更やスカパーの件というのはいずれも契約時の役務には無かったものであり、変更を良しとする人と、こういう条件だから買ったという人がいます。

　十人十色、千差万別であり自分と違う価値観の人も世の中にはいるという前提で書き込みましょう。でないとこのマンションは意見が対立し荒れるばかりです。

　大事なのは何事も追認、追認で決めるのではなく充分に時間をとって住民のコンセンサスをとって決めて行くということです。そうすればどれも問題にならなかったはずです。変革を急ぐ人、急がない人がおり、充分なコンセンサスなしに変革を急げば住民が真っ二つに割れ、対立は深まるばかりだという事も配慮しましょう。

[106: マンション住民さん]

コンセンサス、必要ですね。

説明会に参加しましたが、相見積もりによる管理費引下げではなく、
何故かＧ社にしたい「われわれ」という少数のグループが存在することがよくわかりました。

発行者無記名のパワポは理事会発ということでもなく、
委員会名が変遷する「われわれ」の資料でした。
「われわれ」は次は「スカパー見ないぞ委員会」になるのかな。
「植栽荒れ放題委員会」だけで勘弁してほしかった。

理事会で決められること、決められないことを
居住者がよく勉強して、
「われわれ」に左右されないコンセンサスを形成することが必要ですね。

「われわれ」恐るべし。

[107: 住民でない人さん]

外観はいいマンションだけど、中身はあれだな。

[108: 匿名]

もう理事会関係の話題はここに書き込むのは止めましょうよ。不特定多数の方が見ているし…

[109: 匿名さん]

>>105
>確かに「！マーク」や赤字で書き込むというのは、いたずらに相手を刺激しこの場にはなじみません。

赤字って↑のこと？
引用のため「>」を付けると自動的に赤字になるので仕方ないことだと思うんですけど…。

[110: マンション住民さん]

もっと簡単に自分の思い通りになると思ったのにならなかった。
だから余計ヒートアップして熱くなっている・・・・・と感じました。

大人の話の仕方を学んで欲しいです。

１００歩ゆずってマンションのためにがんばってくださったとしても
どうしてあんなにケンカ腰なんでしょう。

そもそも、そんなに管理費高いっていうならこのマンションかわなきゃよかったのに。

初年度の削減努力は素晴らしいと思います。
でもそれで満足。

かきまわすのはやめて欲しいです。

[111: マンション住民さん]

マンション管理会社を変更する場合、
一般的には変更を総会で決議し、
その次の総会で複数候補から変更先を選定します。

今回Ｇ社のみを変更先候補とする議案に賛同した理事は
Ｇ社に起因する損害が発生した場合、
その時点の理事会（管理組合）から個人として損害賠償を請求される可能性があります。

個人としての理事は故意・重過失でなければ免責されますが、
資料作成に関与した委員かつ理事の方は
厳しい状況となると考えられます。

一部の理事の方はその覚悟あると思われますが
他の理事の方は最悪自己破産のリスクとリターンが見合うのでしょうか？

現理事の方々には、弁護士と相談の上、一般的な手続きを採択されることをお勧めします。

[112: マンション住民さん]

情けない・・・同じ住所に住む住民同士がけなし合いじゃないですか・・・
なんでこんなことになるんでしょうか？総会が終わってからひどくなりましたね。
それぞれの目的と生活環境に求めるもの。全然異なる人々が同じ屋根の下に住んでいるんですから、それを大事にしながら協力し合いながら居住していくのが分譲マンションですよね・・・
これをやったらウチは賛成しない、強制はイヤだ、とか言うならマンションではなく戸建に住めばいいんです。
一部の理事の方のヒートアップぶりが余計に住民を不安にさせているのは否めないので、それはきちんと大人な行動を取っていただくよう、みんなで求めていけばいいんです。
理事も一住民です。もっと皆さん、自分が自分が、ではなく広い気持ちで冷静に判断するようにならないと誰も理事になりたくなくなりますよね・・・