「山手線の駅力を語るスレ Part5」が、本来の役割を果たしていないので重複しますが新規スレを作成します。
スレの趣旨
・沿線の未来につながる話題であれば何でもOK
・再開発や新築マンションの話題を歓迎
・鉄道新線や新駅追加の話題も歓迎
・山手線駅が対象であれば、比較対象として遠い駅の話題もOK
・中古マンションの話も一応OK(ネガは禁止、ポジの連投も禁止)
・新築マンションについてもネガは禁止、ポジの連投も禁止
・駅力比較の場合は1対1で比較するのではなく、対象を広くして比較しよう
・サウスゲートの話題など、専用スレがあるものはそちらの方へ
※話題がないのに無理やり書き込む必要はありません。まったり行きましょう
※ネガだけの投稿は荒れる原因になりますので慎んでください
対象とする範囲
・山手線沿線を中心(徒歩20分程度まで可)
・山手線から1~2駅の地下鉄や私鉄の話も可とする
・山手線と接していない区の話題は禁止、但し文京区と目黒区は可
対象区 千代田、中央、港、品川、目黒、渋谷、新宿、豊島、文京、北、荒川、台東
[スレ作成日時]2019-04-20 06:39:48
山手線沿線の未来を語るスレ-再開発や新築マンションや駅力などをまったり語りましょう
281:
匿名さん
[2019-04-25 23:03:35]
そもそも、羽田空港に電車で行く人数より、浜松町~品川で働いている人の方が断然多いのだから、JR羽田アクセスでスルーする人の影響なんて誤差でしょ。
|
282:
匿名さん
[2019-04-26 01:09:14]
以前の資料(東京圏における今後の都市鉄道のあり方について 平成28年4月7日)
では、羽田アクセス線の乗換駅は浜松町・・変わっただろうけど (ア)広域的な交通ネットワークの拠点となる駅におけるプロジェクト [1] 成田空港駅・空港第2ビル駅 ・世界各地から外国人が訪れる東京圏をはじめとする日本の玄関口である 成田空港の接続駅。 ・二重改札の解消、空港機能拡張に対応した旅客動線の改良及びデザイン 面の改善による利便性及び快適性の向上を期待。 [2] 品川駅 ・羽田空港へのアクセスや新幹線への乗換拠点であるとともに、上野東京 ライン(常磐線)の起終点。さらには、2027年(平成39年)におけるリ ニア中央新幹線の開業や2020年(平成32年)における品川~田町間の新 駅設置も予定。 ・京急品川駅の地平化・2面4線化等による乗換利便性や東西自由通路の 延伸及び踏切除却による拠点性・回遊性向上が図られることを期待。 [3] 浜松町駅 ・羽田空港アクセス路線と他路線との乗換拠点。 ・歩行者通路整備等による乗換改善が図られることを期待。 |
283:
匿名さん
[2019-04-26 01:12:58]
こちらが正式ですね
|
284:
匿名さん
[2019-04-26 05:59:14]
JR羽田アクセスの路線図をながめていると、南北線の延伸が品川止りなのはもったいない。
どこかにつなげられないかね(そういう構想がでてこないかね) 天王洲アイル経由がいいとは思うけど、品川シーサイドや八潮パークタウンなどを経由して東京貨物ターミナルというルートも考えられそう。 |
285:
匿名さん
[2019-04-26 06:39:53]
|
286:
匿名さん
[2019-04-26 06:44:23]
桜木町ー鶴見ー天空橋ー天王洲アイルー品川+お台場の東海道貨物支線の併用化構想は答申路線の一つだよ。
|
287:
匿名さん
[2019-04-26 06:49:13]
その天王洲アイルや品川は品川駅やりんかい線の天王洲アイル駅ではなくて
港南五丁目を通る高架線のほうのことでしょう |
288:
匿名さん
[2019-04-26 06:57:53]
東海道貨物支線自体が普段あまり縁がない代物だから、実感が出ないかもしれないね。
|
289:
匿名さん
[2019-04-26 07:05:07]
|
290:
匿名さん
[2019-04-26 08:32:59]
>>288
例えば「東京貨物ターミナル駅」なんて言ってもネット情報から得たイメージで語っているだけで、実際行ってみないと分からないところはあるんだろうな。 |
|
291:
匿名さん
[2019-04-26 09:20:21]
>>286 匿名さん
夢を見るのは自由だけど、その答申が古いから、最新の羽田アクセス線の計画を考慮すると可能性は限りなく低いと思います。 更に東海道貨物支線の併用化構想が山手線にどういう影響を与えるの?多少は沿線人口が増えるだろうけど、京急、京浜東北線、東海道線の利用者が流れるだけでしょ。 |
292:
匿名さん
[2019-04-26 09:38:57]
|
293:
匿名さん
[2019-04-26 11:18:54]
>>284 匿名さん
図を描いてみた 延伸案Aも案Bもどっちもありそうです。 トンネル内分岐が必要なJR羽田アクセス新線の西山手ルートより安く作れそうな気がします。 でも、そんなにたくさん羽田アクセス必要ないだろうし、JRは協力したくないだろうなw |
294:
匿名さん
[2019-04-26 11:22:37]
|
295:
匿名さん
[2019-04-26 11:29:45]
|
296:
匿名さん
[2019-04-26 11:30:30]
延伸案Bは首都高中央環状線とも支障するのか。
品川地下鉄駅の位置が南北になった時点で、延伸案AとBは消滅したのでは? |
297:
匿名さん
[2019-04-26 11:34:52]
|
298:
匿名さん
[2019-04-26 11:35:54]
>>296 匿名さん
中央環状は、案Aなら関係なし。案Bはおもいっきり干渉するかも |
299:
匿名さん
[2019-04-26 11:46:02]
|
300:
匿名さん
[2019-04-26 11:48:36]
諸々考えると、港南側に電車を通そうと思ったら
田町か大崎から分岐させないと難しいのかねぇ。 |