郡山市のマンション（福島県）

[匿名]

郡山市のマンションを検討したいと思っています。

各デベロッパーやマンションに関しての、
皆さんの率直な意見を聞かせて下さい。

宜しくお願いします。 m(_ _)m

[981: 匿名さん]

http://www.naver.jp/radiation?type=ref
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldf...

放射線量がわかります。
郡山では東京より一桁高いです。年間５ｍSvですから、一般人の基準である年間１ｍＳvを大きく超えます。
参考までに、医師、歯科医師、診療放射線技師は、年間５０ｍSv（但し5年間で１００ｍSｖを超えないこと）となっています。
また山口県はウラン鉱脈があるために高い数値になっています。

[982: 匿名さん]

今、リフォーム業者さん大変忙しいそうです。

先日、付き合いのある業者さんに地震で破れたクロスの張替え
頼もうと思ったら、天栄村あたりでは家が傾いたりして
その応援に行きたいので悪いけど緊急度のたかい方優先で
よろしくとのことでした。
特に儲かるというわけではないそうです。

当分ムリのようです。
困りました。

[983: 購入経験者さん]

どうやら郡山市ならサーパス物件が良いようですね。

[984: 匿名さん]

大きく被災した賃貸マンション、気持ち悪いとあわてて引っ越した隣の若夫婦
手続きすれば見舞金35万いただけたのに、ちゃんといただきましたか？

[985: 匿名さん]

984さんも早く避難した方が良さそうですが・・・

｢米国が東北新幹線の被ばく量や健康基準を超過した駅名を公表｣

米国エネルギー省は５月３日に実施した東京駅から仙台駅（東北新幹線）区間の放射線測定結果を発表しました。その結果、全ての米軍基地・施設で健康リスクが認められる３２μR/hr（０．３２μSv/hr）を下回りましたが、福島駅は４４μR/hr、郡山駅は５２μR/hr、新白河駅は４０μR/hr、那須塩原駅は４６μR/hrで基準を上回りました（単位はマイクロレム/時）。
また、東北新幹線で東京仙台間を片道乗車すると0.4μSV被ばくすることが判りました。
( 1 Sv = 100 R = 100,000 mR　10μSv =1mR　0.01μSv＝1μR )

[986: 匿名さん]

レム？単位古くないですか？いつの基準ですか？よくわからないのですが、
0.32マイクロシーベルトがアメリカの基準なのですか？
それなら東京新宿の高いところにある測定点を地上に降ろしたらどうなります？
0.4？この位の数値なら東京でも浴びてます。
福島では、みんな地表面の数値が高いこと知ってます。
新幹線の車内床に泥でもあったんでないですか、どう計るかでまったく違いますから
そういう意味では誰かに都合のいい計り方されるので、
自分でいつも線量計持ち歩いてます。

[987: ヤマメ]

東京の高層マンション群のある豊洲なんかは日によって郡山より高い日があると聞きますが？

[988: 匿名さん]

シティータワー郡山はダメですか？
すごくいい物件と思うのですが。

[989: 匿名はん]

福島に住む　リスク。
福島ナンバーに乗るリスク。

[990: 匿名さん]

http://soundchamp.blog58.fc2.com/
郡山は高い放射性物質汚染状況ですよ。
東京で０．４なんていきませんよ！
０．４なら逃げたほうがいい。

[991: 匿名]

>>990
原発から郡山まで55ｋｍ、東京まで300ｋｍだから当たり前でしょ。
はるか遠方の東京電力が福島に原発を建てたのが問題。東京湾に造れ！

[992: 匿名さん]

>>991さんに激しく同意。

今は仙台市民ですが，福島県出身者としてずっと思っていました。
東京の電力をなぜ福島で作る必要があるのか。

自分たちの電気は東電管内で作ってもらいたい。
東京湾に原発造れば誰も文句言わないよ。

[993: 匿名さん]

＞＞９９１
ーーー原発から郡山まで55ｋｍ、東京まで300ｋｍだから当たり前でしょ。
はるか遠方の東京電力が福島に原発を建てたのが問題。東京湾に造れ！ーーー


仰せの通りでしょうが、そういう問題ではないでしょう。
０．４なんて数値は、もはやヒトの住む環境じゃありません。職業、財産の問題はあるでしょうが、東京は公式には０．０７位、実際でも０．１程度だと思います。
年間にすると物凄い差になる。

また東京近辺にも、立教大学原子炉が横須賀にあったし、武蔵工大が鶴見に原子炉を持っていました。
原発はありませんけど、福島原発より規模が大きい、原子力空母の母港もあります。

[994: 匿名さん]

>>993
そんなこと言わず東京湾に作ろうよ
安全安心なんだからさ
利用先のそばだから送電ロスも少ないしね

[995: 匿名さん]

わたしは>>986さんの「0.4？この位の数値なら東京でも浴びてます。」という発言を受けて、それはトンデモナイ勘違いで、余りに危険と思ったから、
「http://soundchamp.blog58.fc2.com/
郡山は高い放射性物質汚染状況ですよ。
東京で０．４なんていきませんよ！
０．４なら逃げたほうがいい。」
と書いたまでの事です。
それを「原発を東京に造れ云々」という話に何ですり替えられないとならないのか？
客観的に見て、福島県に住み続ける事は危険ですよと言っているだけの事です。

[996: 匿名さん]

　現在の政府の対応は国を滅びに追いやるものとしか言いようがありません。一刻も早く、放射能汚染された食品の流通を止め、生産者に補償をする体制を整えないと日本の子供達の命が危ないのです。

　チェルノブイリ原発事故の被害にあった地域では子供達の免疫力が失われ、様々な疾患が表れています。

NHK　チェルノブイリ原発事故その１０年後
http://www.youtube.com/watch?v=xaSO6wd7xFg#t=11m24s
＞事故現場から200km以上離れた村で子どもの23%が白内障や失明
＞同じ村では84%以上に不整脈がみられる。
＞80%の子どもが胃炎や肺の疾患を持っており、特に12-15歳がひどい。
http://www.youtube.com/watch?v=xaSO6wd7xFg#t=12m53s
＞子どもには37ベクレル/Kg以上の食品を与えてはいけない。

※日本の暫定基準は放射性ヨウ素だけで2000ベクレル、
セシウムも含めると2500ベクレル/Kgまで摂取可能。
ストロンチウム他の核種は基準値すらないのが現状です。


　計画的避難区域の飯舘村での住民説明会の映像をニュースで見ましたが、まだ若いお父さんやお母さんたちの姿もたくさんあり、この人達がこの村でどれだけ被曝しているのか本当に恐ろしくなりました。

福山副長官、計画的避難区域の飯舘村で説明
http://www.news24.jp/articles/2011/04/17/07181091.html

　地域への愛着はわかりますが、自分と家族の命の危険を冒してまでその地にいるべきではありません。少しでも早く避難して欲しい。そう願います。

　そして、被曝するまえに強制的に避難する措置をとらなかった日本政府には怒りを禁じ得ません。

[997: 匿名さん]

福島県内の、避難地域外でも年間２０ｍSvを超える地域は避難させるという方針を政府が打ち出した。
本当はせいぜい年間５ｍSvがいいところだと思う。

[998: 匿名さん]

>>995
客観的に福島は危険とのことですね？
では、客観的に安全なのは何処ですか？
何処までが危険で何処からは安全と言えないなら、それは客観的ではなく、主観もしくは推測です。
軽率な発言は控えましょう。

[999: 匿名さん]

>>995みたいな奴が風評被害を広めるようなもん。
危険なのはみんな承知しているのだよ。
危険と言われても，仕事を抱え，家庭を持っている以上，住み続けなければならないことくらいわからんのかね。
典型的なＫＹ。

[1000: 匿名]

公開された地表汚染マップによればチェルノブイリの強制移住区域と同じ汚染レベルといえる。