パークコート文京小石川 ザ タワー 購入者 スレ

[住民板ユーザーさん1]

公式URL：https://www.31sumai.com/mfr/X1873/
売主：三井不動産レジデンシャル株式会社　三菱地所レジデンス株式会社　新日鉄興和不動産株式会社
施工会社：清水建設株式会社
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス株式会社

[スムログ 関連記事]
お便り返し（16, 17, 18）住宅ローン不安／ロフト付住戸の価値／パークコート文京小石川の資産性
https://www.sumu-log.com/archives/15387/

[3514: 住民さん1]

管理組合総会終わりました。
管理費変更と管理会社の契約延長議案も可決。
管理費は大幅に下げられる君は現れなかったですねー。

[3515: 契約者さん3]

>>3512 住民さん2さん

あるわ
都心スレか文京区スレにリンクある
掲示板で全部教えてあげないといけないのやめろよ
本気で投資してる？

[3516: 住民さん2]

>>3513 住民さん1さん
同意。
金額的に一部屋っぽいですし、滞納続く用であれば銀行口座と不動産に差し押さえすれば宜しいかと。
所有不動産に差し押さえ登記が入る事の重大性を思い知ればいい。

[3517: 住民さん2]

>>3516 住民さん2さん

そのまま滞納し続けて欲しい。
任売で買い叩いて差し上げますよ。

https://ninbai-japan.or.jp/mansion-kanrihitainou

[3518: 住民さん4]

>>3499 住民さん1さん
子供乗せながら降りて押すとバランス崩して転倒のリスクあるからね。アシスト付きはものすごく重いし。
かと言って下ろして歩かせると子供が走り出した時に自転車押しながらでは捕まえられない。
徐行だったらしょうがないと思ってる。
むしろ朝のラッシュ時に自転車用エレベーター乗り込む住人にイライラする。

[3519: 住民さん1]

>>3516 住民さん2さん

ひと部屋なら管理費一覧表みたらどの部屋か分かってしまった

[3520: 住民板ユーザーさん8]

>>3518 住民さん4さん

理由があれば良いと言う話ではないです。

[3521: 住民さん1]

>>3518 住民さん4さん

皆が快適に過ごすためにルールがある
禁止事項は守らないといけない
子供が走り出すなら手を繋いでおくとかそもそもの躾の問題

気持ちはわかるが自転車専用と規定されてない以上とめられない、嫌なら出勤時間ずらすしかない

[3522: 住民さん4]

>>3521 住民さん1さん
だから自転車押しながらでは手を繋げないのでは？w

[3523: 匿名さん]

>>3515 契約者さん3
ありません。
ちょっと執念いし口調も乱暴ですね。
この特権階級マンションに住まえる者として作法教室に通うべきでは？

[3524: 契約者さん2]

>>3523 匿名さん

我らの大先輩パークシティ武蔵小山住民の品位ある振る舞いを見習うべきですね

[3525: 匿名さん]

>>3523 匿名さん

色々と言ってやりたいが、相手にしない

https://www.renosy.com/magazine/entries/5062

[3526: 住民さん1]

>>3522 住民さん4さん

ルール守ってる人が殆どだから、守れないなら何か問題があるわけで

[3527: 住民板ユーザーさん8]

>>3522 住民さん4さん

よちよち歩きのお子さんも散歩してます。色んな理由はあるでしょうが規則が守れない人は集団生活は無理でしょう。戸建てに買い換えとかいかがですか。

[3528: 匿名さん]

>>3525 匿名さん
小石川と晴海が同格だと。
地盤は似たようなもんだけど、埋め立て地のレベルで比べたら晴海は埋め立て年代的にも相手にならんだろ。

[3529: 周辺住民さん]

>>3517 住民さん2さん
マジレスすると、買い叩けるほど不人気なマンションじゃないでしょう。

[3530: 匿名さん]

>>3525 匿名さん
はいどうぞ。
富裕層への総調査です。
中央線北側はどこも入っていませんね。

https://mobile.twitter.com/mansionDr_TG/status/1541598006474346496

[3531: 住民さん1]

>>3530 匿名さん

武蔵小山ニキが入ってないこんなデタラメなもの全く参考にならないすね

[3532: 住民さん3]

外部の人しか書き込まないなら、ここ閉鎖したら？あんまり意味ない。

[3533: 住民さん1]

>>3530 匿名さん
これあなたかな？
https://mobile.twitter.com/talisker1850

[3534: 入居済みさん]

居住者が「特権階級マンションに住まえる者」なんて発言は勘違いで恥ずかしいから辞めて欲しい。

[3535: 住民さん5]

都合の悪い書き込みは外部者扱い。
一部の排他意識層の住民かと思いますが、相変わらずですね。

参考になる、のポチ数を見れば一目瞭然ですが、
ここは何十人もの住民が参加している人気スレです。
気に入らない住民は見なければよいのでは？

[3536: マンション住民さん]

それでは３５３５さんは住民の方でしょうか？

[3537: 匿名さん]

>>3535 住民さん5さん

貴方もほんとに住民だったらわかると思うけど、多少は参考になることが書き込まれてるかもしれないと思って覗くわけで都合の悪い書き込みがどんなのか知らないけど、いや～な気持ちになる書き込みを住民と称する人がわざわざ暇つぶしに書き込むのが問題であって、見なければ良いのはそうゆう人の方だよね。読んでれば住民で無い人はだいたい分かるよ。住民のふりをして書き込んでもだいたいバレてるからすごく恥ずかしい事をしていると思って下さい。わざわざ指摘しないけどね。

[3538: 住民さん1]

火の玉ストレートで三振ゲームセット

[3539: 入居済みさん]

今日も元気だ
肉そばが美味い

[3540: 住民さん]

隣がベランダで水遊びしててきついです
マンション側は注意してくださらないし…

[3541: 住民板ユーザーさん7]

>>3518 住民さん4さん

死角から飛び出しや走り回る子供にも十分気をつけて、真ん中を安全に徐行する分には仕方ないと俺も思う。子供乗せたアシスト付き自転車を女性がふらふら手押しするのは見てて危なっかしい。何のための規則なのか考え直した方がよい。

[3542: 住民さん1]

>>3541 住民板ユーザーさん7さん

自転車乗ったままエレベーター入ったり、自転車禁止のグリーンバレー走ったりする奴大怪我しないと分からんのだろうな

[3543: 匿名さん]

>>3541 住民板ユーザーさん7さん

「死角から飛び出すな」とか「徐行ならいい」って子供じゃ無いんだから、そんなの管理規約に入ってたらマジ笑えます。見てて危なっかしいなら手伝ってあげて下さい。大型バイクだって自分で起こせない人は免許もらえません。自分が出来ないから規則の方を曲げると言うのははおかしくないですか？

[3544: 住民板ユーザーさん7]

>>3542 住民さん1さん

それは極論ですよ。大怪我しないで止まるための徐行です。

[3545: 住民板ユーザーさん7]

>>3543 匿名さん

単に私の解釈なので規約にいれるほどの内容だとは思いません。文面の字義通り読んで当てはめるだけならそれこそ子供の理解ですね。現実の問題は境界が曖昧だから難しいわけで。

[3546: 住民さん6]

>>3545 住民板ユーザーさん7さん

曖昧では無くて自転車走行禁止です。
真っ直ぐ住友のビルの方に出れば距離そんなに遠く無いですよね。
親子で走行してる方もいますが、あんなに禁止、禁止ってコーンに書いて有るのに平気なんですか？子供になんて言ってるんでしょうね？自分に都合の悪いルールは破って良いと教えてる様なものですね。

言葉が厳し過ぎたら申し訳ないが。

大袈裟ですか？

[3547: 住民さん1]

>>3545 住民板ユーザーさん7さん

間違えて参考押してしまった
3545みたいな自分勝手な人がいるから問題起こるんだろうな
グリーンバレーは自転車禁止と規定されているし、明示化のため看板も置いてある、エレベーターの中にも注意が貼られている

私の解釈とか厨二ですか？

[3548: 住民さん1]

>>3544 住民板ユーザーさん7さん

グリーンバレーのルールは徐行ではないです、走行禁止です
押してください

[3549: 住民板ユーザー]

>>3546 住民さん6さん

ですから、自転車走行禁止は皆の安全のためにあるわけですよね？？
安全のためという点では、人に当たるリスクの少ない中央付近を徐行することが最適解になる場合もあるということを指摘してるんです。何でもかんでも自転車で敷地内を走行していいと言っているわけではありません。親子で走行の話は議論の方向がずれてます。それはよくない。

[3550: 住民さん]

>>3549 住民板ユーザーさん

仰っていること、わかります。
小柄な人が電動自転車の前後に子供を乗せて手で押して進むのは、かなり難しいです。確実に三人とも倒れます。手押ししたほうが大怪我します。
かと言って、子供を自転車から下ろして手押しすると、子供二人逃走して危険です。
なので、私は公道に出るまでは自転車に跨ったまま、ペダルは漕がずに足で地面を押して進んでいます。
それでも自転車から降りろと言う人、目の前で全員転倒するの目の当たりにしたら考え方変わりますか？
法律にも「やむを得ない場合」など例外を除く救済措置があります。
中央部分を徐行走行というのは文字ではルール違反ですが、安全確保の観点ではそうせざるを得ないこともあり、必ずしも責められないと思います。

[3551: 住民さん]

話それますが、夜泣き対応で心が荒んでいる朝、あの静かなロビーで騒ぐ子供にうるさくてごめんなさいを連呼しながら引きずってるんですが、みなさん優しくしてくださって救われています。
そういう時はありがとうございますも連呼してるんですけど、ここでも改めてありがとうございますといいたいです。
心に余裕があるんだなって勝手に思っています。

[3552: 住民さん2]

>>3551 住民さん
夜泣き対応、本当にお疲れさまです。
子供はママの状況なんてお構いなしに甘えてくるし、夜泣きしますよね。
子育てママに取って今が人生で一番大変な時だと思います。
部屋に閉じこもっていると気が滅入ることもあるでしょうから、お子さんが騒ぐことは気にしないで下さい。
ここは文京区です。日本で一番、子供やママに理解のある場所だと思います。

[3553: 住民さん6]

>>3549 住民板ユーザーさん

それ屁理屈ですよ。賛成出来ません。

[3554: 住民さん6]

>>3550 住民さん

事情はわかりますが賛成できません。冷たいようで申し訳ないですが3人乗ってる電動自転車がグリーンバレーを走り回る子供にぶつかったらと思うと正直怖いです。

[3555: 住民さん]

>>3552 住民さん2さん

温かいご意見ありがとうございます！
ただ便利と思って引っ越してきましたが、毎日予想以上にマンションの方に優しい言葉をかけてもらえて救われています。
明日からまた頑張ります！

[3556: 住民板ユーザー]

>>3550 住民さん

同意します。
僕自身が同じことで困るわけではないのですが、これくらいのことで硬直的な規則の運用をする必要はないと思います。
人が少なければ徐行し得るというだけで、小さい子が走り回っていたら当然自転車は漕がないべきでしょうね。
ウーバーイーツのお兄さんが時短のために敷地内を爆走していくのはよろしくないと思いますが、予測のつかない幼児を乗せた親については過度に目くじら立てるのもなぁ、という気がします。

[3557: 住民さん]

>>3556 住民板ユーザーさん

最適解とは何か、わかってくださる方がいらっしゃって嬉しいです！

[3558: 住民さん1]

>>3550 住民さん

自転車の前後に子供乗せたら道路交通法違反です。
危険なので法律で規制されているわけです。
運転免許証とか持ってない人ですか？

[3559: 住民さん1]

>>3552 住民さん2さん

なかなか身勝手な理屈ですね。みんながみんな子供好きなわけではないです。多少は温かい目で見ようとしますが、公共の場では騒いで迷惑にならないよう注意いただきたいですね。それは親の義務です。

[3560: 匿名さん]

ここを見ていると、
なんか、団地みたいな生活感ですね。

[3561: 住民さん1]

1000人が住んでいたらトラブルありますね

[3562: 住民さん]

>>3558 住民さん1さん

そうなんですか？？
2009年7月、道路交通法規則の一部改正により、安全基準を満たす自転車に限り『幼児2人の同乗』、すなわち『3人乗り』が晴れて解禁され、違法ではなくなりました。ただし、あくまでも『幼児2人同乗基準適合車』使用の場合に限ります。
↑という理解なのですが、もう13年前のことですし、私がアップデートできていないのでしょうか。最近法改正で違法になったのですか？
よろしければ後学のために道交法何条規定か教えてください。

[3563: 住民さん]

>>3559 住民さん1さん

投稿した子持ち親です。
もちろん迷惑にならないように気をつけます。
たとえ身勝手な理屈だとしても、サイエントマジョリティと思いますし、そういう方にとても救われている、感謝している、ということを伝えたかったのです。
子供嫌い、子供好きな大人も嫌い、な方ですと、もしかしたら子育て中の親よりもストレス多くて大変かもしれませんね。気持ちが救われることがありますように。おつかれさまです。