公式URL:https://www.31sumai.com/mfr/X1873/
売主:三井不動産レジデンシャル株式会社 三菱地所レジデンス株式会社 新日鉄興和不動産株式会社
施工会社:清水建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
[スムログ 関連記事]
お便り返し(16, 17, 18)住宅ローン不安/ロフト付住戸の価値/パークコート文京小石川の資産性
https://www.sumu-log.com/archives/15387/
[スレ作成日時]2019-03-20 22:38:16
パークコート文京小石川 ザ タワー 購入者 スレ
2823:
住民さん1
[2022-01-27 07:23:48]
貴方が正式に管理組合に掛け合わない限り誰も動きませんよ
|
2824:
住民さん1
[2022-01-27 07:25:21]
|
2825:
住民さん1
[2022-01-27 07:26:49]
|
2826:
住民さん1
[2022-01-27 07:52:58]
管理費は安くしたい → 賛成
管理費が高すぎる → 騒ぐほどでない 三井が暴利だ → 根拠不明 コンサルいれたらもっと安くできる → 根拠不明 コンサルは無料 → そんなコンサル知りません コンサルのあてはない → 自分で探してください 管理組合に言っても仕方ない → 管理組合のマターです 他の物件はもっと安い → 根拠不明、昔の物件は当時の相場で決まってるだけだしここは大規模タワマンなので高いのは仕方ない ほんとに住民か → 住民です 安くてもサービスは低下しない → 根拠不明 安くなって不具合あるのか → 治安悪化、修繕費枯渇、価値低下を懸念 匿名掲示板で議論することに意味がある → 意味ないですから貴方の名前で管理組合に起案して総会決裁に持ち込んで |
2827:
住民さん1
[2022-01-27 08:51:22]
貴方が何故か値下げに反対しているのだけは分かりました。根拠不明って散々出てると思いますが、認めたくないだけでしょ?ここは住民の掲示板ですよ?
|
2828:
住民さん1
[2022-01-27 10:09:28]
>>2826
【当物件が割高な根拠】 ・パークコート赤坂檜町ザ タワー 管理費坪単価(管理費/平米数)389円 *ポーターサービス有 ・パークコート麻布十番ザ・タワー 管理費坪単価334円 *ポーター有 ・パークコート六本木ヒルトップ *ポーター有 管理費坪単価371円 ・パークコート浜離宮 ザ タワー 管理費坪単価380円 広いと管理費が高くなるみたいな書き込みがありましたが、総戸数で分担するので高くはなりません。 むしろ、ここより戸数が少ない麻布や赤坂がポーターサービスがありながら、安いのはおかしいです。 ちなみに、住友の高級マンション「ドゥトゥール」は 1500戸で管理費坪単価あ292円です。 ・パークコート小石川ザ・タワー 坪単価439円 要するに、1?3割、ここより同等以上の物件が安く管理できている実績がありながら、ここが高いのは三井が利益を取り過ぎていると示唆されます。 もっと低い管理費でも十分管理できるかもしれないのに改善しようとせず、ここより高い管理費もあるから平気だというのは損失ではないですか? 高くしなければならない理由があるかないかは第三者の調査によって分かりますが、いずれにせよ、割高である可能性があるのは事実です。それを調査して白黒つけないと、今後物件がある限り永久に機会損失が続いてしまう可能性があります。 【管理費の機会損失を出し続けるデメリット】 今は高くても売れるくらい不動産市況はバブルですが、今後利上げや人口減などで不動産価格が落ちれば、一般のローン購入者層が増えます。ちなみに10年前と比べれば、分譲坪単価は倍以上になっています。それが、以前のように下がると、管理費など固定費の負担感が出てくるので、相場価格では固定費が高い分、売りにくくなります(資産価値低下)。 ですから、目先の5000円、1万円をケチるという意味ではなく、今後の長期的な資産価値を維持するためにおいても、管理費減額の改革はやるべきだと思いますが反対ですか? 仮に2割削減できれば、10年で4億程度浮きます。修繕費上昇もこれだけの財源があれば避けられるかもしれません。それでも、調査や検討すら貴方が否定したい理由はなんでしょうか? 【管理費削減 コンサル】 「マンション 管理費 削減コンサル 成果報酬」 このワードで検索すれば、持ち出しなし、成果報酬の業者がヒットします。もちろん料金がかかるところもありますが、それを気にして、今後続くかもしれない機会損失には目を向けないのは、矛盾していませんか? *安くする原資は三井の過大な利益分なので、 管理の質には影響しません。 三井の利益を削って治安悪化という指摘も意味不明ですが、関東の管理費の坪単価の平均はここの半額以下ですが、治安が荒れているのですか? それと管理費と修繕費は別ですよ。。 基本的なところを勉強された方がいいと思います。 単純に妨害したいからトボけているようにも思えますが、やはり所有者だとは思えませんがどうでしょうか。 |
2829:
住民さん1
[2022-01-27 13:29:07]
管理費の問題は匿名掲示板で討論するのではなく、区分所有者として総会で議論すればよい。早く提起してくださいね。
終了! |
2830:
住民さん1
[2022-01-27 13:50:56]
管理費の値下げなんて絶対に許しませんよ!
|
2831:
住民さん1
[2022-01-27 15:27:37]
>>2829
貴方が討論しなければいいのでは? やはりより多くの人が問題を共有しないと改革はできないので、ここで議論するのは有益だと思いませんか?明らかに他物件が安く管理できているのに、このマンションが割高な管理費を営利企業である管理会社から取られていても、問題視せず、コスト意識が薄い住人ばかりという印象は物件の資産価値にとってもマイナスだと思いますよ。リセールや資産価値において、管理費が高止まりしている物件は何かとマイナスです。 |
2832:
住民さん1
[2022-01-27 21:52:24]
|
|
2833:
住民さん5
[2022-01-27 22:09:55]
マイナスだってさ。
誰にとってマイナスなんだろうねw |
2834:
住民さん1
[2022-01-27 23:14:21]
>>2832
管理費が安くなってマイナスになる人って誰ですか? 別に訴え方の手続きについてだれも聞いてなと思うけど。。 まずは管理費の坪単価が同等以上の物件よりかなり割高なのは数字出ているわけだから、その事実を否定したいなら、根拠出せば? |
2835:
住民さん1
[2022-01-28 09:29:31]
意味ない話なので終了でお願いします
|
2836:
住民さん1
[2022-01-28 11:23:32]
議事録は閲覧可能と1階掲示板に貼られてました。
管理費の説明は防災センターで教えていただけます。 以上 |
2837:
住民さん1
[2022-01-28 13:12:07]
管理会社が反対派を炙り出したいわけですね。。怖いですね。管理費の減額改革は将来的な資産価値に大きく影響するのでより多くの住人に知ってもらいうねりにすべき問題です。値下げで不利益になる管理会社などの妨害工作には打ちかってほしいです
|
2838:
住民さん8
[2022-01-28 13:24:35]
こんにちは。
管理費の問題は、おそらく住民以外の人が多い匿名掲示板で共有しても改善されないと思うので、総会や管理組合に議題として提出してほしいです。 ところで話変わりますが、部屋の壁に大きめのポスターを貼りたいのですが、傷つきにくい特殊な壁?のようで、普通のテープや養生テープではくっつきません。数日ではがれてしまい、悲しいです。 どなたか、良い方法をご存知でしたら教えていただけませんか。 ちなみにピクチャーレールは別のものを吊り下げていて使えません。 よろしくお願いします。 |
2839:
住民さん1
[2022-01-28 14:37:57]
|
2840:
住民さん1
[2022-01-28 14:38:55]
|
2841:
住民さん1
[2022-01-28 15:15:46]
自演っぽい書きこみだな。壁紙にポスター貼りたいとか、この物件特有の問題でもないのにそこまでして話逸らしたいねのかな?
その1分後に白々しくレスしてさ。わざと住民さん8とか誰も使わないHNして、自演するにも、もっと上手くやればいいのに。 |
2842:
住民さん1
[2022-01-28 15:38:01]
|
2843:
住民さん1
[2022-01-28 16:13:25]
|
2844:
住民さん1
[2022-01-28 17:32:01]
|
2845:
住民さん1
[2022-01-28 18:17:36]
|
2846:
匿名さん
[2022-01-28 20:25:34]
|
2847:
住民さん8
[2022-01-28 20:37:54]
>>2841 住民さん1さん
自演てなんですか? 住民8を選ぶのは変ですか? よくわかりませんが、物件によって壁やクロスって結構違いますよね? このマンションの壁の材質が以前住んでいたものと違って、今まではっていたポスターがすぐにはがれてしまって悩んでいるのです…。 レスくださった方、ありがとうございます。 オリンピックやドイトで見てみますね! 管理費で騒いでいる人は住民の方ではないようですね。住民なら管理組合に意見できるはずです。 |
2848:
匿名さん
[2022-01-28 20:46:27]
三井に説明を求めても専門用語でけむに巻かれると、どなたかおっしゃってましたが
まずは素人にも分かるように説明してもらった方が良いと思います。単価でみた場合の違いは明らかなので。ただ、この時代に三井の利益が多いので管理費が高いなんてことがあるとはちょっと信じられないです。三井がそんな乱暴な商売しますかね? コンサルはその後でも良いかと私は思います。成功報酬のコンサルって信頼性はどうなんでしょうね。やるならとことん有料でも徹底的にやって欲しいですね。 |
2849:
住民さん7
[2022-01-28 20:52:20]
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
2850:
住民さん1
[2022-01-28 21:27:46]
>>2848
>ただ、この時代に三井の利益が多いので管理費が高いなんてことがあるとはちょっと信じられないです。 意味が分かりませんが、営利企業である三井が利益を上げようとしない理由が今の時代とはどういう意味ですか? 説明はするでしょう。そりゃ。別に違法行為やってるわけでないので、利益率が物件によって違っても企業体としては当然ですし、そもそも利益率なんて出すはずがありません。そんなこと外部に出たらえらい騒ぎです。単純にコンサルの協力の元、他社から見積もりとって提示して三井が飲むかどうかでしょう。あらゆる値段交渉って他社との比較が基本です。 >>2849 >ここの管理費がボッタクリなのは、地権者のテナント分を負担させられてるのが主な理由ですが。 地権者のテナント部の何を負担しているんですか? 地権者のテナントは管理費が無料なんですか? 仮にそうだとしても正直、テナント部にそこまで管理コストが発生するとも思えませんが? |
2851:
住民さん1
[2022-01-28 21:42:15]
なぜか短時間に管理費議論妨害派が複数HNで増えてるなw
壁紙なんて真っ平じゃないからどんな壁紙でもテープでくっつきにくいの当たり前でしょ |
2852:
住民さん1
[2022-01-28 22:15:07]
|
2853:
住民さん2
[2022-01-28 22:16:25]
ふぅ。
正直、もう疲れました。 いつまで経っても相場無視のゼニガメ中古が売れませんし、賃貸募集もどんどん山積みになっています。 ここでマンションの内情を暴露しても資産価値にはマイナスにしかなりませんし、全てを隠蔽しろとまでは言いませんが、将来を考えるなら少しはマイルドな表現に差し替えてもいいのでは? |
2854:
住民さん1
[2022-01-28 22:28:04]
管理費は内情じゃないでしょ。見れば誰でもわかる情報。
将来を考えて割高な管理費を放置した方がいい理由を教えてください。 |
2855:
住民さん1
[2022-01-28 23:36:47]
>2853 住民さん2
もう疲れたって、貴方(住民さん2)の前回のレスは怪しいと思い遡ると20日以上前のはずですが・・ まあ、いろんなHN使い分けてるんでしょうが、、なんでいちいちHN使い分けてまで 議論の妨害工作をしたいんですか? 管理費の議論があると貴方にどう都合が悪いんですか?誰に頼まれてるんですか? |
2856:
住民さん1
[2022-01-29 11:33:29]
|
2857:
住民さん1
[2022-01-29 11:59:19]
だから何にいくらかかってるか?ではなく、その価格が高いか安いかと言う話でしょ。内訳自体におかしい事書いてあるわけないし、高いか安いかの評価があるわけじゃない。
そもそも業務委託されている外注先のコストなんて普通開示しませんよ。他の物件と比べて高すぎるのが全てだよ。 管理会社はここで多くの人の目に調べたらすぐ分かるとは言え、管理費が割高な問題を知られたくないから、複数住人が何故か値下げ改革に反対してるかのように装ってまで誘導したいんだよ。値下げを求める人間が異常者であるように演出したい。 |
2858:
住民さん1
[2022-01-29 12:46:35]
ここまで妄想酷いと病気を疑います....
問題提起するのは自由 貴方がやるのも問題ない テーマも管理費の妥当性ならばまだ議論の余地はあるでしょう しかし貴方が言われているのは管理費が高い、三井が悪い、下げるべきだ、皆で意思統一して騒いでクレームつけよう、コンサルは無料でできるはず(あては無いんですよね)。 こんな話に誰がついていこうと思いますか? 私は管理費高いけど問題がある金額と感じてないし、これだけ設備があるならかかるでしょう。管理会社も複数入っていて一括管理ではないのでどうしてもコストは高くなります。 したがって、議案提案するだけムダと思ってます。地権者が多く、その地権者が管理費を決定している中、4/5以上の賛成取ることできると思いますか? 私には貴方が誘導しているのとは、内部分裂を目的とした反社会的勢力活動に見えます。 違うならば正式な手続きを経て4/5以上の承認を得られるように働いたらどうですか? |
2859:
住民さん1
[2022-01-29 13:02:19]
「管理費の高さに疑問を持って問題提起する奴は全員妄想に取り憑かれている病人だ!」 ここまで言うと管理会社だと疑います。。。 >私は管理費高いけど問題がある金額と感じてないし、これだけ設備があるならかかるでしょう。 ここより安い赤坂や麻布のパークコートはここよりサービスいいよ。いい加減、認めましょう。 普通、管理費の減額は喜ばしいことだし、別に貴方個人が管理費の高さを気にしなくても、妨害する理由は全くありません。 >しかし貴方が言われているのは管理費が高い、三井が悪い、下げるべきだ、皆で意思統一して騒いでクレームつけよう、コンサルは無料でできるはず(あては無いんですよね)。 こんな話に誰がついていこうと思いますか? 普通はこうやって改革が進みますよ。まあ理事会に理解があるかないかが全てですが。 そうなったら、値下げが嫌な貴方は否決票を入れればいいだけで、ここで妨害する理由は何ですか? >違うならば正式な手続きを経て4/5以上の承認を得られるように働いたらどうですか? 建て替え決議と勘違いされてませんか?管理会社の変更は過半数ですし、減額の契約更新も普通議決です。 |
2860:
住民さん1
[2022-01-29 13:52:43]
防災センターに行ったら管理費が赤坂や麻布より高い理由教えてくれますよ。私は聞いたので概ね納得しています。
正確な情報を得ることすら拒否するのはなぜですか? |
2861:
匿名さん
[2022-01-29 14:28:46]
傍目から見れば、コミュニティを分断して混乱を呼ぶことで物件価値を毀損しようという作戦としか見えないが。
大変ですね |
2862:
住民さん1
[2022-01-29 17:11:45]
側から見てないでしょ。あなたがひたすら妨害してるだけで高すぎる管理費の適正化はコミュニティを分断するような内容じゃないし。
貴方が高い理由本当に聞いたならここで言えばいいし、所有者は高い言い訳を聞きたいのではない。 |
2863:
住民さん1
[2022-01-29 18:04:39]
ここよりサービスが充実してるのに安く管理できているパークコートが存在しているねは妄想じゃなくて事実ですよ。
三井の取りすぎている利益を削るだけで、管理の質に影響なく、持ち出しもないコンサルに依頼すれば、管理組合としてほぼデメリットがないのですが。。 |
2864:
住民さん1
[2022-01-29 21:55:18]
ほら質問に回答しないよね
|
2865:
住民さん1
[2022-01-29 21:56:22]
|
2866:
住民さん1
[2022-01-29 23:33:06]
もうあんた完全に荒しだな
|
2867:
住民さん1
[2022-01-29 23:36:00]
割高な管理費を放置するか改革するか、どっちが物件価値棄損するか分かるでしょ。貴方には何も頼んでないので、せめて議論の邪魔はやめてもらえませんか?
|
2868:
匿名
[2022-01-30 08:30:44]
|
2869:
住民さん1
[2022-01-30 15:52:44]
|
2870:
住民さん1
[2022-01-30 17:21:33]
私は管理費減額してほしいですよ。三井のとり分を削る改革なら基本的には得しかしない話ですので。逆に所有者であれば反対する理由が見当たりませんが。。
|
2871:
住民さん1
[2022-01-30 18:53:17]
他力本願すぎる
|
2872:
住民さん1
[2022-01-30 19:26:31]
荒らしは反応するのも荒しです。淡々と議論すればいいと思います。
|
2873:
住民さん1
[2022-01-30 19:32:44]
コンビニ商品はスーパーより高い。コンビニオーナーがぼったくってるからだ。みんなコンビニ安い方がいいよね。スーパー並みにできるはずだからコンビニオーナーの取り分減らして安くしてもらおう。
みたいなこと言ってる印象 |
2874:
住民さん1
[2022-01-30 19:35:07]
|
2875:
住民さん1
[2022-01-30 20:48:21]
|
2876:
住民さん1
[2022-01-30 20:59:09]
住民なら直接聞きに行けばいいのでは?
書かれても自分の都合良いこと以外は荒らしと言って信じないでしょ |
2877:
住民さん1
[2022-01-30 22:44:35]
|
2878:
住民さん1
[2022-01-30 22:47:39]
>>2876 住民さん1さん
都合が良いことって管理費は安くなるに越したことはないと考えますが。。 管理費減額への取り組みに対する意見をそこまで否定したい理由が本当に分かりません。。 直接聞いたとここであえて言うのに中身をなぜ言わないんですか? |
2879:
住民さん1
[2022-01-31 00:30:45]
>>2878 住民さん1 さん
機微情報を匿名掲示板に書く必要がない 一次情報が望ましい この二つの理由で理解いただけますか。 私は質問に回答していますが、貴方は質問に回答はしないですよね。議論にならないのでこれで終了します。 値下げ交渉頑張ってください。 |
2880:
住民さん1
[2022-01-31 00:49:59]
|
2881:
匿名さん
[2022-01-31 06:41:00]
管理費は安けりゃいいって訳ではないでしよ。質が下がったら嫌だし。
|
2882:
住民さん1
[2022-01-31 08:30:59]
今日は良い天気
東は房総半島、筑波山 西は浅間山、南アルプス、富士山、伊豆半島、までよく見えますね |
2883:
住民さん1
[2022-01-31 09:22:33]
>>2873 住民さん1さん
そんな印象ないですね。 そもそも同じ三井の同等以上と比べて高すぎると言う事実があります。 よって目的が違うコンビニとスーパー比べる時点で貴方自身の言っていることがおかしいです。こんな頓珍漢な事言って他人の議論の妨害しているから荒らしと言われるんですよ。 |
2884:
住民さん1
[2022-01-31 09:37:25]
|
2885:
住民さん1
[2022-01-31 09:50:05]
自転車乗ったままエレベーター乗ってそのまま乗っていった人おったけど
建物内とグリーンバレーは自転車乗るの禁止や 危ないわ |
2886:
匿名さん
[2022-01-31 11:37:08]
>>2884 住民さん1 さん
ちょっと熱くなりすぎでは?貴方はここで何がしたいの?仲間が集めたいの?賛同が欲しいの?ともかく文句が言いたいの?ここで騒いでも何にも変わらないのだが。こんな書き込みすると私も荒し認定されるかな? |
2887:
住民さん1
[2022-01-31 11:54:02]
|
2888:
住民さん1
[2022-01-31 13:38:17]
>>2887、>>1887
自演が下手ですね。住民さん2の自演がバレたから今度は匿名さんですか。 そんな間髪おかずレスしてしまうとは堪え性ないですね。管理費の値下げ改革を妨害したいのはあなた一人だけです。 変わるか変わらないかは分かりませんが、私はより多くの人とこの問題は共有したいと思ってますよ。将来的な資産価値の面でも高止まりした管理費は間違いなく資産価値を落とすので。 貴方が何度、「管理の質を落とす改革」だと誤認させたがろうが、私が目指すのは まずはここと同等以上の赤坂や麻布の管理費と比べて高いのはおかしく、三井の取り分が多すぎると状況証拠から感じています。まずは第三者機関が調査して、適正な管理費を算出し、交渉すべきと感じています。 三井の取りすぎの管理費を減らすことによる減額なので、理論的には管理の質には影響しません。高品質な管理ではなく、三井の利益に対して割高な管理費を納める状況であれば、改善したいと思います。コンサルも成功報酬に頼めば持ち出しもありません。つまりデメリットがほとんどなく、減額ができる可能性があるし、仮に失敗しても損はありません。もちろん理事会には労力がかかりますが、基本的にはコンサルに依頼して報告を待つだけで、そこまで理事会にも労力はかからないと思いますし、一般の組合員は議題にマルバツを付けるだけ。やるだけ得する可能性が高い。普通の住民ならこれを反対する理由はありません。 その一方で貴方はここで議論するな!管理費の値下げは許さないなど、他人の議論の邪魔をして、複数HNを使い分けて多人数を装って妨害工作をするだけ。荒らし認定をされても仕方ないでしょう。 |
2889:
住民さん1
[2022-01-31 16:13:25]
複数アカウント使うようなこともないし、複数人が管理費削減必要ないと考えるに至らない頭は変ですよ
少なくとも勲章マークある人とない人で別人と区別つかないでしょうか 妄想から抜けられないのはよくわかりましたので、荒らしはやめて、この議論は別のところでやってください |
2890:
住民さん1
[2022-01-31 17:13:22]
荒らしは無視しましょう。値上げがダメではなく、値下げがダメって聞いたことないよ。
三井の取りすぎの利益を削るのがダメってもろ管理会社の人間じゃん。組織的に荒らしているのかな? |
2891:
住民さん1
[2022-01-31 17:30:20]
管理費は今より高くなって良いのでレンタカーを地下駐車場に入れて欲しい
カレコかタイムズカーシェア入らないかな |
2892:
住民さん1
[2022-01-31 19:35:14]
|
2893:
匿名さん
[2022-01-31 21:30:45]
|
2894:
住民さん1
[2022-01-31 22:26:53]
|
2895:
住民さん1
[2022-01-31 23:39:46]
>>2893 匿名さん
2894ように質問意図を読まず回答される方にまともな意見言っても無駄ですよ。 2893さん 同じ管理内容でどうやって管理を下げられるのか根拠と方法を問われているのだと思いますよ 総会で訴えるのは当たり前でみな分かってますからそんなことは聞くまでもありません |
2896:
住民さん1
[2022-01-31 23:53:52]
ここでも既出ですが、管理費の減額のやり方など検索すれば方法はたくさん出てきますよ。何で、同じ内容のレスを繰り返すんですか?
こうやって減額の端緒が出てきたら、無意味なレスで掲示板を荒らすんですね。 |
2897:
住民さん1
[2022-01-31 23:55:45]
早く、三井の過分かもしれない利益を削る減額改革案を反対する理由を教えてくださいよ。結局反対する理由すら答えられず、ただ妨害するって完璧な荒らしですよ。
|
2898:
住民さん1
[2022-02-01 07:21:17]
荒らし対策にslackにきてください
総会の結論に影響する数います 議論チャネル作ればよいでしょう |
2899:
住民さん1
[2022-02-01 13:37:00]
|
2900:
住民さん1
[2022-02-01 15:18:18]
スラックに書けと言うのは個人を炙り出す狙いでしょうな。言い出しっぺをクレーマーや変人扱いして、真っ当な議論から目を逸らせるのが狙い。まあ正論では反対のしようのない案件だからね。
だから反対の理由は答えられないという訳。 理事に個別に囁いて、管理会社の立場で玄人ぶって、正当化して自社の利益(=管理組合の損)を守る。管理会社がよくやる手口だよ。ここで書くな、と言うのも話題のすり替え。割高な管理費の話題から、ここで書くべきかどうかの問題にすり替えたい。 |
2901:
住民さん1
[2022-02-01 20:09:47]
|
2902:
住民さん1
[2022-02-01 20:55:59]
排除されたくないPC武蔵小山君がslackへの移行に抵抗してて笑える
|
2903:
匿名さん
[2022-02-01 22:49:09]
安くするのは購入者のためだ、それに反論するのはデベロッパーの回し者だみたいなロジックはどこかで読んだことがある。ここの販売中に立っていた検討スレで近隣の取引事例からいって坪400万の物件だ、そのうち地権者が大量に売り出して暴落する、とか騒いでいた人と同じだよね。
あなたはここが高いと思って買っていないんだから、価値を認めて買った人に迷惑をかけてはいけないですよ。多分、ここを知っている人がたとえ管理費減額を議題にもりこもうと考えても、掲示板を荒らしていた変な人の仲間という風評被害を恐れて黙るでしょう。本当に親切心でそういう主張をしているのならば、もうやめなさい。このままいくと威力業務妨害などで本気で訴える人が出かねないです。 >>2900 その他多数のレスで一人で大騒ぎしている誰かさん、もうやめなさい。 |
2904:
匿名さん
[2022-02-01 23:01:03]
私もここの住人ではないので、長居は無用で撤退します。住民の皆様大変お騒がせしました。
最後にひとこと私見を述べさせてください。最近は高額な大規模マンションの管理も変化が出てきています。安いところはそれなりに自分たちでやらなければいけないことが増えていきます。究極は自主管理でお当番の札がドアノブに下がったらマンションの共用部のお掃除をしなければなりません。時給の高い生産性の高い仕事をしている人にとってそれは愚の骨頂でしょう。販売時点の管理費用は色々な経緯があって決定されています。再開発で今後そこに住む人たちが中に加わった物件と、デベロッパーが売上を考えて販売しやすさを考慮して計画された物件との差異というものも当然存在しています。まあ、ここを買う人には釈迦に説法でしょうが、ご参考になるかと思い、最近ののらえもんさんのエントリーへのリンクを貼っておきます。皆様の今後ますますのご多幸をお祈り申し上げます。 https://wangantower.com/?p=19780 |
2905:
匿名さん
[2022-02-01 23:21:48]
追伸ですが、ここで騒いでいる人は自分のレスにレスをつけています。反応している住民のようなふりをしたレスも全て自作自演の可能性が高いので、真に受けないようにしましょう。契約書面の情報を書き込まないと入れない場所の方が住民の生の声が聞けるはずです。まあ、そういうのを排除できない匿名掲示板の事情というのを知った上で賢くここを利用しましょう。
|
2906:
住民さん1
[2022-02-02 00:49:49]
>>2901
そう言い張ったところで適正価格じゃない根拠は散々出てるよね。 あんたの適正価格の根拠=三井の決めた価格はどんだけ高額でも「適正」ってことなのかな? >価値を認めて買った人に迷惑をかけてはいけないですよ。 管理費が下がると誰にどんな迷惑がかかるんですか? 管理費が高止まりして資産価値が落ちる方がはるかに迷惑なのでは? >このままいくと威力業務妨害などで本気で訴える人が出かねないです ? 何を妨害しているんですか? > 安くするのは購入者のためだ、それに反論するのはデベロッパーの回し者だみたいなロジックはどこかで読んだことがある。 安くするのは所有者の為ですが違うのですか ? 管理の質を落とさず、三井の過分な取り分を是正して管理費が下がることに、普通に考えれば反対する動機があるのは管理会社以外いませんよ。当たり前のロジックです。 >追伸ですが、ここで騒いでいる人は自分のレスにレスをつけています。 これは複数HNを使い分けているあなたですよ。自分でこんなこと書いてて恥ずかしくないの? いずれにせよ、ポーターもいてここよりサービスのじゅうじつしている赤坂や麻布のマンションより高いのは紛れもない事実なので、普通の感覚なら、そこでおやっ?と思うのに、貴方はひたすら、適正だ適正だ高いままでいい。検討すら必要ない。ここで議論するなってどうみても普通の所有者じゃないよね。 では私もリンクを張ってあげましょう。管理会社とはどんな組織なのか。 何も疑問を抱かず、金だけ出し続けるのが正しいと思ってたら貴方はよくても他の多くの住民が損をすることになる。 管理会社 ボッタくりの内幕 https://www.cip.co.jp/file/news20181217.pdf 管理委託契約を「人質」に取るマンション管理会社の値上げ要求と戦う方法は? https://diamond.jp/articles/-/269607 マンションの「予防」修繕をしきりに勧める業者は信じてはいけない https://diamond.jp/articles/-/198244 マンション価値を大幅に下げる…「マンション管理会社」ビジネスの“深すぎる闇” https://gendai.ismedia.jp/articles/-/88268 修繕工事費をピンハネするマンション管理業界 http://sumigokochinikki.livedoor.biz/archives/53160113.html マンション管理組合と管理会社は利益相反関係にあるかを工事の観点から解説 https://happyw0610.com/kanrikaisya-riekisohan/#gsc.tab=0 管理会社の工事は高い?相見積もりや中間マージンぶっちゃけトーク https://blacksheep-mansion.com/kanrigaisyakoujitakai/ マンション管理会社は業者からキックバックを貰ってる? https://daiiy.blog/mansion-real-revenue/ 管理会社が大規模修繕でリベート取ったら背任行為だ http://sumigokochinikki.livedoor.biz/archives/53160114.html 【「元」大手管理会社取締役のつぶやき その6-2】理事長あてのラブレターは届かない(2) http://schoolformkk.officialblog.jp/archives/52407419.html |
2907:
住民さん1
[2022-02-02 01:56:43]
しかし同じ三井のサービスなのにも関わらず、サービスの割に値段が高い可能性が高いのに、不服を言うなって恐ろしい言論弾圧だな。
|
2908:
住民さん1
[2022-02-02 07:15:59]
ここもポーターいますけどね
あなたが使ってないだけですよね |
2909:
住民さん1
[2022-02-02 11:55:11]
|
2910:
住民さん
[2022-02-02 12:07:25]
ポーターさん地下一階の車寄せのところにいますよ。対応してくれる時間は限られてますが、部屋から駐車場まで荷物運んでもらったことがあり、とてもたすかりました。
|
2911:
住民さん1
[2022-02-02 13:12:59]
|
2912:
住民さん1
[2022-02-02 14:38:10]
妄想と根拠不明な否定ばかりでうんざりです。
slackも嫌だと言うなら三井に不満があるなら直接伝えられたらどうですか?管理会社は関係ないので対応してもらえないと思いますが、貴方ができることは他にないでしょう。 正体が武蔵小山さんだったなら納得します。そのままお引き取りください。 |
2913:
住民さん1
[2022-02-02 14:39:02]
都市計画税を払いたくない。
高い。 |
2914:
住民さん1
[2022-02-02 22:24:01]
>>2912 住民さん1さん
割高なのは妄想ではなく、事実ですし、散々示されています。 管理会社は関係ない? 管理会社の業務委託費ですよ? これまで、貴方は妄想だとしか言ってないですよね。 荒らしはとっと住民板からでて行ってください。 |
2915:
契約済みさん
[2022-02-02 23:55:42]
エレベーターのテープ跡っていつになったらきれいにしてくれるんでしょうか。
管理会社がやらないなら、引っ越しのサカイに原状復帰するように言ってくれればいいのに。 |
2916:
住民さん1
[2022-02-03 02:19:49]
管理費の適正化についてはよほど触れられたくないみたいだね。
こんなところで荒らすってよほどだよ。 |
2917:
住民でない人さん
[2022-02-03 09:00:37]
>>2916 住民さん1さん
それはあなたに言えることで、あまり多くの人の同意を得られない主張であることを読み取れる執拗さですね。ここが坪400の価値しかないという事を訴え続けただけあって、かなりエキゾチックな見識をお持ちの方と拝察いたします。中の人をあまりいじめてはいけません。 |
2918:
匿名さん
[2022-02-03 12:53:06]
また書きますが、同じ管理内容で管理費がさがるのを反対す住民はいないと思います。
勿論、ほんとに同じなのを丁寧に説明する必要はあると思います。なので、ここで騒いでも結構ですから、次の総会で必ず起案して下さい。賛同させて頂きます。まさか、これだけ大騒ぎして起案はどなたかお願いしますという話ではないですよね。 管理費が下がって資産価値が上がるのが楽しみです。 |
2919:
住民さん1
[2022-02-03 13:41:50]
2918さんと同じ考えです。
貴方の熱意に負けました私も一票いれますの、次回総会で堂々と起案ください。 |
2920:
住民さん1
[2022-02-03 14:36:56]
もう自演はいいよ。
2916-2919までわずか半日で4人別人が同じように管理費の値下げ反対するなんてあり得ないでしょう。 そんなバカなことやってまで荒らす理由は何? |
2921:
住民さん1
[2022-02-03 14:39:55]
失礼、3人でがわずか5時間の間でしたね。
|
2922:
住民さん1
[2022-02-03 14:47:39]
駐輪場の抽選はずれました。
厳正なる抽選なんですかね? |