パークコート文京小石川 ザ タワー 購入者 スレ

[住民板ユーザーさん1]

公式URL：https://www.31sumai.com/mfr/X1873/
売主：三井不動産レジデンシャル株式会社　三菱地所レジデンス株式会社　新日鉄興和不動産株式会社
施工会社：清水建設株式会社
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス株式会社

[スムログ 関連記事]
お便り返し（16, 17, 18）住宅ローン不安／ロフト付住戸の価値／パークコート文京小石川の資産性
https://www.sumu-log.com/archives/15387/

[4163: 住民さん1]

所謂武蔵小山君とかいう部外者が叩くネタ探しに嗅ぎ回ってるだけなような。

[4164: 入居前さん]

つまり、それはどういう事でしょう。

叩くネタと仰られると、亀裂の調査結果を暗に意味しているようにも受け取れるのですが。

[4165: 匿名]

結構、簡単に釣られる入居者いてうけるｗｗｗ。

[4166: 入居前さん]

？
私は入居者ではありません。

亀裂の調査結果が知りたいだけなのですが、住民の皆様の沈黙がその答えとみて間違いないですかね？

[4167: 匿名さん]

もう一度、問題提起

【当物件が割高な根拠】
・パークコート赤坂檜町ザ　タワー
管理費坪単価(管理費/平米数)389円
＊ポーターサービス有
・パークコート麻布十番ザ・タワー
管理費坪単価334円
＊ポーター有
・パークコート六本木ヒルトップ
＊ポーター有
管理費坪単価371円
・パークコート浜離宮　ザ　タワー
管理費坪単価380円

広いと管理費が高くなるみたいな書き込みがありましたが、総戸数で分担するので高くはなりません。
むしろ、ここより戸数が少ない麻布や赤坂がポーターサービスがありながら、安いのはおかしいです。
ちなみに、住友の高級マンション「ドゥトゥール」は
１５００戸で管理費坪単価あ292円です。

・パークコート小石川ザ・タワー
坪単価439円

要するに、１-３割、ここより同等以上の物件が安く管理できている実績がありながら、ここが高いのは三井が利益を取り過ぎていると示唆されます。

委託管理契約は1年更新です。上記のここより安いマンションは引き続き契約できています。当物件が割高であれば、次の契約で見直すのは当然です。

もっと低い管理費でも十分管理できるかもしれないのに改善しようとせず、ここより高い管理費もあるから平気だというのは損失ではないですか？

高くしなければならない理由があるかないかは第三者の調査によって分かりますが、いずれにせよ、割高である可能性があるのは事実です。それを調査して白黒つけないと、今後物件がある限り永久に機会損失が続いてしまう可能性があります。

【管理費の機会損失を出し続けるデメリット】
今は高くても売れるくらい不動産市況はバブルですが、今後利上げや人口減などで不動産価格が落ちれば、一般のローン購入者層が増えます。ちなみに１０年前と比べれば、分譲坪単価は倍以上になっています。それが、以前のように下がると、管理費など固定費の負担感が出てくるので、相場価格では固定費が高い分、売りにくくなります（資産価値低下）。

目先の５０００円、１万円をケチるという意味ではなく、今後の長期的な資産価値を維持するためにおいても、管理費減額の改革はやるべきだと思いますがみなさん反対ですか？

仮に２割削減できれば、１０年で４億程度浮きます。修繕費上昇もこれだけの財源があれば避けられるかもしれません。それでも、調査や検討すら貴方が否定したい理由はなんでしょうか？

【管理費削減　コンサル】

「マンション 管理費 削減コンサル　成果報酬」
このワードで検索すれば、持ち出しなし、成果報酬の業者がヒットします。もちろん料金がかかるところもありますが、それを気にして、今後続くかもしれない機会損失には目を向けないのは、矛盾していませんか？

＊安くする原資は三井の過大な利益分なので、
管理の質には影響しません。　

[4168: 入居済みさん]

最近のタワマンの管理費見てみろよ。
小石川の倍とかいってる所あるけどそれはどう説明すんの？これってただの宣伝でしょ？

[4169: 住民さん4]

色々と、闇深いマンションですね。。。

[4170: 住民さん1]

>>4168 入居済みさん

おもいっきりぼったくられてるとこ引き合いに開き直られても困るw

管理人の賃金もエレベーター保守費も
清掃費も築年数と関係ないだろ。

[4171: 住民さん8]

管理のプロ・はるぶーさんも、暗に秘密暴露してますね。

https://twitter.com/haruboo0/status/1640696573163372544

[4172: 入居前さん]

亀裂の調査ですが、進展具合は如何でしょうか。
重要事項説明書にも記載されるものとみて、間違いないでしょうか。

[4173: 匿名さん]

>>4168 入居済みさん

他のパークコートと比較しても高い事実はあるので、少なくとも第三者や専門の調査で現行の管理費が適正かどうかを確認することは大事だと思いますよ。。

コンサルに依頼して他社から相みつとって価格を確認する段階まではお金はかからないはずですので、そこまではやったらと思いますが。。

[4174: 入居前さん]

マンションの亀裂を調査しているという話になっていますが、進展具合はどうなりましたか？

隠蔽しないといけないような結果なのでしょうか？

[4175: 住民さん4]

>>4174 入居前さん

そろそろ捕まりますよ。

[4176: 入居前さん]

>>4175 住民さん4
？？

質問するだけでも捕まるような案件なのですか？

[4177: 住民さん3]

>>4174 入居前さん

住民板に来るのやめてもらっていいですか？
根も葉もない悪評を吹聴されていて気分悪いです。

[4178: 匿名さん]

>>4167 匿名さん
それらの比較で言えば、ここはグリーンバレーや地下鉄との直結部分など一般に開放している共用部が広いですね。そしてその共用部にエレベータもエスカレータもある。となれば費用は高くなって当然に思います。

[4179: 住民さん2]

一般開放の施設の料金を住民が負担しているから管理費が高いのですか？

[4180: 入居前さん]

>>4177 住民さん3

亀裂調査をしているという話は、私が言い出したことではありませんが？
むしろ、住む前に気になることについて質問することの何がいけないのですか？
問題ないならそう言えば済む話だと思うのですが、こうやって隠す以上、疑いの目は消えないと思いますよ。

[4181: 住民さん2]

ここはクリアカットに真実を明らかにして膿を出しきってしまいましょう。

[4182: 契約者さん8]

>>4180 入居前さん

まだやってるの？2年経つのに、、、びっくりしたよ
入居者以外は来ないで、書き込まないで、ルール守ってください