元スレのスレ主です。
1000を超えてましたので新しく2を作成しました。
引き続きバトルを楽しみましょう~。
私も別名で参加させていただきます。
[スレ作成日時]2010-01-23 23:57:03
注文住宅のオンライン相談
終の棲み家 マンションvs戸建 2
183:
匿名さん
[2010-03-06 23:52:46]
○264 ×164でしたね。
|
184:
匿名さん
[2010-03-07 00:00:46]
要は高齢になってからは、不動産に対してどれだけ資産配分するかという事でしょう。不動産=資産という考え方は、今後はこれまでのようにならないのが事実ですから。それと自分自身の残り少ない人生の、快適な日常生活環境を維持する事とのバランスをどう考えるかという事でしょう。
|
185:
匿名さん
[2010-03-07 09:07:57]
まあ、ここで偉そうなこと書いてるやつはどうせネットカフェに住んでるホームレスなんだから相手にしなくていいよ。
|
186:
匿名さん
[2010-03-07 09:34:58]
↑
鏡に映った自分? |
187:
周辺住民さん
[2010-03-07 09:44:46]
まあ、ここも戸建てやマンション関係業者のPR合戦かネ、シンドそうなところの幼稚なネガティブキャンペーンって見苦しい。
終の棲み家って、夫婦だけなら、防犯・防災が第一だと思う。居住性や管理コスト、資産価値などについての優先順位を総合的に考えると、マンション。 世代同居なら、勿論、戸建て。 |
188:
匿名さん
[2010-03-07 10:50:09]
181を見ると分かるようにマンションは安いと勘違いしてるマンション派が多いことが問題。
物件価格が安くても管理費や駐車場代を考えると決して安くはない。 設備の老朽化や住民層の劣化を考えると長く住むものではないし ローン払い終わっても管理費(駐車場代)は永久に払わなくてはいけない。 マンションこそ金持ちが住むもの。 戸建→マンションもあるはずなのに他スレでも頑なに戸建拒否の人がいるのは 若いうちに永住マンション購入した所謂「やっちゃった人」が多いのではと推測。 ・戸建→立地の良い土地を早めに買い将来に備える・貧乏ならボロ屋に住む→蟻タイプ ・マンション→生活に合わせて住み替え・将来も年金なしで管理費ずっと払える→キリギリスタイプ ・将来年金も貰えない世代なのに住み替え出来ないローンで若くしてマンション買う→凍死 |
189:
匿名さん
[2010-03-07 13:12:21]
いやいや、広い敷地の戸建なんか23区内では一億以上は絶対する。
そんなところ、普通のサラリーマンはまず買えない。でもマンションなら4000万円台であるし、それなら管理費込みでも一億まではいかない。それに定年後は故郷に移住するから管理費を払うのもあと20年だし。 |
190:
匿名さん
[2010-03-07 13:13:48]
マンションを買う値段で買える戸建はミニ戸。あれは戸建のメリットはゼロ。
まともな戸建はマンションよりも確実に高い。それだけ広いわけだが、絶対額が高いからとても無理。 |
191:
匿名さん
[2010-03-07 13:17:30]
まあ、8000万以上の物件が買えるような金持ちはこんな掲示板は見ないよ。
こんなところにいるのは不動産業者とギリギリローンでやっとの思いで買う庶民と、そんなものは夢でしかないヒマなホームレス。 |
192:
匿名さん
[2010-03-07 14:12:06]
不動産業者手をあげて ハイ ハイ ハイ ハイ
買っちまったサン手を挙げて ハイ ハイ ハイ 退屈で暇なじいさん手を挙げて ハイ こんなところでしょうか。 |
|
193:
匿名さん
[2010-03-07 14:34:09]
ニートを忘れるとは失礼なオッサンだな。
|
194:
匿名さん
[2010-03-07 22:24:21]
>>188
収入が平均以上でないとして。 マンションは安価な管理費で労力がかからない。 戸建は労力がかかり、現在主流になりつつある共働きができなくなり、時間労働など低収入になって貯蓄どころでなくなる。 時給3000円(年収600未満)としても、その労力や通勤時間が増えた夫婦2人の損失等おおきい。 仮に手入れ通勤時間往復等の合計差が1時間だとしても、月6万の差となり管理費どころでない。 管理費は労力をまとめて安価に手に入れること。 修繕積立は、戸建は手を抜く事も出来る自由度にメリットがあるものの、普通に行う限り集合住宅の方が効率がいい。 |
195:
匿名さん
[2010-03-07 23:33:03]
|
196:
匿名さん
[2010-03-07 23:45:17]
つっこみどころが違うでしょ。
その一文にしかつっこめないの? |
197:
匿名さん
[2010-03-08 00:06:57]
>いやいや、広い敷地の戸建なんか23区内では一億以上は絶対する。
>そんなところ、普通のサラリーマンはまず買えない。でもマンションなら4000万円台であるし >マンションを買う値段で買える戸建はミニ戸。あれは戸建のメリットはゼロ。 つっこみどころ満載なんだけど。。。 23区内で広い敷地の戸建と比べてマンション派が4000万台で買ったマンションとはどこ? ミニ戸しか買えない人は無理してマンション買わなくても賃貸でよいのでは? 23区でまあまあの立地のマンションは10㎡1000万前後だと思うけど。。。 |
198:
匿名さん
[2010-03-08 00:29:37]
|
199:
匿名さん
[2010-03-08 16:39:31]
194さんはたぶんアホな営業だ。
本当のマンション住人はもう少しマシなはず。 |
200:
匿名さん
[2010-03-08 22:20:42]
198さんは定期代が出る出ないではなく時給換算しているのでしょう。
でもマンションなら~管理費どころではないは意味不明。 早く帰っても管理費払い続けるのは変わりない。 駐車場代もかかるがほとんどのマンションが自分のものにはならない。 都心だと(とは言っても本当の都心に住んでる人は少ないが)車はいらないという人がいるけど 金持ち、芸能人、野球選手などはほとんど車を持っている。 ステータスではなくいちいち駅にいって電車に乗るより、エアコン聞かせて音楽でも聞きながら 移動する方が快適に決まってる。 わざわざレンタカーを頼むより手間もいらず、家と同様所有することで愛着を持ち 家族がいても荷物が多くても、いつでも好きなとき気ままにに乗れる。 都心だから車がいらないなんてのはギリギリローン君の詭弁。(しかも実は都心ではない) |
201:
匿名さん
[2010-03-08 22:21:46]
194さんの間違いでしたー
|
202:
匿名さん
[2010-03-08 22:32:05]
戸建て毛嫌いのマンション派の方は若い頃からマンションを移り住んでるのですか?
まさか若い頃に購入した老朽化マンションを終の棲みかに・・・なんてないですよね? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報