エイリックスタイル 高崎グランヒルズについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL：https://www.takasaki-granhills.jp/
所在地：大分県大分市高崎3丁目1877番125（地番）、大分県大分市高崎3丁目1番25（住居表示）
交通：大分交通「スカイタウン高崎センター前」バス停 徒歩1分（約10ｍ）
間取：3LDK・4LDK
面積：68.78平米～125.66平米
売主：株式会社アライアンス
施工会社：新成建設株式会社
管理会社：アライアンスサービス株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
[スレ作成日時]2019-02-12 14:48:20
現在の物件
エイリックスタイル 高崎グランヒルズ
エイリックスタイル 高崎グランヒルズ [最終期]
- 所在地：大分県大分市高崎3丁目1877番125（地番）、大分県大分市高崎3丁目1番25（住居表示）
- 交通：「スカイタウン高崎センター前」バス停 徒歩1分（約80m、大分交通）
- 総戸数： 80戸
エイリックスタイル 高崎グランヒルズってどうですか？
| No.1 |
by 通りがかりさん 2019-02-18 20:30:14
投稿する
削除依頼
高崎は低層住宅街なのでこのマンションは相当悪目立ちすると思います。管理会社は無理矢理にでも建てようとしており、近隣住民との関係は最悪と言ってもいいほど悪いです。どうしてもここに住みたいという理由が無ければ他を検討するのがいいと思います。
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
買うよ
|
|
| No.3 |
|
|
| No.4 |
もともとは新鮮市場の跡地で5000万で土地を売り出してましたねー。あそこには商業施設を誘致したくて規制を緩くしてたのに、蓋を開けてみれば13階建のマンションを住人への説明なしに建築申請を出して市が認可したから、もう裁判しても何しても合法で立つしかないと噂で聞きました。市の許可が降りた後に住民説明会したみたいで、フライングダッシュして、もめると分かってるけど建築を押し切ったみたいですから、周辺住民との関係ってどうなるんでしょうね。
|
|
| No.5 |
入札で数社入れて1000坪 @40万でしたよ。
極度額5.1億です。 戸建では採算取れずマンションしかないでしょうね |
|
| No.6 |
現地をよく通りますが、近隣住民のマンション建設反対の看板がたくさんあります。
購入しても、後々近隣住民と揉めないか？、子供が学校で何かあったりしないか？と不安に思いました。 |
|
| No.7 |
5000万ではなく5億だったような・・どっちにしてもすごい金額だな
|
|
| No.8 |
その土地にずっと住んでいたら景観が変わるのは当たり前。それを受け入れられない方が数人おり、周辺の自宅に反対看板を付けてもらっている状況。
しかしながら人気エリアでありマンションも何十世帯と入るので、近隣のことはそこまで気にしなくても大丈夫かと思います。 |
|
| No.9 |
あの反対看板がマンションと言うより街自体の印象を悪くしている様にしか見えない。
一部の首謀者がいる訳ですね。 建設反対の目的が解らないし、これが原因でマンションが売れなかったら 逆に営業妨害で訴えられないんでしょうか？ |
|
| No.10 |
ほんとに人気エリアなのか？？？
|
|
| No.11 |
最上階の東西２部屋・・非常に興味あります。
|
|
| No.12 |
立派なマンションだが、買い物や病院等遠い。近隣団地と関係も気になる・・・
|
|
| No.13 |
今回のマンション建設により近隣住民は日当たりや景観が悪化する。マンション建設反対は数人ではない。また裁判にも発展している状況。
もしあなたの子供が小学校に行ってマンションに住んでると行ったらいじめられるかもしれない。 近くには公園があるが、スーパーはない。山から降りないと買い物ができない。車がないと生活できない。近くに新たに団地ができるので、小学校の受け入れキャパもそろそろ限界な様子。 もし、車がない時に急な買い物や用事があった時どうしますか。 このようなところにあるマンションはあなたは買いますか。 |
|
| No.14 |
|
|
| No.15 |
|
|
| No.16 |
13さんがホントに近隣なら、嫌な気分になる…
近くに広々とした子供が走り回れる公園があって子育てにすごくいいし、 スーパーは近くにないけど、大分なんて基本買物にしてもお出かけにしても車で行く地域がほとんどだし、 小学校は一時は1,000人近かったけど、今は900人近くに減ってるから、団地とマンションができても問題ないと思う… それよりも大分インターに近く高速のアクセスが良いので、お出かけにも便利だし、転勤がある人たちも家族と暮らせて喜ばれてます。 高台で災害にも強いですし、バスの便も良いので中心部にもアクセスしやすい、環境の良い所だと思っています。 だから、13さんが近隣に住んでいる人ならホントに嫌な気分になる… |
|
| No.17 |
近隣住民ですが反対しているのはごく一部の人たちです。既得権益をタテに街を私物化している感じでたち悪いです。マンションは別に気にしてませんが半ば強制的に看板の設置を求められて困ってます。断ると村八分みたいにされるので。。。。どうしても断りする人はお金払ってます。13のひとばかりではありませんよ。
|
|
| No.18 |
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
|
| No.19 |
小学生が下校時に「マンション反対！」って叫びながら歩いていたと聞きました。いじめにつながらないといいけど。
|
|
| No.20 |
マンション管理会社が一生懸命だね。
マンション建設に反対しているのはごく一部ではない。 閑静な低層住宅街という立地を売りにしているのに、13階建マンションを建てて、自らその環境を壊そうとしている。 16さん、この地域に住んでいる人じゃないでしょ。 小学校の教室は余っていない。児童数が増えたら校庭にプレハブ建てるらしい。 バスは最近本数が減らされ、休日は1時間に1本しか走っていないよ。 |
|
| No.21 |
|
|
| No.22 |
|
|
| No.23 |
>>17 匿名さん
たちの悪い住民がいるからここはやめたほうがいいってことか。 |
|
| No.24 |
モデルルーム早く出来ないかな？
|
|
| No.25 |
16です。
はい、高崎には住んでいません。 西の台の小学校区に住んでます。 児童数は2014年が951名、2015年が969名、2016年が962名、2017年が975名、2018年が931名、2019年が896名だそうです。 増えてる実感はありません。 にじが丘公民館前から平日通勤でバスに乗っています。 通勤時間帯は7時台に6便、日中は1時間に3～4便、夕方は1時間に5便走ってます。 すごく便利です。 休日は車でお買い物、お出かけをしますので、知りませんでしたが、調べたら日中は2～3便走っているようです。 20さんも同じ学校区にお住いの方でしょうか？ ご自分もお住まいでしたら、そんなに否定することばかりではないですよ。 とても住みやすい所です。 たちの悪い住民がいるなんて言われないようにしましょうよ！ |
|
| No.26 |
>>25 周辺住民さん
まだマンションも新しい分譲地もできていないから児童数は増えていないですよ。 これからの問題。 地域はいい地域ですよ。 問題は地域ではない。 訴訟問題になっているマンション。会社。 よく思っていない高崎住民は一部ではない。 多数。 マンションを真剣に探している人にお勧めできるのですか？ いいところだからぜひこのマンションに！っていえるのですか？ 私にはできないです。 |
|
| No.27 |
|
|
| No.28 |
|
|
| No.29 |
16=25です。
児童数がまだ増えていないことは知っていますよ。 1000人近かった児童数が900近くに減っているので、増えても大丈夫ではとコメントしただけですよ。大丈夫だと思う根拠はありませんので。これ以上は議論しませんね。申し訳ありませんでした。 私はこのマンションを積極的に周りに勧めている訳ではありません。 良い地域なので、マンションもそうですし、新しい分譲地にもたくさん新しい人が来てくれると良いなぁと思っています。 今一番の願いは、反対活動をされている方々に看板を取り外して頂くことです。 19さんが書いておられましたが、子供たちが看板のコメントを遊び半分に「マンション反対！」と大きい声で読み上げながら登下校をする姿を見て、大変複雑な思いをしています。 せめて子供たちに見えないようなやり方で活動を行って頂くように願っております。 26さんは高崎の方なのでしょう。 結果としてマンションが出来上がったときには、お住まいになる方に罪はありませんので、歓迎するまでのお気持ちにならなくても、いじめや村八分のようなことはなさらないようにお願い致します。 |
|
| No.30 |
29です。
名前が「マンション検討中」となっておりました。「周辺住民」です。 このような掲示板は不慣れなもので、すいません。 |
|
| No.31 |
|
|
| No.32 |
西の台地区に住んでいるものです。
よくマンションの近くを散歩します。道を挟んで向かい側に10階以上のマンションが建つと大変だろうなと思い、自分の家の隣だったら嫌だなと思いました。 それを受けて反対運動をしていることを考えるとたちの悪い住民とは思えませんでした。 マンションも低階層だとここまで問題にならなかったんでしょうね。低階層だとマンション会社も儲からないから無理でしょうけど、難しい問題です。 |
|
| No.33 |
同じ地域の人が、悩んで、苦しんでいるのをみたら、やっぱり、気の毒に思います。
そこにはマンションは建たないという約束で土地を買って家を建てたのに、数十年後、それが無効になるなんて。 |
|
| No.34 |
|
|
| No.35 |
|
|
| No.36 |
|
|
| No.37 |
約束は数十年前に契約した不動産会社との間の事で
もちろんそれは無効では無い。 今回の建物の会社には関係無い。 ましてや、引っ越してくる人には全く関係無い。 近くに商業系の土地があるのであれば、大きな建物を建てられる権利が法律で守られている。 あらかじめ、地区計画で決めてなかった事が問題。 将来売るつもりだっただろうスーパーがそれに応じたかどうかはわからんが。。。 |
|
| No.38 |
近隣住民も騒いだところで建設中断する訳ないし
ただの嫌がらせとしか思えない。悪質。 やってて恥ずかしく無いの？子供に誇れる事？ |
|
| No.39 |
立地について バスは、高崎の路線は年々減便されていて、とても便利とまではいきませんが、マンションの前がバス停ですので、その点はいいです。高速道路と大分駅のアクセスもいいです。トラックの騒音が半端じゃないので、メイン道路沿いの家は、窓を開けられません。開けるとテレビの音がきこえません。窓の向きにもよるかも知れませんし、マンションで、高層階なら、軽減するかも知れません。車があれば、買い物は便利ですよ。お店も周辺に増えました。飲食店はあまり良い所は、無いてです。住民の方は、ちゃんとした方が、多いですよ。ゴミ出しなど、ルールは、きちんとしています。
|
|
| No.40 |
反対看板、恥ずかしいからマジでやめてほしい
反対看板が地域の価値を下げている 子どもを歩かせたくない 反対するなら違う方法でして マジで恥じ |
|
| No.41 |
徒歩1、2分ぐらいの距離に住んでる。
あそこにはもともと新鮮市場が建ってて取り壊された。 老人と子供が多い地区で、新鮮市場以外のスーパーが長い坂を下ったとこ2カ所しかない。 隣の公園で祭やってる時とか学校帰りによく新鮮市場でトイレ借りたりアイス買ったりしてたなあ。 だから個人的にはスーパーが無くなって悲しいかな。 祖母が言うには、地区長が賄賂を貰っていたらしく、建設決定後に住民に説明し出したから住民が怒り出したらしい。 あそこまで建設反対の看板を立てるのは分からないけど、普通に後から説明されたことに関しては自分も怒ってる。 |
|
| No.42 |
地区住民が裁判で上告してまで反対するマンション買いたくないですよね。売ってしまった後は管理組合に色々と言ってきそう。
|
|
| No.43 |
|
|
| No.44 |
ところでこのマンション売れてるのでしょうか？
|
|
| No.45 |
訴訟問題になっていて中々難しい所だとは思うけれど、結果的に建設会社側の法的な問題ないとなったとしても倫理的に問題は大有りだと思う。地元大手の会社なんかは絶対に問題になるからここにマンションは建てないだろうという証言なんかが住民説明会の中でもでてきていましたし。
調べれば問題が出てくることは予測できただろうに会社側の利益「あったらいいな」を優先した結果だと思う。 建ってしまい入居が始まれば受け入れるしかないし、マンション住民含め校区内の人と人との付き合いは大切にしたいと思いますがこの会社だけはどうにも好きになれません。 私は徒歩1，2分圏内ではありませんが、ほんとに近隣の方からすれば憤りを感じるのが当然だと思います。 後、マンション横を通ると風が強くなった印象はうけます（あくまで体感です） 裁判は白黒をつける事しかできないのでそうなる前に何か出来ればよかっただろうになと思います。 |
|
| No.46 |
やはり，もめてそうなところの分譲マンションを購入しようとは，普通の人はあまり考えないんじゃないかなー
そのせいで売れ残るってこともあり得ますよね。 このご時世でもあるし |
|
| No.47 |
建設会社側への批判、憤慨コメント投稿後に度々、登場される匿名さんの低レベルなコメントには、呆れるばかり??
貴方のコメントを全て拝見させていただきましたが、悲しくなります?? 建設会社側の広報部、コメント担当者ですか?? 建設会社のアライアンス社長にご褒美を沢山貰ってますか?? |
|
| No.48 |
|
|
| No.49 |
建設反対の看板
みんな本心でやってる？ 近所の目もあるし、仕方なくやってない？ 静観なイメージの良い街だったのを壊してるのは、本当はどっちなのかな？ 日照権の事も言ってるけど、行政から許可がおりたって事は法律で守られている範囲だろうし、 街のイメージを暗くしているのは、どっちなんだろうね？ スーパーが何度もなくなったのは、利用しなかった地域住民のせい だから、誘致してもスーパーは来ない 街を明るくするのは、やっぱり子どもたちの声 スカイタウン自体が古い街だから 活気を取り戻すきっかけに、 マンションが建った方が、若い人が増え ていいんじゃないかなぁ |
|
| No.50 |
[ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当]
|
|
| No.51 |
マンションの広告が出ていましたが、高崎を褒めつつ、本来関係の無い、虹が丘地区の写真を数枚入れていましたね。イメージが良いからでしょうね。
あと、西の台小は警備員常駐では無いはずですが、常駐で安心のような表現でしたね。 マンション自体は、良さそうだったので、誠実さを大切にされた方がいいですよね。 |
|
| No.52 |
最終的に裁判で負けた場合、反対看板出してる家は損害賠償請求されるの？
現在負けてるので心配 |
|
| No.53 |
|
|
| No.54 |
反対看板出してる家は全て写真に撮られている様ですし、
損害賠償請求されれば、諦めるしか無いかもしれませんね。 だから、他人の為に反対すべきではない。 実害は看板上げた家の家主に来るだろうし、 損害賠償があった場合に発起人の人達が補償してくれるのならいいけど。 法に照らしてOKと決まれば、看板は営業妨害以外の何物でもないと言われれば 請求に応じる他無いんだろうけど。。。。 |
|
| No.55 |
損害賠償とありますが、ここで言う損害とは反対運動による売れ残りとなるのでしょうか？
だとすると、コロナ過でマンション業界全体が売れてないので立証が難しいのではないでしょうか？ いずれにしても購入する人にとってはネガティブ要因ですが、、、 |
|
| No.56 |
|
|
| No.57 |
デべさん次第じゃないですか？
コロナ禍でも売れてるマンションはありますし、 反対運動はコロナ禍前からしてますし。。。 あまり、デべさんを刺激しないで欲しいです。。 もう、引っ込み着かないんだから。。。。 つらい。。。。 |
|
| No.58 |
養生が取れてきましたね。
それにしても遠くから見ると丘の中腹にドカーンと存在感ありますね 眺望良さそう。 |
|
| No.59 |
話題になっていた建設抗議の看板などは、まだ近くにあったりするのでしょうか？
|
|
| No.60 |
あります。
|
|
| No.61 |
建設抗議の看板出してる家の人は、裁判に負ける様な事があれば、
それ相当の金額の覚悟が必要と聞きました。 デべ側からすれば、嫌がらせ、営業妨害に他ならない。 違反があれば許可下りないだろうし、客観的に悪な建物であれば、 もう判決出てると考えれば、 損害賠償金の請求はされるだろうね。 勿論、首謀者は補償するんだろうな！！ |
|
| No.62 |
>>61 匿名さん
大分地裁ではデベ側勝訴 福岡裁判所の判決はコロナ渦で延びてだが来週にも判決出そうです。 まぁデベ側勝訴ですよね。 ちゃんと手順踏んで建築確認等を行政から貰っててなんで裁判所って感じです。 本当に一部の人の反対運動でこのエリア一帯のイメージ悪く思われてるのが辛いですね。 |
|
| No.63 |
何も考えずに反対運動やったんやろうな～..。損害賠償に、裁判費用も請求されるね。アライアンスの名誉棄損にもなるし。
|
|
| No.64 |
これって自治会が反対してるの？それとも住人の一部？敗訴しても上告するんじゃない。
竣工しても自治会費受け入れたら認めたことになるし供託して裁判続けるのかな |
|
| No.65 |
>>64 マンション検討中さん
最高裁まで行っても数人の高崎地区反対派は意地で裁判をするでしょうね。 反対看板は住人本意で無くともデベ側勝訴の後損害賠償等々の訴え起こされますね。 そんなチンケな街になって欲しくないです。 |
|
| No.66 |
|
|
| No.67 |
そうだよ。反対してる一部の住人と市議が、すべての損害賠償 裁判費用 名誉棄損 の請求を受けて支払えば良いんだよ！
かなり多くの家に看板付いてるし、それだけ高額になる。 お互い退くに退けないの？ 敗訴の住民は退き時じゃないの？ さっさと金払って和解して！ もう無理筋の看板がみっともないし、はずかしい。 |
|
| No.68 |
購入した人には全く罪は無いけど、看板がいつまでも有ると嫌な気持ちになりますね。
少なからずともこんな看板があるマンションは私は購入しません。 |
|
| No.69 |
↑こういう人、こういうコメントが、営業妨害の証拠となって損害賠償の根拠になる。
|
|
| No.71 |
実際は20人程度の反対派と漏れ聞きました。
マンションと看板どちらが高崎の印象悪くしてるかと言えば、看板ですよね。 |
|
| No.72 |
もっと少ないよ！
|
|
| No.73 |
遠い昔もまた昔、新鮮市場の前身のOKのさらに前身かな、ラッキーがあった頃に高崎で育ちました。ガチャを回したり、酒屋でジュースもらったり、懐かしい思い出です。
生まれ育った地域が揉め事で有名になったのはちょっと残念ですが、色々と話を聞くにもっと丁寧な進め方はあったのだろうと想像しています。真偽の程は分かりませんが。裁判のゆくえに意見する立場ではないですが、私のような古い住民も、これからいらっしゃる新しい住民も、ぜひ仲良くして、変わらぬ良い街になるよう願っています。 |
|
| No.74 |
合同新聞に載ってたけど、福岡高裁は住民側の即時抗告棄却の決定をした見たいですね。
反対看板を掲げてる方は降ろしたほうがいいのでは？ 損害賠償になって、個人に請求が来たら、設置をお願いした人が責任を取ってくれるのか？確認した方がいいですよ！ |
|
| No.75 |
|
|
| No.76 |
裁判所の言っている事が妥当と判断します。普通は。
反対看板掲げてる人達は、商品として高額な不動産の営業妨害に対する損害賠償ですから、 掲示期間等を換算してかなり高額請求になる可能性があります。 勿論、負けた場合は支払う覚悟で掲示してはいるでしょうけど、 もう住民側２３人は負け確定で、ここからは形勢逆転かな？ |
|
| No.77 |
どうやって今更和解の糸口をさぐるのかな？ｗ
|
|
| No.78 |
モラルの話なだけなんだから、負けるはずがないよな。
|
|
| No.79 |
|
|
| No.80 |
しつこく深追いして、住民の財産価値を下げた事を後悔してください。
もちろん、看板で協力した人達も同罪です。 早くきれいにして、元の環境の良い高崎に戻してください。 あの看板に比べれば、マンションなんて、大した事無い事。 |
|
| No.81 |
>>80 ご近所さん
同感です。 マンションが完成してこれから新しい住民を迎入れるのに、新しい住民を迎入れる体制が出来ていない。 品の無い看板を揚げている同じ地域の住民と思われるのが恥ずかしい。早く看板を撤去して、元の高崎に戻してください。 |
|
| No.82 |
隣接する一部の人達のエゴにつきます。法的に勝目がありません。世間知らずの県庁OBさん達ですが、かなりずれています。事業の妨害行為で、提訴すべきでしょう。
|
|
| No.84 |
マンションが建ったにも関わらず建設反対看板なんて嫌がらせ以外の何者でもない。
|
|
| No.85 |
日照の問題はよほど近接でないと感じないと思うけど、マンション建ってから思うのは「あぁ上から覗かれる感じで嫌だな」という感じ。近接住民は嫌だろうなぁ・・・高層物がなければ２階なんてカーテンを開けておく事できるだろうけどそれがしにくくなるし。
そもそも論で言えば事前準備に不備がありすぎるアライアンス側が悪いと思う。 説明会もそうですし、最近のマンションHPなど見ても載せている情報があまりにも薄っぺらい物が多いと感じる事が多く如何に情報収集能力が足りていないかがわかる。 けども法的に問題なく仕方がないのでいい方向に向けたいなら看板撤去とアライアンス側が偉そうに「地域発展のためにマンションを建てます」というような事を説明会で言っていたので是非とも１階にでも地域交流ができるスペース（公民館的な物）を確保してほしいですけどね。まぁテナントスペースみたいな物はないようですのでそもそも「地域発展」とか都合の良い言葉を並べただけでしょうけど。 地域発展は住民や市がする事で一事業者がそれを口にするのであればそれなりに信義と誠実の精神をもってやってほしかったですし、やってもらいたいものです。 本当にあったらいいなを実現する気があるのなら。 |
|
| No.86 |
>>85さんの投稿で思い出したんですが、公民館建て替え費用って名目で諸費用に計上されてる金額があるんですよね。割と大きな金額でしたけど。自治会との話で金額は変わるかもと説明を受けましたがあれってどうなったんだろう…
|
|
| No.87 |
|
|
| No.88 |
これだけこじれてるのでマンションはもちろん地域全体に良いイメージがありません。
|
|
| No.89 |
|
|
| No.90 |
不便な場所なので、わたしゃ見にもいってないけど、このマンション売れてるの?
売れてりゃ、業者も大騒ぎしないだろうから、販売厳しいのかね？ |
|
| No.92 |
業者は大騒ぎしてないですよ！
騒いでるのは県庁OBの隣接住民ですね！ その隣接住民の為に看板を掲げてる人達だけです。 裁判も起こしてるのは住民です。 あれだけ看板があれば、そりゃ販売厳しいでしょうね！ それでも売れてりゃ、高崎も捨てたもんじゃないけど。 |
|
| No.93 |
>>85 評判気になるさん
貴方達が出してる看板のおかげで、高崎地域の評判は悪いですよ。何の評判が気になるのか知りませんが、高崎地域の評判を落とすことはやめて下さいね。 関係ない住民を巻き込まないで。 マンションが問題なのでは無く、 センスの無い看板とごく一部の住民が問題です。 こんな、投稿をする方が地域にいると思うと嫌になります。 アライアンスが嫌いなら、直接やって下さい。 地域を巻き込まないで！お願いします。 |
|
| No.94 |
|
|
| No.96 |
争って勝ち目が無いのに、不快な思いだけするのが、ここの反対運動。
最初は興味本位で見てたけど、今はもう目障りでしかない。 遊びに来る人にも恥ずかしい。 |
|
| No.97 |
泥沼ですね。
|
|
| No.98 |
私も今一軒家とマンション検討中のものです！私は何回か下見に行っています。
景色は最高だし間取りも日当たりも良好ですし 西大分港もよく見えて天気よければ四国までみえます！ でもベランダからは周りの住宅の庭から窓から丸見えで、覗いて目があったら嫌がらせがあるのではないか？とか 子供連れて住もうとおもうと、 周りの目が気になりますねー。 あんだけ嫌がらせのような看板があれば学校でいじられたりいじめにもつながりかねないとおもいます。 早く看板を撤去してきれいな住宅街にしてほしいです！ |
|
| No.99 |
|
|
| No.100 |
入居が始まってもあの看板そのままなんでしょうか。それが一番気になります。
|
|
| No.101 |
看板の撤去は近隣住民の怨念が解かれない限り、難しいのではないでしょうか。
|
|
| No.102 |
|
|
| No.103 |
そうなるんでしょうね。
賠償金も寄付を募るのですかね？ あれだけ看板かけてるから、影響もあってる様子ですし、 膨大になるんでしょうね。 破産者も出かねませんね！ |
|
| No.105 |
入居後に管理組合が設立されたら建物の資産維持などは管理組合に移行されます。看板撤去などは管理組合から申し出ないとならないのでは？
売主は売ってしまえばアフターフォローぐらいでしょう。 |
|
| No.106 |
[No.70～本レスまでは、情報交換を阻害、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
|
| No.107 |
既にここを契約した人、近隣住民との揉め事についてどのような説明を受けたのでしょうか。
|
|
| No.108 |
直接お聞きになると良いのでは・・・
|
|
| No.109 |
|
|
| No.110 |
直接聞けるなら聞きますよね～
じゃあ誰に？(笑) 新聞見たけど、契約した人の話しも気になりますよね！ |
|
| No.111 |
直接聞けないのはなぜ？
反対派幹部の方？ |
|
| No.112 |
|
|
| No.113 |
高崎の人は皆何となく知ってますよ！
|
|
| No.114 |
|
|
| No.115 |
|
|
| No.116 |
>>98
でもベランダからは周りの住宅の庭から窓から丸見えで、覗いて目があったら嫌がらせがあるのではないか？ そりゃ「覗いて」れば近隣住民からしてみれば嫌なのはわかるでしょう？ 意図的に覗く事をしなければ大丈夫。 覗かれる側からしたら気持ちいい物ではないので、カーテンなりして常に閉めるようになるでしょうけど。 |
|
| No.117 |
マンションは完成しました。看板ははずしませんか。大人がみっともないですよ。
|
|
| No.118 |
入居が12月中旬だからそろそろです
マンションに外灯がつくと目立ちます |
|
| No.119 |
|
|
| No.120 |
|
|
| No.121 |
新聞に意見広告載ってましたね。
建設許可した大分市との戦いになってる？ |
|
| No.122 |
高崎って不便ですよね、年配の方は出て行ってますけどね。
立地の利便性を求めるマンションなのに、見栄ですかねぇ。 |
|
| No.123 |
|
|
| No.124 |
郊外に建つマンションとしては、とても豪華なマンションだと思いますね！
もう高崎自体は古い住宅街なので、あれだけの建物が建つと街の雰囲気も良く感じます。 高台なので眺めも良さそうですし、気になります。 高崎地域は、反対運動もあって排他的なのかな？と良い印象は無かったんだけど、 あの建物見ると気持ちが揺らぎます。 |
|
| No.125 |
よくマンションの前を車で通ります。あそこに住んでる人もなかなか図太い神経してるなーって思ってます。自分なら出入りしてるところも見られたくないですもん。夜通ると、ほとんどの部屋が電気ついてないので、7.8割は空室だと思いますね。そりゃそうですよ。
|
|
| No.126 |
>>125 マンコミュファンさん
全くの外野ですが、↑この方はなにが伝えに来てるんですか？意味のないディスりは、住民の方に失礼すぎますね。マンコミの情報を楽しみで見てるこっちの気分も悪くなります。 過去ログにも、訳のわからん書き込みしてる方がいますが、皆さん、お仲間？ |
|
| No.127 |
|
|
| No.128 |
反対看板は街の恥
西中校区の恥だからやめてほしい むしろ逆にすごい 私だったら自宅に看板なんてつけない 想像しただけでも嫌 毎日目につくし 橋桁とかのラクガキと同じ感覚で 治安の悪い街みたいで 我が家がけがされた感じになって マイナス思考になってしまいそう 誰かに脅されて付けているとしか思えない もし逆らえない相手なら 投票でその人の地位を排除すればいい 反対看板を毎日見てる子ども達がどう思うか 街の景観を損ね、街の価値を下げているのがどっちなのか胸に手を当てて考えてほしい 西中の子ども達の将来が不安 マンションの住民は何も悪くない いい街に戻ることを願っています |
|
| No.129 |
覗かれるかも問題
住宅密集地だから マンションがなかった頃でもあったはず 嫌なら、周りが田畑の所に住めばいい 大分にもまだある それが分かってて、住宅密集地に住んでるはずなのに、言ってるのはおかしい |
|
| No.130 |
|
|
| No.131 |
誰が誰から何を開示請求されたのですか？
|
|
| No.132 |
この掲示板拝見して気になっていたのですが、たまたまスカイタウン高崎に行く用事があって幹線通りましたが、たしかに看板すごいですね。
合法に建てたマンション、既に完成してるのに、あれの意味がわからないですよ。 住民さんにもご迷惑でしょうが、側道の看板の上の住宅も、(変な人多いところ的なイメージで)家の商品価値下げられて大変でしょうね。 外野ですが、一般人としての感想です。 はやく、解決すると良いですね。 |
|
| No.133 |
若い世代の間で、マンションに対する嫌悪感はそれほどなく、むしろ道路沿いにある看板に対する嫌悪感がとても大きいよねと話しました。昔から住んでいる方にとっては辛いのかもしれませんが…。それ以外は、この校区は人も皆優しく、治安も良く、過ごしやすいと思っています。
|
|
| No.134 |
マンション入居者のお子さんが嫌がらせ看板で同校区の子供から誹謗中傷等なければいいですけどね。
同じ地区なのにもう反対看板何の為にあげてるんだろう。 自治体も考えないと |
|
| No.135 |
|
|
| No.136 |
大分合同新聞に近隣住民の地区計画の却下掲載されてましたね。
当然でしょうね。 早く平和な高崎地域に |
|
| No.137 |
実際に建物は素晴らしいです。が、
粘着質な反対運動と、自身の我儘さを表現した排他的な幕に、 見学には勇気が必要です。 あの幕が無く、近隣と上手く付き合っていけるのであれば、 環境面 学校 その他諸々考えると買い！のお部屋かも？ でも、ご近所の手前、見に行くのはちょっと・・・・ |
|
| No.138 |
|
|
| No.139 |
高い部屋って売れてるんですね！
自分的には、このマンションが建ってむしろ街の感じは良くなったと思っています。 綺麗で格調のある建物ですし、ランドマークですから。 日当たりが悪くなった人は気の毒ですが、景観が悪くなったとは思わないし、 むしろ綺麗に整備された様に感じるんだけど・・・・ |
|
| No.140 |
気のせいか、マンションが寄せて建っているせいか、裏の住宅は、新鮮市場があった時より日当たりが良い気がします。
マンションの住民の方は、気にされないで良いと思います。 |
|
| No.141 |
|
|
| No.142 |
ちょっと、病的ですよ。あの反対は。
裁判負けて嫌がらせで看板出すなんて 地区計画まで却下されたのは何故かちゃんと考えないと |
|
| No.143 |
あの反対運動があっても買う人がいるぐらい魅力的なんでしょうね！
|
|
| No.144 |
管理組合から地元の自治会に相談、撤去させる行動を起こすべきでは。マンション住人も自治会に加入しているんですよね？
明らかな「いやがらせ」行為ですから、民事で損害賠償訴訟も起こせるのでは。 |
|
| No.145 |
日本は法で権利が守られている法治国家ですよ！
法で負けたというのは、客観的に悪は反対運動！と言う事になる。 悪を良しとする反対運動をする人を許す地域のコミュニティが最悪。 法を犯すことを見て見ぬふりをしてる地域を良い地域と言えますか？ 高崎も地に落ちましたね。 |
|
| No.146 |
|
|
| No.147 |
建物が完成した今は、
あのやりすぎ環境破壊の看板こそ害に見える。 ふつう、近隣住民側が強いこういった問題で、 完全敗戦なんだから、余程の我儘だったんでしょうね。 そういう意味で、もう静かに引き上げないと むしろ今では、反対派が環境 景観破壊を行っている。 関係性云々もあるけど、敗訴という結果がある以上は 公にダメを突き付けられた結果なんだから |
|
| No.148 |
高崎の子供たちがあの看板を見てどう思うのでしょうか？
嫌がらせで汚い看板を付けてる大人を尊敬できますか？ 子供の将来のため！と看板に書いていながら、子供に誇れない行動を取る大人。 本末転倒ですよ。 いい加減負けを認め共存共栄を目指すのが、高崎の将来とそこに住む大人の務めではないでしょうか！！ |
|
| No.149 |
>>148 匿名さん
皆んなで再度高崎地区のモラル守るために立て看板撤去依頼の署名集めて市に動いてもらいましょう。 皆んな高崎の住宅民だから気持ちは同じですよ。 きっと分かっていただき通学路だしイジメの元になっても困るので撤去した頂けると思います |
|
| No.150 |
>>149 マンション検討中さん
そうですね。ほぼ完売してるみたいだから、マンション住民だけで、署名は軽く100人は超えるでしょう。それから、このマンションに高崎自治会の役員、班長が何人いるか分かりませんが、その役員、班長から、自治会に署名活動への参加を働きかけてみるというのはどうでしょう！ |
|
| No.151 |
議員のお宅にも看板ついてますからねぇ。
本当に高崎の将来を考えての行動には見受けられません。 議員なら本来、地域の平穏の為に尽力するところが、 敗訴の後も堂々と看板を掛け、幕を張る。 そういう人が地域の代表で議員に選ばれてるという事も今後頭に入れておかないと 政治 行政 の有権者の視点からも大切ですよね。 |
|
| No.152 |
その議員も含めて、看板、幕を出し続ける人々は、マンションが完成し入居者もいるのに、撤去しない理由、主張をなぜこの掲示板でしないのでしょうか？これだけ意見が出ているのに、ここの存在を知らないのでしょうか？
やはりこの地区の自治会会長の考え方、対応が気になります。 |
|
| No.153 |
|
|
| No.154 |
依然完成入居後も反対運動をして、汚い看板や幕を出してる人々は、
高崎地区として厳正に対処するべき！！ もう、敗訴して時間がたち、建物も一部の人を除いて好印象。 今の局面は、もう、共存共栄で、地域の発展に協力し合うべき！ 今の時代にWebを尊重しない議員なんて、 いくら年寄りだからといっても 今後の大分市の為に選出されて良いものなのか？ |
|
| No.155 |
でもその議員は今年の選挙でも当選していますね。現在の考え方を表明してほしいです。
|
|
| No.156 |
|
|
| No.157 |
去年は工事差し止めの期待票だったのだろうけど、
今は期待を裏切り、街を汚し、貶めた張本人の1人。 日々、あの汚い看板で不快感と敵を作り続けているだけ。 そろそろ、看板掲げてる全ての人を相手に 不動産会社も何か決定的打撃を与える行動を起こすんじゃないの？ |
|
| No.158 |
ここは住人の方の投稿あったんでしょうか？当事者が行動しないとどうにもなりませんよね。
案外気にしない人たちが住んでいるんですかね？それならそれで外野がどうこう言う必要はありませんが。 |
|
| No.159 |
高崎地区の問題なので住民がどうとらえるか？
高崎地区はマンション住民80世帯に町内会に参加してもらいたいがマンション住民もあの反対看板あるうちは加入しないと平行線です。 町内会長さんは反対派の方でないので板挟みで本当に一部の数人の方でもこのような状況です。 |
|
| No.160 |
住人も行動を起こしてるのですね。
|
|
| No.161 |
つまり反対派はマンション住民が町内会に加入する必要はないという態度なんですか？
現代の村八分ですね。いやがらせの継続といい、一種のマンション住民への人権侵害ですね。どこか調停機関はないのでしょうか。 |
|
| No.162 |
高崎地区の町内会にマンション住民を誘ってるけどマンション住民が反対看板が外れないと加入等出来ないし学校への通学路でもあるから
|
|
| No.163 |
調和をはかるのが議員の役目なのに最低、、、
|
|
| No.164 |
マンション会社側が裁判で勝ったんだから看板下ろさないなら賠償責任で請求してでも下ろしてほしい。高崎地区の為にも
|
|
| No.165 |
裁判で判決が出たのに今や看板の目的がわかりません。看板で景観が損なわれており、自分達の手で地域の価値を下げていますね。どうすればそれに気がつくのでしょうか。
|
|
| No.166 |
むしろ高崎地区でマンション入居者が反対看板下せとは声をあげにくいので従来住んでる反対看板あげてなくてこの状況に地域の不安ある方で大多数と思うので看板撤去の署名集めてみては如何ですか？
|
|
| No.167 |
もう高崎地区は一軒家でも自治会面倒くさそう
|
|
| No.168 |
日当たりも良くなってるはずの反対住民。
不特定多数の出入りがあるヨレヨレのスーパーから、 住民しか出入りしないマンションに変わり、 周辺道路も安全になったはず！ 自分の土地が小さくて、容積率低くて、大きな建物立てれないから、 お前もそうしろ！って無理筋ゴリ押ししてるだけじゃん！笑 容積低い利用価値の少ない土地持ってるから、 利用価値の多い商業地に建ったマンションに嫌がらせする反対派住民と議員。 という縮図にしか見えない。 しかも、裁判で負けても嫌がらせを続ける。 もはや反社か危険人物としか見えませんね。 マンション会社もなぜ損害賠償請求を起こさないのか分からない。 何か負い目でもあるのかな？ |
|
| No.169 |
80世帯に対して30世帯居るのかどうか。
半数は間違いなく空いてますが、いろいろな面で悩ましいマンションですね。 毎日あの看板を観ながらの生活と考えると一歩踏み出せない、そんな物件ですね。 建物はすごくいいのだけれど。 |
|
| No.170 |
大分では議員さんにもみかじめ料がいるらしいです。
|
|
| No.171 |
>>169 通りがかりさん
お部屋は選べるという事ですね！ 看板はマンション会社に対してでしょうから、買って住んでる人にその対象が変わったら、徹底的に叩くっていうので良いのじゃないでしょうか？ 自分は看板は、何年も先まで張ってるとは思えないのであまり気にせずに検討してます。 ただ、建つことの反対が、建った後も続くって、つくづく変な周辺住民だとは思います。 もはや理屈や常識が通用しない残念な人達。 |
|
| No.172 |
>>171 匿名さん
13Fは全て埋まっていましたよ。 角部屋もほぼ埋まっています。 内覧したんですがこんなに空いているんだとびっくりしたほどです。デペロッパーもこの物件は苦戦しているのではないでしょうか。 |
|
| No.173 |
嫌がらせをモロに受けてますからね！
多大な損害を受けてるって事でしょうね。 高崎自体は良い場所なんですけどね。 |
|
| No.174 |
|
|
| No.175 |
マンションに住んで半年になります。
本当にエントランス、ラウンジ共用施設はホテルのようで素晴らしく快適に過ごしています。 入居者は反対看板等の事は把握して購入してますし反対運動の裁判の内容も購入時に知り合いの法律家に相談してマンション側になんら落ち度なく違反なんかでないとの事で購入しました。 入居後に裁判の結果が出て勿論マンション側に問題無しとの事でしたが未だに反対看板を掲げてる数十世帯の方が居るのが信じれなくて違和感を感じて高崎地区の住環境下げてると思います。 今管理組合、マンション会社と町内会、反対派の方と話し合いが行われてますがマンション住民が町内会に加入の誘いあってますが私個人的には反対看板が外されない限り町内会に加入するなど有り得ないと思ってます。 マンションは法律に何ら違反して無くまして福岡のマンション会社でまた大分の銀行の紹介でスーパーの倒産後に購入して助けてあげた感じなのに住民からはマンション反対運動起こされて市？県？の建築の行政機関からは了承された訳でそれに対しての裁判だから可笑しな話です。 反対派は市に対して裁判行うべきではと思いました。早く良好な高崎地区に戻る事を望みます。 特にコロナ禍で小中学校のイジメ等に発展したら大変悲しいと思います。早期の解決を望みます。 |
|
| No.176 |
心労お察しいたします。
町内会、反対派との話し合いが行われているとのことですが、現在までなんら解決していないということは、彼らは何を要求しているのでしょうか？ 住民は退去してマンションを取り壊せという要求なのですか？かかる費用はすべてデベロッパー持ちで？ それとも費用の一部は反対派が負担する用意があるとか？ 既に裁判結果も出て、入居者もいる現状で、「どういう要求」をしているのでしょうか？ |
|
| No.177 |
|
|
| No.178 |
であれば、気にしなくても良いのじゃないですか？
管理組合とは仲良くやっていきたいという意思表示ですね。 マンションデべに対する嫌がらせと言う事ですよね！ 入居してる人に不快な思いをさせてる事を分かってもなお、看板を下げないというのは、 ちょっと狂気にみちてますが・・・・ 検討するにあたり良い情報でした。ありがとうございます。 となると、入居者が不快な思いをしてる看板の対処はマンションデべが早期に解決しないとならない問題 と言う事になりますね。 解決の糸口でも見えれば凄く前向きに検討できるのですが。。。 |
|
| No.179 |
>>177マンション検討中さん
何も要求はないと言っても、看板には「建設するな」という要求ですよね？ マンションが完成しても看板をはずさないというのは、現状認識に問題ある人たち、認知機能に問題ある人が多いという地域なんですかね？確かに高齢層が多い印象です。 反対を推進していた市議会議員の現在の意見を聞いてみたいものです。どなたかご存じでしたら。 |
|
| No.180 |
|
|
| No.181 |
しかし、建物そのものは、今市内で分譲されてる中では一番かも？と思います。
だから悩みどころなんですよね。 |
|
| No.182 |
提案なんですが！
反対看板が町のイメージダウンしてる事は間違い無いし裁判も判決出てるんだから高崎地区で看板の撤去の署名集めて反対派の議員さんに届けてみては如何でしょうか？ |
|
| No.183 |
裁判の判決も聞かない相手に
署名出したところで何の意味もない気がしますが。 |
|
| No.184 |
高崎校区で反対看板を上げてる家はもう20件？30件？ぐらいです。
他の平和に暮らしたい世代は数百件ですからそのうち看板古くなって恥ずかしくなって下ろしますよ。皆んな平和な住宅地にしたいはずですからね。 |
|
| No.185 |
地元住民さんは一度振り上げた拳を下げるタイミングを逸してしまいましたね。
反対して無駄に裁判費用を使って、何も解決しないまま年月だけが過ぎ去り、マンションは建ってしまいました。 お互い歩み寄らなかったのか、お互い歩み寄ろうともしなかったのかわかりませんが・・・ わかっているのは、これから数十年この環境が変わることはないということ。 そこで思ったんですが、売主さんはマンションは無事完成し、目的は果たしたわけですから、ここは売主さんが大人になって、何かしらの和解案を提示され、丸く収めては如何でしょう。（もちろん100％とは言いません。気持ちの問題です。） そうすれば、地元住民も看板を下ろす理由ができますし、入居者さんは町内会に加入し、子ども達も子ども会に加入でき、なんだかんだで空いてるマンションも売れるんじゃないでしょうか。 結果的に売主さんにとっても、入居者さんにとってもプラス要素しかないと思いますけど、どうでしょう？ |
|
| No.186 |
>>185 通りがかりさん
なぜ売主が妥協するの？ 外野が眠たいこと言ってんじゃないよ。相手はどっからみてもネジ外れた連中だろ。そんな平和な話なら、すでに解決してるにきまってんだろうよ。 お花畑だな。 |
|
| No.187 |
マンションに住んでいる方も町内会に加入しようよ。高崎に住んでいるんだからさ。元々高崎に住んでいる方たちは、マンションの住人に伝えたい訳じゃないと思いますよ。払ってからお話が出来ると思います。
|
|
| No.188 |
反対派のマンション住民への要求は地区計画の変更提案に同意しろって事です
簡単に言えば今のマンション13階建てで80世代を今後マンション建て替える将来は8階までマンション戸数も少なくする地区計画にサインさせて市に変更させようと思ってます。 逆に二階建て一軒家に将来平家しか建てれないって言ったら財産の価値減るのと同じ事を突きつけられてるんです。 纏まるはずありません。 |
|
| No.189 |
|
|
| No.192 |
>>188契約者さん
そういう要求なんですか？ 現在住んでる世帯主はマンション住人も含めて、おそらく全員あの世の方ですよね。日本が存続しているかもわからない時代の話ですよね？ 本気の要求なら、看板をそれにあわせて書き替えないのはなぜなんですかね？ |
|
| No.193 |
|
|
| No.194 |
[No.190～本レスまでは、情報交換を阻害、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
|
| No.195 |
ほんとこの高崎地区は何がなんだかわけわからん地域ですね…
社会常識をまったく受け付けようとしないかたくななガチガチ頭。本当のムラ社会。 学校に通う子供たちにどういう影響が出ているか、考えようともしないのでしょうか… |
|
| No.196 | ||
| No.197 |
ここをトキハとかが持ってれば、こんな揉め事にはならず、住宅メーカーの建築条件付き団地になってただろうね。にじが丘、青葉台みたいに。まあ、青山もできたし、選択肢が増えるのはよいこと。しかし、青山造成を請け負ったのも、このマンション建設したのも、あの会社なんだよね。偶然かな。
|
|
| No.198 |
まだ公道にも汚い看板をつけ続けて、あの看板こそが地域一体の景観を壊してますよ。反対派と看板を貼っている家に損賠賠償請求したらいいんじゃないですかね？裁判上敗訴してるのに、私的な嫌がらせ行為で地区計画の同意を求めるとはもう犯罪の手前ですね。司法を無視してる危険な状態だと感じました。一方で自治会に加入し、自治会費と労力を要求するとは客観的に考えても狂気に満ちています。近隣地域の常識人もおかしな事している様子気づいてますよ。どんどん広めていきましょう。
|
|
| No.199 |
広めていくって、何をどうやって？
|
|
| No.200 |
看板があるので部屋すべて埋まるのは時間がかかりそうですね。
|
現在の物件
エイリックスタイル 高崎グランヒルズ
エイリックスタイル 高崎グランヒルズ [最終期]
- 所在地：大分県大分市高崎3丁目1877番125（地番）、大分県大分市高崎3丁目1番25（住居表示）
- 交通：「スカイタウン高崎センター前」バス停 徒歩1分（約80m、大分交通）
- 総戸数： 80戸
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
