荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-01-22 00:11:06
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
81:
元社員
[2010-01-23 10:16:10]
|
||
82:
匿名
[2010-01-23 10:46:39]
反面教師ですな。コンプライアンスの遵守という事がよく理解できる事件です。
企業の社会的責任を理解していなかった経営陣、コンプライアンス遵守していなかった悪質元社員、 なにも知らずに地道に仕事をしていた元社員と分けてしまえば、すべての結論がでるだろう。 たとえば、完成品保証でSAと契約を進めたものは、万が一の際にSAが保証する体力がある会社 と認識していなかったのに契約行為を結んだ、現場が止まっているのを知りえながら強引に 早期入金を進め、その報酬を受けていた悪質社員などは、被害を拡大した大きな要因の一つで 賠償対象になろうかと思う。富士ハウスとは明らかに違う主旨の事件である。 |
||
83:
匿名さん
[2010-01-23 10:56:24]
提訴された中には、ちゃんと倒産後に施主対応した者も関係なく含まれていると聞きましたが、それについてはどう思われますか?
|
||
84:
匿名
[2010-01-23 11:07:33]
そいつは悪戯がなければ正々堂々と潔白と自身の行動を主張すればいいんじゃないのかと思います。
|
||
85:
匿名
[2010-01-23 11:08:59]
なあにぃ 失業中に臨時所得もらったやつが居るだってぇぇ!!
誰だぁ! 機関に聞きにいかなくては! |
||
86:
匿名さん
[2010-01-23 11:25:18]
|
||
87:
匿名さん
[2010-01-23 11:35:53]
|
||
88:
匿名さん
[2010-01-23 11:45:04]
>83
ほう、どこで聞かれたのですか?ぜひ教えてください。 |
||
89:
匿名さん
[2010-01-23 11:54:12]
>>30
私は社員より施主に同情してまーす! 会社勤めですが、30にようなアーバン同様の会社じゃありませんから。 施主家族の将来を台無しにしておきながら、「甘えてる」とかぬかしてる非人間的な目先の利く自己中さんは、責任逃れが得意ですが、最終的に社会はそれを許すことはないでしょうね。 だから、おびえて30のようなレスをするのでしょう。 あわれ・・・ |
||
90:
仕事人
[2010-01-23 12:27:06]
>>81
今回のことを「勤務先倒産時の振る舞いに…」になんて言えるか? 偽物元社員だろ? あなただけ学んで次の勤務先倒産に備えてろ。 この案件は普通に対応出来ないのは誰が読んでも解るわ。 説明責任? 本来の意味も解らずに使い慣れない言葉使うと疲れるでしょ? |
||
|
||
91:
元社員
[2010-01-23 13:25:35]
>>90
キミの様な輩のせいでマトモな元社員が苦労しています。頼むから消えて。 |
||
92:
匿名さん
[2010-01-23 13:49:07]
|
||
93:
匿名さん
[2010-01-23 14:28:55]
アーバンの債権がなく賠償に応じられるだけの能力がないため、社員の個人資産から、賠償させれば良いと考えた被害者もいれば、そこまではとできないなって考えた施主被害者もいるんでしょ?
|
||
94:
匿名さん
[2010-01-23 14:36:03]
社員の個人資産から、賠償させれば良いと考えた被害者は、社員をダーティーイメージにしないと、負い目を感じちゃうんじゃないの?わからない事もないけど、根拠のない書き込み多すぎやしないかな?
|
||
95:
匿名さん
[2010-01-23 14:40:22]
社員はすべて白かのような書き込みが増えていますがって言われても、提訴されななかった社員が450人以上いるからねー 40数人の提訴された社員のなかには、なんであの人が?ってのも、混じってるのしってるからなー
|
||
96:
匿名さん
[2010-01-23 14:55:23]
裁判では元社員に関しては余程の悪質性が証明されない限り賠償命令はされないと思いますがって、
もともと 賠償命令などより、和解目的で社員の個人資産狙いって事ないのかな? |
||
97:
匿名さん
[2010-01-23 14:58:54]
施主も社員も大半が、裁判未経験者なんでしょう?
|
||
98:
匿名さん
[2010-01-23 15:07:32]
施主も社員も大半が、裁判未経験者なんでしょう?
賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ 過去の判例とか、富士の状況とか把握してもいいんじゃない? 富士なんて 経営陣が粉飾決算したことしらなかったって、刑事でも民事でも証言して、 刑事は証拠不十分で却下だよ。こんなんでいいのって思ってしまう。 |
||
100:
匿名
[2010-01-23 15:59:06]
悪徳社員は眠れないね!
というか、そいつらは麻痺しているか! |
||
101:
匿名
[2010-01-23 16:10:24]
ナ●イはフィリピンの口座が発覚したが、そのほかにまだ隠し口座あるぞぉ
もっともっと調査が必要だ。 ミツ●やサ●コもあぶりださなきゃぁ |
||
102:
匿名
[2010-01-23 16:14:29]
社員達は余程富士の判例が好きと見える そこで提案だが今度の公判で施主の主張を認めた上で富士の判例を唱えたらどうだろう? 悪質だけど無罪だろってさ
|
||
103:
匿名さん
[2010-01-23 16:51:10]
No.102 確かに提訴根拠提示できなきゃ、そうお願いするしかない。
|
||
105:
匿名
[2010-01-23 19:07:33]
裁判ネタは、4月まで持つのかなあ??
評論家たちのあ~でもないこ~でもないの素人討論は、ほんとに滑稽だ。 実に面白い! 一人が何役しているのかも、おもしろい! |
||
106:
匿名さん
[2010-01-23 19:13:48]
ナ●イのフィリッピンの口座が見ったとの事ですが、
現金は有ったのですか? |
||
108:
匿名さん
[2010-01-23 20:26:45]
>>105
あなたも素人。 |
||
112:
匿名
[2010-01-23 20:49:06]
>>108
相手にしてはいけません。 誰かを貶すことでしか参加出来ない輩なんぞを。 |
||
113:
匿名さん
[2010-01-23 20:49:42]
>>107
契約金を持ちさった(おもわれる?)と言っているが、それが本当であればなぜ刑事告訴が受理されないのでしょうかね。ありえないでしょう。 管財人や弁護団は何と言っていますか? あなたの思い込みで、いい加減なことは軽率に言わないで頂きたい。 |
||
114:
匿名
[2010-01-23 21:09:17]
108 くさった大根役者でしょ!
|
||
115:
被害者
[2010-01-23 21:16:20]
|
||
117:
匿名さん
[2010-01-23 21:34:28]
>>114
同じことを何度も言わなくていいですよ。 |
||
120:
匿名さん
[2010-01-23 21:41:19]
破産時の社長の説明見れば、社員が説明しないのもわかるでしょ?
|
||
121:
匿名さん
[2010-01-23 21:46:01]
会社から、社員に破産の説明なんて、なーんもないもんね。会社に4000万しかない。給料払えない。これだけだった
よ |
||
122:
匿名さん
[2010-01-23 21:49:38]
会長・部長が消えた段階で、アーバンは何も機能しない会社になり、烏合の衆のあつまりでしかなかった。
|
||
124:
匿名さん
[2010-01-23 22:04:37]
>>113さん
その人は弁護団の方と話ができるような立場の人間ではないですよ。 |
||
126:
匿名さん
[2010-01-23 22:18:43]
|
||
129:
匿名さん
[2010-01-23 22:21:54]
>>116
破産から10カ月たってなお、ちゃんと領収書を発行している現金の行方が解明していないと言い切っているが、それが本当であれば、どんだけ管財人は仕事をしていないのでしょうかね(笑) またそれが本当で、行方不明の契約金などがあれば、刑事告訴は即刻受理されているでしょう。 受理されないのは、それが事実ではない何よりもの証拠ですね。 何の根拠もない軽率なことは、言わないで頂きたい。 |
||
130:
匿名さん
[2010-01-23 22:31:12]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
倒産の説明や事後の経過報告を怠った社員は《逃げた》と判断され《集団詐欺会社の一員》としてレッテルを貼られてしまった。
〉倒産後の業務でそれどころではなかった
などというレスが有ったが、そんなのは言い訳に過ぎない。民事再生法申請から提訴まで3ヶ月以上の時間が有ったのだから。
〉施主への説明は会社がやることで社員に義務はない
こんなレスもあったが、これに至っては無責任過ぎて呆れるのみだ。こんなこと言うヤツに限って『倒産危機だからこそ施主に早期入金させるのは当たり前』と宣う。 そして客に損害与えても知らんぷり。
おそらく裁判では元社員に関しては余程の悪質性が証明されない限り賠償命令はされないと思いますが、提訴された元社員は弁護士費用の負担や精神的苦痛等でそれなりに苦労してるはず。今後そうならないように我々サラリーマンは今回の元社員提訴を真摯に受け止め、これからの勤務先倒産時の立ち振舞いに役立てましょう。